前幾天就有評論問這個問題，割韭菜是什么意思？ 我突然發現，這個詞確實需要有一個合理的定義，只有定義清晰，后續的行為判別才會有意義。 影響力大我無數倍的Keso老師在他的宏文有價值的用戶和沒有價值的用戶里認為，互聯網史，就是一部面向三低人群的割韭

前幾天就有評論問這個問題，割韭菜是什么意思？

我突然發現，這個詞確實需要有一個合理的定義，只有定義清晰，后續的行為判別才會有意義。

影響力大我無數倍的Keso老師在他的宏文”有價值的用戶和沒有價值的用戶“里認為，互聯網史，就是一部面向三低人群的割韭菜史，恕我不敢茍同。

那篇宏文前后矛盾太多，邏輯完全無法自洽，當然，Keso老師的文章一向如此，只要他的讀者覺得他罵了一些巨頭和壞現象，感覺爽就好，至于邏輯和事實，誰在乎。不過我終究不是專門要跟他抬扛的，提這個只是因為，恰恰是轉這篇文章的人，相當比例同時在轉李笑來的專訪，認為妖魔化李笑來是分歧錯誤的。是的，都是巨頭在割韭菜，李笑來老師沒有。

好，我先不說對錯，我先把這個基本問題掰扯清楚，什么是割韭菜，或者說，什么是我認為創業和投資的底線。

所謂三低，所謂低俗，如果用戶能夠正確認識本身的行為目標，并愿意為之付費，請問，這種行為算割韭菜么？

玩4399賽爾號充個月卡算割韭菜么？閑著無聊付費看個言情小說算割韭菜么？

 

如果用戶知道其付費的目標，而產品給予其的實現與目標基本一致，這種行為，就是一種典型的商業事件，就算這事很低俗，被一些精英人群看不起，但很抱愧，人家有錢愿意花，需要你看得起么？

但有些行為，為什么我們說是割韭菜，是在害人。

付費目標與付費預期嚴重紛歧致，說白了就是，騙錢。

我們來看看， 1、花800元買一部正品蘋果手機。 2、參與某個慈善項目的傳銷活動可以快速致富。 3、花錢就可以擁有絕對致勝的炒股秘籍。 4、讓你三個禮拜賺幾百萬的新型交易所。

明白我的意思了么。

現在說說ICO和比特幣。

實話說，比特幣自己不是騙局，我不是Keso，他可以把所有不熟悉的東西統統貼上一個本身認識的標簽，然后拿一個八桿子打不著的案例來說明這事有多荒謬。

我對比特幣，對區塊鏈的態度是認可的。 ICO我也不認為要徹底妖魔化，作為一種新型的融資手段，這個技術邏輯自己是可行的。

割不完的韭菜 這里寫明了我的態度

我做一個對比

股票市場交易 這件事自己成立不可立？ 當然成立。 外匯市場交易 這件事自己成立不可立？ 當然成立。 貴金屬期貨交易這事成立不可立？ 數字產品交易這事成立不可立？ 文藝，郵幣卡保藏品交易市場這事成立不可立？

其實，以上，如果根據基本的業務邏輯來說，都成立。

但為什么在這些領域，很多事情會變味？各種交易市場，各種所謂交易賺錢秘笈，已經成為割韭菜的重災區？

因為有些人，通過一些浮夸，虛假的宣傳和承諾，把外行拉入市場，并快速收割他們的財富，錯的不是市場自己的業務邏輯，而是某些操盤手和為了自身利益的鼓吹者，他們的宣傳，他們的包裝，他們吸引人入局的手段。讓用戶對市場交易產生了完全錯誤的認識和預期，以及為此被坑騙巨額資金。

好比，比較知名的有郎咸平，宋鴻兵，王凱欣，還有曾經比較知名的劉韌。

好比新浪的25歲女股神廣告，我文章點名了四次，依然堅挺無比。

ICO這事該不應監管？自由主義者可能會認為優勝劣汰，自然選擇更好。但這就涉及另一個話題，政府要不要，以及如何才能掩護那些不具備分辨能力，卻又容易被忽悠的人群？

所以，嚴格來說，該監管的不是市場，而是那些誤導用戶，引外行入局的操盤手。

然而，我們看到了，薛蠻子誠懇的亮相，李笑來誠懇的自白，是的，他們都是干凈的，雪白的，毫無破綻，我就納悶了，這個市場沒壞人啊，然而他們又都說政府監管是對的，那么問題來了。到底誰錯了？

是的，大家都沒錯，一切都是斑斕的誤會。

什么站臺，沒有的，什么背書，不存在的，韭菜們，是你們本身想多了，非要發揮想象力把大佬跟這事連在一起的。

薅錢的時候，應得的。 出事的時候，撇清的。

呵呵。

標簽：烏魯木齊 林芝 東營 九江 鹽城