以前我們說貨幣是信用，政府承擔信用，一美元，你在地球任何一個角落，都是一美元。 但并不是所有東西都可以擁有這樣廣泛認可的信用，比如說股票，你說這個公司值20億，有人覺得值，有人覺得不值。但最后發行股票，在交易所自由交易，有的人選擇買入，有的人

以前我們說貨幣是信用，政府承擔信用，一美元，你在地球任何一個角落，都是一美元。

但并不是所有東西都可以擁有這樣廣泛認可的信用，比如說股票，你說這個公司值20億，有人覺得值，有人覺得不值。但最后發行股票，在交易所自由交易，有的人選擇買入，有的人選擇賣出，每個人選擇自己的價位，最后，公司市值20億，說明什么，說明有一群投資者用共識決定了他的價值，可能90%的投資者都覺得這個公司不值20億，但只要少數人有足夠強大的共識，并愿意為此付出對價，這個公司就真的值20億。

區塊鏈也是如此，技術上，區塊鏈用算法獲取信用，比特幣基于區塊鏈創建，但我們知道大部分人并不真的去研究和理解算法，那么，實際上，其價值取決于其獲得多少共識。

這是一個關于財富觀和個人價值的心得分享，因為絕大部分人，其實也包括我在內，會犯一個簡單的錯誤，試圖取悅所有人，試圖讓所有人滿意，以及試圖對各種不同訴求妥協。為了防止出糗，為了防止犯錯，而不敢聲張自己的觀點，不敢展示自己的才華，他們認為這樣可以至少獲得一個最基本的價值評定，然而這種妥協和退讓，最終其實讓自己失去光芒，失去支持者，也就是失去應有的共識。

共識不是說，所有人都支持你，都認可你，而是，你能獲得多少有價值的支持，有價值的認可。這很重要。

我今天跟一個創業者講，前幾年，雷軍和董明珠爭論，你告訴我誰贏了誰輸了？其實誰都沒有輸，為什么？支持雷軍的依然支持雷軍，支持董明珠的依然支持董明珠，激烈的對抗沒有削弱他們各自所擁有的共識價值，反而因為這種對抗，從媒體曝光，話題討論，到兩邊陣營的自我激勵，他們各自所擁有的共識，在我看來，都有所提升。也就是說，這件事，其實同時提升了兩人的價值，這才是真相。

那么，簡單說一下共識的邏輯。

1、共識的產生

影響力人物背書，媒體宣傳，政府信用，到現在的公開算法，都是共識的基礎要素。 新時代，算法達成共識，必須說是特別需要關注和研究的領域。

我黨創業的時候，能戰勝對手，很重要一點就是文宣做的好，在民間獲得了廣泛共識，這就是一個很經典的案例。

共識其實并不需要所有人都認可，但只要有足夠人認可，其價值就已經彰顯，與此同時，這些人必須有實力匹配這種認可，并且愿意用行動實現這種認可，也就是具有對共識的對價和交易能力。

比如只有我認可這個項目值1個億，可是我連1000萬對價都給不出，我這個認可沒意義啊。但如果有100個人都認可，而且每個人愿意為此對價100萬來換取這個項目1%的權益，這個項目真的就值1個億。

2、共識的發展

達到或超出預期的履約能力或交易能力。

比如你本來不相信某個東西值這么多錢，但你發現確實可以無額外條件的情況下，用這個東西交易到你認為值這個錢的物品，這就讓你獲得了這個東西值這么多錢的共識。

信用的傳遞和擴展，比如更多擁有信用的媒體，人物或組織機構參與背書。

傳銷從某種意義來說，就是一種共識發展的套路。

3、共識的坍塌

無法履約，無法按照預期實現對價和交易。

比特幣之前最大的風險是什么，有幾次出現安全事件，一些交易所大量比特幣被盜，就是一種非常嚴重的共識崩塌。

我們說，有共識就有價值，龐氏騙局也可以理解為共識的價值，為什么還會說是騙局，因為按照這種吸納新成員收入來滿足資金流轉的操作方法，其履約能力必然崩潰，其共識必然走向崩塌，所以我們也可以認為，共識必然走向坍塌的一些商業模式和融資途徑，都是騙局，現在的大量數字交易所，傳銷，以及目前大量的ICO。

實名掛一個大佬，薛蠻子先生40天替18個 ICO站臺，真是為了薅錢臉都不要了。我看某篇文章寫道，薛蠻子很開心的說，這個市場里沒有徐小平，沒有李開復，沒有紅杉，沒有IDG，全是他的。

焦大SEO學堂點評一下，為什么這么好？就他知道這個來錢快？別人都不懂？拜托，人家還都要點臉好吧。

標簽：東營 九江 鹽城 林芝 烏魯木齊