騰訊MXD – Celine Wang ：打開手機，國內的資訊 app 除了品牌 logo 外，幾乎都長一個樣。就如你敲開差別的門，發現房間不光裝修風格一樣，還住著品味雷同的主人。是什么造就了它們？

△  資訊 app

資訊產品的素質是連接內容和用戶。我們可以把當下的資訊 app 分為三類：內容聚合類、智能保舉類、垂直領域類。內容聚合類 app 主要有騰訊新聞、網易新聞、搜狐新聞等，最早出自傳統門戶的移動化戰略；天天快報、今日頭條、UC頭條則是近兩年新生的智能保舉類 app ；垂直領域 app 的典型如懂球帝、 36 氪、虎撲體育等等，它們的形態，直接受其所在領域影響，產品共性上沒有前兩類突出。本文主要從前兩種類型來分析：為什么資訊 app 都長一個樣。

△  左為內容聚合 app ，右為智能保舉 app

為了更好地回答這個問題，讓我們先來理清資訊 app 形態的演化路徑。

先從內容生產和內容分發的關系說起。在傳統媒體時代，內容發行權掌握在報社、雜志和出版社等媒介手中，發行渠道窄；報紙的版面有限，內容需要過審……注定只有少量的內容能被用戶看到。

2000 年前后，門戶網站興起。門戶網站的版面容量可以說是無限的，但流量只集中在頁面的頭部；傳統媒體仍然是內容的主要供給者，他們有限的人力導致內容產能受限；網站編纂發布內容時，會按照本身的專業經驗來決定內容的排序，而大多數靠后的內容則無人問津。比起傳統媒體時代，雖然門戶網站信息量大、信息獲取成本變低，但用戶如果想看感興趣的內容，還是需要通過層層頁面索引或搜索引擎。那是一個“人找內容”的時代。

博客時代以來，每個人都可以直接創造內容，但有限的觸達渠道導致內容分發仍然低效，大部分內容生產出來卻并不容易被人們看到。

移動互聯網的到來，門戶網站把 PC 網站直接搬到了手機上，由編纂運營內容，造就了最早的內容聚合類 app 。雖然載體和場景變革了，但內容生產和內容分發的關系并沒有變革。

2010 年興起的 Flipboard，把社交網絡上的內容當作訂閱源，用圖文并茂的方式展示給用戶，號稱“社交化雜志”。國內的 Zaker 、騰訊愛看、網易云閱讀等 app 也走這個路子，加上了 RSS 訂閱。RSS 對不按期更新的高質量內容有明顯的優勢，但這種形式對用戶的主動性要求高，這些 app 也缺乏其他渠道引流，在國內一直不溫不火。

2012 年，智能保舉 app “今日頭條”發布，它選擇了將包孕專業媒體內容、自媒體內容在內的海量資訊，通過機器算法保舉給用戶的方式，幫手他們找到更感興趣的內容，使得用戶的使用時長大大增加。

△  資訊保舉 app 的商業模式

這一新技術帶來的用戶粘性巨幅提升，引來資訊 app 的紛紛效仿，各個內容聚合類 app 也采用了算法保舉的信息流模式。從中我們可以感受到技術的創新帶來的顛覆性變革，而這為我們的資訊產品的設計帶來了怎樣的改變呢？

門戶時代，靠編纂運營標題，為適應頁面的版式，標題的字數始終在設定的區間范圍內，嚴格根據編纂運營規范。當海量內容由海量的自媒體生產時，長短紛歧的標題怎樣在頁面里呈現？ 現在幾乎所有資訊 app 的單條內容都由“圖片+文字+附加信息”組成，是什么原因讓它們選擇一樣的方案？讓我們來庖丁解牛一看究竟。

1. 消失的導語

△  左為 2016 年的網易新聞，右為現在的網易新聞

把時間撥回2011 年，那時資訊 app 最常使用“圖片+標題+導語”的組合。用圖片吸引注意力、用導語延展標題信息量，目的都是為了增加點擊率，設計樣式可謂八門五花。到 2016 年初，導語首先消失了，需要人工精編的導語已成為內容引擎的效率瓶頸。現在的資訊 app 通常采用“文字+圖片+附加信息”的組合，用圖片來支撐內容列表的排版，并提供更大的標題空間。這種形態優點很多，減少了人工編纂成本，信息流入更快了；簡單的頁面結構降低了設備屏幕適配成本；能更自然地承載廣告，轉化率也比較高。呈現出的結果是：資訊 app 里單條信息的組成元素都一樣。

2. 擺布為難

左文右圖還是左圖右文？很長時間里這兩種版式是平分天下的。

△  左圖右文，左文右圖

標簽：東營 鹽城 烏魯木齊 九江 林芝