糾結什么東西值不值?聽聽你媽怎么說。

我上下班坐地鐵，對體感車沒什么興趣。

但前些天米家新出的平衡車有個場景讓我覺得炸裂——載物模式，就是你把一個筐放平衡車上，它在你身后像一個仆人一樣跟著走。

我特別激動的把產品宣傳頁發給我媽——因為前兩年我姥姥就一直訴苦買菜的時候拎不動，這兩年我媽也開始訴苦。

那一刻，我仿佛感受到了小米身上科技與人性的光輝。

我媽微信上回我：“你腦子是不是進水了?”

要實現這個美好場景，你需要先在外交公寓附近買套房，否則菜市場基建不允許

我正想說怎么罵人呢，我媽迫不及待的用語音回我：“別買，早市那么擠，貼在身上的錢包都被人順走，這個車跟著我那么遠，我出來的時候它還在嗎?”

哦，我知道，又是我的腦子跟著互聯網公司的產品們一起進水了。

說到消費升級，每日優鮮是我前同事最喜歡的App之一。當然，同樣受歡迎的還有京東生鮮、一號店和原來生活……

“每天都在打折，超自制!”、“看看這個美國的大提子!”、“看看這個新西蘭的車厘子!”、“看看這個臺灣的士多啤梨!”

一股腦的加入購物車，提示你再買 100 還能打折，于是又買了一堆。

一邊陶醉于健康，營養，輕斷食的水果餐，一邊因為家里冰箱放不下而不得紛歧次性吃掉超過身體需求的高甜水果。

我：“不買還是人?”我媽：“不買。”

五谷不分的我幾乎信了，還把這個App安利給了我媽，我媽看了一會兒皺眉說：“這價格，打完五折比我買的還貴一倍。”

“可這是澳洲的……”

“所以呢?還不是不能挑……”

我媽的質疑和馬云對人工智能的質疑是一樣的：So TM What?

并且，沒措施現場挑其實非常致命——我伴侶在盒馬鮮生上買一西瓜18.8，在送來之前都覺得特別值。

送來之后，這個西瓜大概只有兩拳大，商品頁上明擺著寫了每個西瓜2kg。我同事卻依然特別憤憤的說：道理我都懂，可是這個西瓜為什么這么大!我怎么會想到一個西瓜只有這么大!

App里的圖片里并沒有參照物，一眼看上去確實挺大的。但要在線下， 18 塊錢 2 公斤的西瓜可能連讓你停下看的機會都沒有，更別提讓它“誤導你覺得很自制”了。

在大媽的哲學里買生鮮肉蛋奶禽水果，早市以外的選擇全是消費降級。

我上大學的四年里，學校超市的價格一直蹭蹭的漲，不少女生都訴苦在學校吃不起水果和酸奶了。

但知道快結業的時候，我家正好在學校周邊調研買房，才發現本來我學校走路范圍內就有一個早市。

繞過一個城中村，走過一條小路，當現代化的建筑逐漸退去，在一個地圖上沒有標明的城市角落。

早市明明就在那里，卻又好像不在那里——

每個大媽搬場之后都能在第二天找到周邊的早市，而對于年輕來說 50 米以外的地方，如果導航里沒寫那就是不存在。

這里有比網易嚴選更耐用的毛巾，有比每日優鮮打了 5 折再自制一半的櫻桃，有你在許多中式日料放題里當真三文魚吃的“淡水三文魚”(懷柔或密云產)論斤賣。

“吃的東西，我可不敢從這種地攤上買。”中產們質問。

“你怎么知道你從App上買的不是和地攤一個貨源呢?”大媽反問。

而大多情況下，，大媽們憑借幾十年的生活經驗，在地攤上還就是能挑到好東西。而網購的，尤其是水果和蔬菜，由于冷鏈的原因還就真不必然好。

我曾經仔細研究過大媽和中產的心理，感覺這和“支付寶加了聊天多不安適”與“我微信里也沒放多少錢，不妨”是一個意思。

素質上，看案牘和包裝。

同樣是帶模彪炳境的那一頁，兩個其它品牌的枕頭(價格 1000 以上)和小米的對比。對，小米就是把模特頭切了，脖子以下不成不雅觀看。

我曾經為了買一個頸椎枕苦惱很久，原因就是在網店里無論是 2000 多的瑞典進口枕頭還是 200 多沒牌子的枕頭，他們的案牘都差不久不多——“極致睡眠體驗，盡享奢華人生”。還要找幾個歐洲大美妞穿著很薄弱的衣服躺在枕頭上，反正就好像是只有中年危機禿頭男才需要頸椎枕。