如果說(shuō)標(biāo)題黨只是利用夸張標(biāo)題吸引關(guān)注度點(diǎn)擊量，那么故意煽動(dòng)吃瓜群眾跟風(fēng)，意圖改變一件事情素質(zhì)性質(zhì)的節(jié)奏黨可能是更為高級(jí)一點(diǎn)的群體。他們利用片面化的信息披露、進(jìn)行添油加醋的引申解讀、而后裹挾愛(ài)國(guó)情懷民族主義進(jìn)行各種煽動(dòng)，正使其內(nèi)容受眾變得越來(lái)越不喜歡思考，而是被本身的情緒裹挾，，在互聯(lián)網(wǎng)匿名性的掩護(hù)下，肆意的展示著本身的懶惰與無(wú)知，暴戾與傲慢。

比來(lái)被國(guó)內(nèi)媒體討論得火熱的例子：蘋(píng)果應(yīng)用商店下架數(shù)萬(wàn)款應(yīng)用程序

近來(lái)蘋(píng)果在短時(shí)間內(nèi)，對(duì)其應(yīng)用商店進(jìn)行了一次大規(guī)模的清理，下架了數(shù)萬(wàn)款應(yīng)用程序。而從事實(shí)來(lái)看，被下架的這些程序多為“山寨克隆應(yīng)用、傳播盜版音樂(lè)內(nèi)容、多年無(wú)人下載、不兼容64應(yīng)用系統(tǒng)、以及有安適隱患的熱更新應(yīng)用（OC、rollout.io、JSPatch這一類(lèi)具有修改App原生代碼能力的熱更新，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)游戲都屬于不被蘋(píng)果禁止的Java Script類(lèi)別，因此《王者榮耀》、《陰陽(yáng)師》等熱門(mén)游戲并未被下架）”。

而被下架的應(yīng)用范圍也并不但僅是針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)，蘋(píng)果在美國(guó)市場(chǎng)同樣是下架了數(shù)萬(wàn)款應(yīng)用程序。而且在這一波下架之前，蘋(píng)果早在本年3月份就發(fā)出了消息提醒，要求開(kāi)發(fā)者移除所有相關(guān)代碼、框架或 SDK，而且重新提交版本。

但是我們來(lái)看看國(guó)內(nèi)的諸多媒體（自媒體）是怎么報(bào)道、解讀蘋(píng)果的這一下架行為的：我們能夠看到的鋪天蓋地的解讀是——蘋(píng)果此番應(yīng)用清理是特意針對(duì)中國(guó)，開(kāi)始對(duì)中國(guó)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者宣戰(zhàn)。在添加上前段時(shí)期引起爭(zhēng)議的抽成30%的新聞。一時(shí)間一個(gè)貪婪、蠻橫、霸道的惡魔蘋(píng)果形象就誕生了。引得內(nèi)容受眾對(duì)蘋(píng)果口誅筆伐，甚至是上升到了愛(ài)國(guó)的高度。

但事實(shí)上，所謂的蘋(píng)果下架應(yīng)用是要與國(guó)內(nèi)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者宣戰(zhàn)根本是無(wú)稽之談。這種事情稍微搜索一下就能夠得到查證。而從另一個(gè)商業(yè)現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)：在蘋(píng)果的應(yīng)用生態(tài)中，中國(guó)應(yīng)用開(kāi)發(fā)者是極為重要的一極，開(kāi)發(fā)者人數(shù)甚至是超過(guò)了美國(guó)，而中國(guó)市場(chǎng)的App Store的應(yīng)用收入，在2016年第四季度也正式超過(guò)美國(guó)市場(chǎng)，成為最能賺錢(qián)的市場(chǎng)之一。

在這樣的市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)下，難道蘋(píng)果就這樣沒(méi)有商業(yè)頭腦，要去站在開(kāi)發(fā)者的對(duì)立面，與本身的錢(qián)罐子開(kāi)戰(zhàn)？稍微思考一下，也知道這不成能。

但就是這樣簡(jiǎn)單的事情，我們看到的卻是：諸多新聞評(píng)論卻并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的搜索驗(yàn)證，沒(méi)有對(duì)下架信息進(jìn)行完全披露，也沒(méi)有查看一點(diǎn)兒淺顯的商業(yè)現(xiàn)實(shí)，反而是在極盡全力的渲染蘋(píng)果要與中國(guó)開(kāi)發(fā)者宣戰(zhàn)。

而正是這種片面的信息披露，使得受眾接收到的信息大為變樣。讓蘋(píng)果原本執(zhí)行的一件正常且須要的商店凈化，在消費(fèi)者眼中演變?yōu)榱艘粓?chǎng)蘋(píng)果的霸權(quán)與狂傲，是要與開(kāi)發(fā)者開(kāi)戰(zhàn)。

那么出現(xiàn)這種信息傳播的畸變，究竟是這些媒體（自媒體）因?yàn)樽陨淼闹R(shí)水平、能力有限而不知曉蘋(píng)果的通知、應(yīng)用商店下架的應(yīng)用范圍、地區(qū)，還是他們?cè)诳桃獾倪M(jìn)行片面化的信息傳播，從而帶節(jié)奏、刻意挑撥起消費(fèi)者對(duì)蘋(píng)果的憤怒情緒呢？

我想，對(duì)于絕大多數(shù)媒體（自媒體）而言，更大的可能性在后者，而非前者。而他們?yōu)槭裁磿?huì)帶這樣的節(jié)奏？這其中的復(fù)雜故事，未便多說(shuō)，大家可以想象。

為何許多人眾會(huì)被這種節(jié)奏帶著走而渾然不覺(jué)？

一是節(jié)奏黨在潛移默化中對(duì)用戶情緒進(jìn)行引導(dǎo)

許多人都認(rèn)為本身理智，但是殊不知本身也是生活在一個(gè)被時(shí)刻“傳染”的社會(huì)中，情緒內(nèi)容都具備傳染性。

在2012 年，F(xiàn)acebook的研究員為了弄清用戶情緒在網(wǎng)絡(luò)間的傳播情況，在用戶不知情的情況下，使用了近 70 萬(wàn)用戶的消息流，進(jìn)行過(guò)一項(xiàng)為期一周的實(shí)驗(yàn)，以不雅觀察“用戶是否會(huì)因?yàn)榭吹胶糜训奶佣l(fā)生情緒變革并因此而改變本身的行為”。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：情緒內(nèi)容在社交網(wǎng)絡(luò)上依然具有傳染性。遍及來(lái)看，那些看到正面內(nèi)容的用戶往往會(huì)顯示出更加正面的態(tài)度，并積極地與好友進(jìn)行互動(dòng)，至少他們的態(tài)度不會(huì)過(guò)于消極。相反的情況就是，那些在消息流中看到好友負(fù)面帖子的用戶往往就會(huì)顯示出更加灰心的態(tài)度，并在他們的消息流中發(fā)布較為負(fù)面的內(nèi)容。

在實(shí)驗(yàn)中，F(xiàn)acebook 會(huì)追蹤那些看到好友發(fā)布更加正面帖子的用戶，同時(shí)也追蹤那些看到好友發(fā)布的更為負(fù)面貼子的用戶。帖子內(nèi)容自己不會(huì)被改變，并且也能夠被好友看到，當(dāng)然，實(shí)驗(yàn)人員也不會(huì)編纂實(shí)驗(yàn)對(duì)象用戶在他們消息流中所看到消息，實(shí)驗(yàn)人員只是關(guān)注用戶是否因看到好友發(fā)布的正面或負(fù)面帖子而產(chǎn)生情緒顛簸，并因此而在顛簸情緒影響發(fā)布相應(yīng)的帖子。