寫暴走歐洲的系列文，寫了一半，實在忍不住回過頭來寫圍棋。今天這個題圖，我特意從棋魂動漫 的視頻中，找到這一幕截出來的。

第二盤棋，柯潔中盤認負，盤面上大龍橫死，如果僅從結局來看，似乎沒有第一盤，1/4子小負聽上去那么好。

但實際上，這盤棋的質量和精彩，超出很多人的想象，而我今天要說的是，這是alphago與人類的所有對局里，棋譜最完美的一份。

alphago最早是15年底，alphago V13版本，在未公開的情況下，與退居二線旅居歐洲的職業棋手樊麾老師進行了測試性的對局，五盤不記錄成績的對局里，alphago三勝兩負，（實際上樊老師贏了兩次alphago，不過是V13的版本，阿誰版本的實力尚不足以挑戰人類頂級高手），五盤記錄成績的對局里，alphago五勝零負。

這十盤棋譜，實際上質量都不高，樊老師當時壓力也很大，終究作為第一個輸給AI的職業棋手，情緒上出現顛簸是很難控制的。職業棋手當時基于此棋譜做出判斷，認為AI面對李世石不堪一擊，并非是盲目自信，但樊老師直到半年后，才有機會證明真的并非是本身的問題。

然而職業棋手完全低估了AI自我進化的能力，2016年的alphago V18版本，已經擁有碾壓完爆V13版本的實力，據說是可以讓V13差不久不多3個子的水平。 與李世石的五盤棋的結果大家都知道了，四勝一負，但這五盤棋譜，從質量上來說，也難堪完美，重壓下的李世石多處技術變形，與其巔峰狀態比擬其實還是有所差距；而alphago也存在多處被職業棋手詬病的處理方式，而第4局更是被李世石一個本色上不可立的妙手打爆。

實際上，當時AI即便存在應對錯誤，局面仍然很難說就已經勝負已分。但alphago當時已經出現了嚴重誤判，連續走出重大問題手，導致局面完全不成收拾，最后棋力不錯的黃博士代替AI強行認輸，以免在棋譜上留下更加難堪的一幕。

所以，基于如上，柯潔才發出了，“能贏李世石，不能贏我”的豪言。而一些IT從業者當時已經神話AI，誤以為其棋力已經邁入巔峰，無以倫比，并對職業棋手做出的判斷不屑一顧，其實這也是另一種的狂妄與偏見。

最后打臉這些IT從業者的，恰恰是alphago本身，2016年底alphago V25版本 化名master卷土重來，在網絡上橫掃人類頂尖棋手60盤。2017年與柯潔對戰的這個版本，功力又有提升，根據deepind公司他們本身比來官方公開的信息，這個版本和去年戰勝李世石的V18版真比擬，可以讓前者3個子。

換句話說，去年阿誰版本，在今天的alphago眼里，千瘡百孔，不堪一擊，李世石所發現的問題和缺陷，絕不是僥幸和偶然的。而當時直播中所有做即時點評的嘉賓職業棋手里，只有柯潔的形勢判斷是一直是最準確的，有必然棋力的棋迷想必都還有印象。（我上篇文章是的，柯潔輸了，然而又怎樣。提到這個版本遠勝于去年版本，但當時官方還沒有提到3個子的領先優勢，官方的聲明和數據印證了棋界之前的判斷，也凸顯了王思聰的無理。）

那么，樊老師10盤，李世石5盤，master橫掃60盤，外加柯潔1/4子負的第一盤，截止到昨天為止，一共76盤公開的棋譜，我告訴你們，其實每一個棋譜里， AI都下的不夠完美，當然，這些不完美，有少部分是它依舊不夠完善，有很多是它認為這樣下足夠贏了。

除了連結優勢“穩如狗”的退讓策略，已經被廣泛理解之外。職業棋手對AI棋譜最大的詬病是AI會輕易的濫用先手，將變革走盡。從人類學圍棋的經驗來說，保存變革（專業術語是保存味道）是非常重要的，在后續的對弈中，按照差別的進程會有差別的選擇，并且特別是針對打劫的時候，按照劫爭的大小，先手是可以有選擇的用來作為劫財使用。

但AI專家說，走盡變革是算法剪枝，減少搜索樹的分支，減少后續的計算量。 在過去的70多盤人機對弈里，AI頻頻出現這樣的場景，但很遺憾的是，由于其局面掌控能力過于強大，人類完全無法對這樣的行為作出有效的反制。

那么問題來了，第一，保存變革是否是人類對圍棋一廂情愿的理解？第二，AI是否會在劫爭緊張的時候出現這樣的問題？

所幸這一盤，柯潔的表示，迫使AI作出了答案。

這一盤柯潔的意圖非常明顯，（其實上一盤也很明顯，先撈后洗，簡單說就是先拿住能確定的空，再去破壞對手的成空潛力。） 打亂棋形，通過亂戰尋求機會。而這一戰，柯潔成功的將棋局帶入了本身的意圖。（上一戰，AI在實地和外勢平衡方面，展現了強大的局面控制力，成功的破壞了柯潔的意圖，早早形勢就進入了AI的掌控）