商標(biāo)糾紛案件時(shí)常有發(fā)生，不管是大品牌還是小品牌都會(huì)有，近日，海瀾之家服飾有限公司（下稱海瀾之家）將山東東營(yíng)海瀾賓館（下稱海瀾賓館）訴至法院。起因是海瀾賓館在酒店外部及內(nèi)部使用“海瀾賓館”“海瀾商務(wù)賓館”等標(biāo)識(shí)，而且使用包含“hlan”的域名，并在企業(yè)名稱中使用“海瀾”字樣，涉嫌對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)了解，海瀾之家向東營(yíng)市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令海瀾賓館停止侵犯其“海瀾”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，同時(shí)變更含有“海瀾”文字的企業(yè)名稱并停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刊登聲明以消除影響，賠償海瀾之家經(jīng)濟(jì)損失及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)50萬(wàn)元。

一審法院判決海瀾賓館停止侵犯涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，變更含有“海瀾”文字的企業(yè)名稱，并賠償海瀾之家經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)5.2萬(wàn)余元。但否決了海瀾賓館在網(wǎng)站宣傳和使用“hlan.cn”域名上存在侵權(quán)行為，所以海瀾賓館使用涉案域名并未侵犯海瀾之家對(duì)涉案“HLAN”商標(biāo)享有的專用權(quán)。

海瀾之家不服一審判決，向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。但二審判決駁回了上訴，維持原判。

綜上案件，商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的糾紛，當(dāng)表現(xiàn)為消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)或服務(wù)的來(lái)源以及不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故一般屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。而商戶將與他人注冊(cè)商標(biāo)相近的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品或服務(wù)上使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。一般情況下，對(duì)于兩種權(quán)利的沖突，以保護(hù)在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為原則。

所以馳名商標(biāo)想要保護(hù)自己的品牌不被侵權(quán)，在注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候最好注冊(cè)全類別，才能保護(hù)自己的企業(yè)。