国产一级免费播放,黄页网站在线观看免费视频,亚洲中文字幕日产乱码在线

20世紀60年代,一種被冠以“ Spanish Champagne”(西班牙香檳)發泡葡萄酒在英國銷售。法國國家原產地命名管理局(INAO)向英國法院提起訴訟。法官裁定認為,在英國,“ Champagne”(香檳)一詞被公認為是指在法國香檳地區由該地區的生產者、種植者及發貨人生產的發泡葡萄酒,因此“ SpanishChampagne”(西班牙香檳)這一名稱不能用在非法國香檳地區出產的發泡葡萄酒上,否則就構成假冒。1958年的“西班牙香檳案”( Spanish Champagne Case) 使與地理標志有關的假冒訴訟獲得了重大發展,該判例不僅為英國,而且也為其他普通法地區確立了保護香檳的法律依據。

20世紀80年代,法國著名煙草公司SETA注冊了商標“ CHAMPAGNECHAMPAGNE-BEST CRU OF VIRGINIA. CHAMP AGNE PRESTIGE ET TRADI-TION”并進行使用。法國國家原產地命名管理局(INAO)將 SEITA訴至法院。法官判決認定, SEITA公司注冊以上系列商標的目的就是借助香檳的著名商譽,構成了對香檳原產地名稱的侵權。在此之前,法律并沒有明文禁止原產地名稱不能被使用在其他產品上。此案判決的意義導致了法國《消費法典》的修改,增加了L115.5條即“如果原產地名稱中的地理名稱或其他信息使用在其他近似產品上,或使用在其他產品或服務上,會盜用或減弱該原產地名稱的商譽,那么應該禁止這種使用。”

20世紀90年代初,法國國家原產地命名管理局(INAO)和香檳酒行業委員會(CIVC)發現法國圣羅蘭公司(YSL)在香水上使用“香檳”字樣后把其告上法院,法院支持了其請求。要求圣羅蘭公司立即停止銷售貼有“香檳”的香水。法官在案件審理中認為使用“香檳”做香水商標有可能導致“香檳”商譽的減損;圣羅蘭公司使用“香檳”商標行為是對其商譽的利用,構成了仿冒。盡管圣羅蘭公司提出了上訴,上訴法院仍然維持了原判。理由是:(1)圣羅蘭公司的行為違反了《消費法典》的L1155條;(2)歐盟法律不允許在不同性質的產品上誤用原產地名稱,法國國內法與歐盟法是一致的;(3)圣羅蘭公司獲得注冊商標“香檳”是欺詐行為應予以撤銷;(4)要求其在廣告文件和包裝上刪除“香檳”名稱。

標簽：江蘇常州海東廣安丹東舟山寧德佛山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《“香檳”訴訟案》，本文關鍵詞香檳,訴訟案,香檳,訴訟案,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。