91av手机在线,av日韩中文字幕在线观看,蜜桃视频在线一区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法應(yīng)該運(yùn)用各種“武器”和方法

商標(biāo)法應(yīng)該運(yùn)用各種“武器”和方法

那么，應(yīng)當(dāng)如何有效解決這些法律適用難題？

首先，要多角度、全方位地運(yùn)用好現(xiàn)有法律適用資源。誠(chéng)如卡多佐所說(shuō)：“法律自有一針見(jiàn)血的直覺(jué)，緊張、靈光閃現(xiàn)的一刻。我們將原則、先例、類推、有時(shí)甚至是想象都收羅起來(lái)，適時(shí)地運(yùn)用它們，以產(chǎn)生圓滿達(dá)致法律目標(biāo)的活力。我們的權(quán)杖一旦觸及神通，決不會(huì)一無(wú)所獲。因此，無(wú)論經(jīng)過(guò)多少深思熟慮、如何費(fèi)盡心思，從某方面來(lái)說(shuō)，最后的結(jié)果總是屬于幸運(yùn)的發(fā)現(xiàn)。”①“法律工作者們會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)：法律武器庫(kù)中十八般兵器，樣樣俱全。即使他身入困境，只要慧眼獨(dú)具，就可運(yùn)用諸多原則、判例和類推來(lái)達(dá)到正義的目的。”②法律適用的資源是豐富的，既有法條靈活彈性的廣闊適用余地，又有法條之外的背景和基礎(chǔ)資源。真可謂，“法律大廈中的材料具有如此多種的能力，可以根據(jù)正義的不同形式進(jìn)行組合和重組。理由不難發(fā)現(xiàn)。”③這些法律資源在法律適用中均發(fā)揮重要作用。即便有時(shí)僅僅從法條本身來(lái)看，法條似乎對(duì)于一些問(wèn)題的解決已山窮水盡和無(wú)能為力，但與其他資源結(jié)合起來(lái)，往往會(huì)柳暗花明和別有洞天，開(kāi)辟出另一片法律適用的余地。恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用我們的法律原則和規(guī)則，運(yùn)用我們的法律經(jīng)驗(yàn)和方法，我們總能夠恰如其分地破解法律適用難題。

其次，思想不能僵化，方法要有靈活性。只要我們把握好價(jià)值取向，把握好法律精神，運(yùn)用好法律概念，不固守已經(jīng)形成的法律標(biāo)準(zhǔn)，不凝固僵化地固守法律概念的含義，不墨守成規(guī)，堅(jiān)持在實(shí)踐中發(fā)展、完善和豐富法律標(biāo)準(zhǔn)與法律概念，就能夠把法律用足用活。“概念只要適得其所，就是有用的，實(shí)際也是必需的。”④“法律概念應(yīng)從屬于正義與便利。”⑤甚至，實(shí)踐上的便利比理論上的周密思慮更利于有力地解決問(wèn)題。在商標(biāo)法適用實(shí)踐中，確實(shí)存在機(jī)械僵化、抱殘守缺等現(xiàn)象。如卡多佐所說(shuō)：“很多不公都源自概念上的專制。當(dāng)人們將概念視為真實(shí)的存在，魯莽地運(yùn)用它們而無(wú)視邏輯對(duì)結(jié)果的限制時(shí)，它們與其說(shuō)是人們的工具，毋寧是專橫的主人”⑥例如，2013年商標(biāo)法第32條規(guī)定的“在先權(quán)利”，實(shí)踐中有人將其作狹隘的理解，如理解為包括商號(hào)權(quán)、版權(quán)等少數(shù)幾種權(quán)利，不包括在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，更不包括法律沒(méi)有特別規(guī)定的合法權(quán)益。實(shí)踐中諸如虛擬人物等之類的類似商品化權(quán)的那些權(quán)益，要么以無(wú)法律依據(jù)為由不予保護(hù)，要么給予一定程度的保護(hù)而又不敢名正言順地援引該規(guī)定予以保護(hù)。對(duì)此類權(quán)益不予保護(hù)明顯不公，躲躲閃閃地保護(hù)帶來(lái)的又是“忽冷忽熱、變化無(wú)常的行為”“遮遮掩掩的承認(rèn)招徠的是忽冷忽熱、變化無(wú)常的行為”。①。據(jù)說(shuō)，這種狹窄的理解是習(xí)慣上形成的觀念。但是，該條關(guān)于“在先權(quán)利”的規(guī)定畢竟是一種概括性規(guī)定，可以包括不特定范圍的合法權(quán)益，沒(méi)有必要限定其特定種類。為此，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第17條規(guī)定：“要正確理解和適用商標(biāo)法第31條②關(guān)于‘申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利’的概括性規(guī)定。人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利時(shí)，對(duì)于商標(biāo)法已有特別規(guī)定的在先權(quán)利，按照商標(biāo)法的特別規(guī)定予以保護(hù)；商標(biāo)法雖無(wú)特別規(guī)定，但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該概括性規(guī)定給予保護(hù)。”這種在概念上的突破性理解，可以大大拓寬其適用視野。

在這種情況下，我們必須對(duì)不適當(dāng)?shù)母拍罴捌浣缍ㄟM(jìn)行適當(dāng)?shù)耐黄疲惹械纳钚枨笠膊荒苋萑涛覀儽埵厝焙湍爻梢?guī)。“當(dāng)某個(gè)概念將我們帶得太遠(yuǎn)，或者超出了我們的接受能力，看哪，能為我們所用的其他概念正在門(mén)口守候呢。‘在規(guī)則的發(fā)展中，經(jīng)常使用的吸收-排除過(guò)程，不可能止于對(duì)規(guī)則的第一次闡述，回來(lái)的判決中的表述將服從于那些無(wú)法預(yù)見(jiàn)的事實(shí)，這是我們法律體系的一個(gè)特殊優(yōu)點(diǎn)。’”③借用卡多佐的下面一段話，也有利于幫助我們理解：“取代這一古老規(guī)則沒(méi)有侵犯任何值得保護(hù)的利益，卻會(huì)使法律的發(fā)展跟上時(shí)代的發(fā)展。這種取代甚至不會(huì)引起我們的驚奇，因?yàn)樵缦鹊呐欣@示了該規(guī)則的荒誕，并用謹(jǐn)慎的言辭預(yù)言，不久以后，它將作為值得尊敬卻已成昨日黃花的教條被體面地埋葬。”①我們對(duì)于特定法律概念和法律標(biāo)準(zhǔn)的闡釋經(jīng)常不是一步到位的，而是不斷調(diào)整和發(fā)展變化的。變化的指揮棒是實(shí)踐的需要，而不是法律適用者的任性。

當(dāng)然，由于司法是一種將法律付諸實(shí)施的活動(dòng)，司法本來(lái)就是在法律約束之下行動(dòng)的，人們更多地將司法想象為有明確清晰的概念、規(guī)則和前提，因而法律適用是否僵化、是否機(jī)械等不好確定界限，不好判斷和把握。正如卡多佐所說(shuō)：“人們渴望獲得機(jī)械的、形式的檢驗(yàn)，我從未低估這種情感。在法律的某些領(lǐng)域，這些檢驗(yàn)是有用的，也是可行的。抉擇的痛苦在于很難將這些領(lǐng)域與其他領(lǐng)域區(qū)別開(kāi)來(lái)。我們必須忍受這種痛苦，方法的單一可能令我們撞到暗礁。變動(dòng)，幾乎每時(shí)每刻都在發(fā)生，它是法律必須承受的禍因。我們只有理解了法律如何發(fā)展，才有希望去把握它。”②我們確實(shí)很難劃分出確切的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，但一般地說(shuō)，只要法律適用的結(jié)果導(dǎo)致明顯不公平、與實(shí)際不符合或者很荒謬，就要考慮這種適用有問(wèn)題，需要改弦更張，放棄或者改變?cè)械母拍罨蛘邩?biāo)準(zhǔn)，賦予原來(lái)的概念或者法律標(biāo)準(zhǔn)新的含義，甚至創(chuàng)設(shè)新的概念和標(biāo)準(zhǔn)。

再次，要保持適當(dāng)?shù)呐c時(shí)俱進(jìn)。商標(biāo)法具有穩(wěn)定性，不能隨時(shí)進(jìn)行修改，更不會(huì)頻繁地進(jìn)行頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳式的修改。但是，這種形式上的穩(wěn)定性并不意味著商標(biāo)法的規(guī)范都是一潭死水，概念都是僵化的，標(biāo)準(zhǔn)都是凝固的，而事實(shí)上始終都在發(fā)生具體的實(shí)質(zhì)的變化，如具體適用中賦予法律概念和法律規(guī)則新的含義，根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活的新需求不斷地調(diào)適法律的適用方向和標(biāo)準(zhǔn)。這就是法律適用中的與時(shí)俱進(jìn)。誠(chéng)如卡多佐所說(shuō)：“影響可能來(lái)自新的事實(shí)，也可能因?yàn)閷?duì)政策和正義的評(píng)價(jià)發(fā)生了變化，即同一事情有了另一種說(shuō)法，因?yàn)閷?duì)該事的現(xiàn)行看法至多只是一個(gè)事實(shí)，與其他任何事實(shí)都沒(méi)什么兩樣。哪些東西受了規(guī)范或者規(guī)范以后該如何，通常由當(dāng)時(shí)的智慧來(lái)決定才好。”“起源從屬于目標(biāo)，規(guī)則的和諧從屬于生活的和諧。”①亦如迪克遜教授所說(shuō)：“我們需要的不是專斷的自有裁量權(quán)，而是制造例外的規(guī)則———打破規(guī)則的規(guī)則，這樣的規(guī)則在法律中當(dāng)然比比皆是。”②在商標(biāo)法適用的與時(shí)俱進(jìn)中，我們確實(shí)不能無(wú)視起源，但更看重現(xiàn)實(shí)目標(biāo)；我們看著法律適用的邏輯，但更看重法律適用是否符合實(shí)際，是否能夠接受住實(shí)際的檢驗(yàn)；我們看重使法律適用保持穩(wěn)定性的規(guī)則，但一旦規(guī)則存在問(wèn)題，我們就必須制造例外，以例外來(lái)補(bǔ)充和完善規(guī)則。

標(biāo)簽：西雙版納天水西安柳州上饒撫順泰安定州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法應(yīng)該運(yùn)用各種“武器”和方法》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,應(yīng)該,運(yùn)用,各種,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。