97香蕉超级碰碰碰久久兔费,精品视频专区,国产一区不卡视频

主頁 > 知識庫 > 表演者權的內容

表演者權的內容

（一）表明表演者身份

該權利是表演者享有的一項人身權利，因表演形式的不同，表演者表明其身份的方式也不相同：現場表演的，既可以由現場主持人向大家播報每個表演者的身份，也可以在海報或者節目單上表明表演者的身份；在電影、廣播中的表演，應在播出節目時表明表演者的身份；電視臺轉播時可以將表演者的身份在字幕中表明等。

（二）保護表演形象不受歪曲

保護表演形象不受歪曲，是指表演者有權禁止他人對其表演中的表演形象進行歪曲和篡改。表演形象與表演者的名譽直接相關，歪曲其表演形象會給其演出事業帶來重大打擊。表演形象是表演者通過自身對于作品的理解創作出的全新的形象，有時一個形象是該表演者的代言，故法律不允許任何人以任何手段丑化其表演形象。

（三）許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演，并獲得報酬

現場直播，是指表演者進行現場表演時，廣播臺、電視臺以無線的方式將其演出情況進行同步播出；公開傳送其現場表演，是指通過廣播以外的其他方式向公眾傳播其現場表演。表演者有權授予他人從事上述行為，并獲得相應的報酬，故此權利為一項重要的財產權利。若行為人未獲授權或未支付報酬，則其行為構成對表演者權的侵犯。

（四）許可他人錄音錄像，并獲得報酬

該權利在國際上被稱作“首次固定權”，在對表演活動進行錄音錄像之前，表演活動沒有被固定在一定的載體上，只有經過固定，表演活動才能存在于有形的物質載體上，進而進行復制發行。同時這是表演者控制制作音像制品的權利。

（五）許可他人復制、發行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬

在經過固定之后，表演者的表演活動被固定在物質載體上，對該制品的復制實際上是對表演活動從平面到平面的復制，而將經過復制的作品面向公眾以銷售或者贈與的方式提供則是對復制品的發行。而且根據該權利，將該錄音錄像制品進行商業傳播的電視臺等以及餐館等使用該制品的行業，都應向表演者支付相應的使用費用。

（六）許可他人通過信息網絡向公眾傳播其表演，并獲得報酬

表演者的該權利與著作權人享有的信息網絡傳播權是具有相同性質的權利，其權利的核心在于公眾可以“交互式”獲得網絡信息。如果僅僅是直播，而不能在自己選定的時間和地點欣賞該表演活動，則不是表演者的信息網絡傳播權。

需要注意以下兩點：（１）被許可人在行使上述第（三）項到第（六）項權利時，還應取得原著作權人的許可，并向其支付相應的報酬。（２）保護期限問題：前兩項人身權因與人身密切相關，故保護期不受時間的限制，而后面的四項財產權的保護期限為５０年，截止于表演發生后的第５０年的１２月３１日。

【相關案例】

廣州酷狗計算機科技有限公司訴看見網絡科技（上海）有限公司等侵害表演者權糾紛案

２０１７年１月４日，姚某某來到上海市閔行公證處，在該處公證員的面前簽署《授權書》。該《授權書》中姚某某為授權人、看見網絡科技（上海）有限公司（以下簡稱看見網絡公司）為被授權人，主要內容為：（１）授權人將附件歌單中所列的音樂類作品［包括但不限于錄音制品／作品、ＭＶ（包括電影作品和錄像制品）、微電影作品］的信息網絡傳播權及非交互式的網絡播放權，專有許可給被授權人；（２）被授權人有權以自己的名義制止、打擊侵權和盜版行為；（３）本授權性質為獨占性授權，被授權人有權就上述授權內容全部或部分轉授權；（４）授權期限自２０１２年６月１日至２０１８年６月１日，授權地域范圍為中華人民共和國大陸境內（不包括港、澳、臺地區）。附件歌單顯示，專輯名稱為《幸福時光》，包括１５首樂曲，每首樂曲都標有國際標準音像制品編碼（ＩＳＲＣ編碼），編碼序號從ＴＷＰＸＸＸＸＸＸＸＸＸ至ＴＷＰＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，曲作者、表演者均為姚某某，姚某某享有表演者權利比例為１００％。

２０１６年７月１日，該處出具了（２０１６）鄂琴臺內證字第１８０２２、１９７２１、１９７２３號公證書，公證書的主要內容為：在全新購買的ＰＰＯＡ３７ｍ手機中下載安裝“酷狗音樂”手機應用程序，進入“酷狗音樂”手機應用程序，搜索專輯《幸福時光》，點擊進入《幸福時光姚某某２０１４—０１—２４》專輯，顯示上述１５首歌。看見網絡公司表示廣州酷狗計算機科技有限公司（以下簡稱酷狗公司）通過其開發的“酷狗音樂”手機應用程序向公眾提供了涉案樂曲的在線播放及下載，侵犯了看見網絡公司享有的表演者權中的信息網絡傳播權，構成直接侵權。酷狗公司確認涉案“酷狗音樂”手機應用程序系其開發且提供了涉案音頻的在線播放及下載。雙方當事人一致確認，“酷狗音樂”手機應用程序的用戶界面中未顯示涉案音頻的上傳時間及播放、下載次數。

一審法院認定姚某某為涉案１２首樂曲的彈奏者，享有對其彈奏的上述１２首樂曲的表演者權。看見網絡公司經姚某某的授權取得了包括涉案樂曲在內多首樂曲的表演者的信息網絡傳播權及以自己名義依法維權的權利，酷狗公司未經許可在其經營的“酷狗音樂”手機應用程序上提供涉案音頻的在線播放及下載，雖辯稱系網友上傳，但未提供證據證明，一審法院認定其行為直接侵害了看見網絡公司對涉案樂曲享有的表演者信息網絡傳播權，應承擔相應的侵權責任。酷狗公司不服提起上訴。二審法院也認定姚某某享有表演者權，酷狗公司承擔侵權責任，因此，維持原判。

標簽：銅陵紅河白山白山佳木斯青島武漢玉溪

巨人網絡通訊聲明：本文標題《表演者權的內容》，本文關鍵詞表演者,權,的,內容,表演者,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。