蜜桃视频无码区在线观看,国产日韩欧美精品,亚洲欧美国产日韩中文字幕

主頁 > 知識庫 > 再談正常貿易中的商標“使用”

再談正常貿易中的商標“使用”

聯邦上訴法院最近在Cosmetic Warriors Limited訴Riches，McKenzie＆Herbert LLP（“ Cosmetic Warriors”）一案中的判決重新審視了在正常貿易過程中商標的“使用”構成。

了解什么是商標使用對于保持商標在注冊簿中至關重要。人們常說“商標權利的引誘是實際使用”，但關于使用的構成可能會引起爭議。

《化妝品勇士》中的判決是聯邦法院先前判決的上訴。我們對聯邦法院較早判決的評論以及該案事實的摘要可在此處找到。聯邦法院的結論是，出于促銷目的向員工出售以成本價出售的帶有商標的T恤，在正常貿易過程中并不使用該商標，并且不滿足本款所規定的“使用”要求。商標法（“該法”）第4（1）條。因為商標所有人在面對s時無法提供令人滿意的在正常交易過程中使用的證據。45起刪去訴訟中，商標被責令予以刪除。

實際利潤不是確定在正常貿易過程中使用的前提條件

要求上訴法院考慮的問題之一是，是否應維持聯邦法院在正常貿易過程中對使用的解釋。上訴法院不同意聯邦法院的意見，并得出結論。該法第4（1）條并不要求將商標商品轉移以獲取實際利潤，以構成“正常交易過程”中的轉移。

聯邦上訴法院調查了現有的使用案例法。法院復審的判例法中沒有一個將“正常貿易過程”解釋為“要求實際利潤的產生，而不是通過標記商品的轉讓來追求最終的獲利目的。”

在確定日常業務過程中的使用時，評估中將包括歷史和特定于貿易的模式。正如聯邦法院先前指出的那樣，商標的使用并不等同于與該商標相關的商品的商業成功。

上訴法院裁定，“嚴格的利潤要求可能會導致次級罰款。4（1）的靈活性不足以應對可能需要應用它的許多不同的商業環境。”

在某些情況下，貨物轉讓是否產生利潤可能是決定商標“使用”是否已經發生的一個相關因素；但是，實際利潤并不是進行此發現的前提。

上訴法院裁定，聽證官正確地進行對不要求實際利潤來證明商標“使用”的前提下，發現通過整容勇士隊出售的T恤衫并不只是宣傳性質的，而是形成一個“在正常交易過程中的真實商業交易模式。”因此，即使每件T恤的利潤只有1美元，Cosmetic Warriors仍使用該商標。

結論

在上訴層面，《化妝勇士》的裁決認為，“實際利潤”不是找到根據“s”規定“使用”商標的先決條件。該法令第4（1）條。上訴法院的判決提出了一種有目的性的方法，以確保所有者可以有依據來證明其在非常規商業慣例中使用其商標。

該化妝品勇士決定也表明保留商標使用一段時間的證據的重要性。良好的資產組合商標管理不止于商標注冊-同樣重要的是，獲取和保留商標使用證據的過程可確保商標權利得到維護和執行。即使在本質上是非常規的使用，也應保留有關商標使用方式的全面記錄。

標簽：呼和浩特賀州廣安海西黔西浙江果洛梅河口

巨人網絡通訊聲明：本文標題《再談正常貿易中的商標“使用”》，本文關鍵詞再談,正常,貿易,中的,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。