国产黄色在线网站,日本欧美三级,天天天天干

主頁 > 知識(shí)庫 > “洋河年份原漿”商標(biāo)被駁回,為什么古井貢酒坐不住了

“洋河年份原漿”商標(biāo)被駁回,為什么古井貢酒坐不住了

來源：百家號(hào)

在我國區(qū)域名酒版圖里，蘇皖兩地的酒企占有重要地位，其中又以徽酒“四朵金花”、蘇酒“三溝一河”最具知名度，因?yàn)榈鼐壙拷髅嫔洗蠹一シQ“兄弟企業(yè)”，但是在市場上卻是刺刀見紅你死我活。

不過正所謂沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。近日，江蘇洋河股份的“洋河年份原漿”商標(biāo)注冊(cè)被駁回，而鄰省的死對(duì)頭古井貢酒卻跳出來為洋河起訴了知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，古井如此熱心為洋河強(qiáng)出頭，到底是為了什么呢？

洋河注冊(cè)商標(biāo)被駁回，古井為何坐不住了？

2018年，洋河股份申請(qǐng)注冊(cè)的“洋河年份原漿”被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（經(jīng)改革部署后也稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）作出了“不予注冊(cè)的決定”。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，洋河還沒說什么，古井卻坐不住了。

2019年5月6日，古井貢酒因?qū)抑R(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回“洋河年份原漿”商標(biāo)注冊(cè)存在異議，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審裁定認(rèn)為，古井貢酒不是不予注冊(cè)復(fù)審決定書的行政相對(duì)人，無權(quán)對(duì)不予注冊(cè)復(fù)審決定書提起行政訴訟，不具備本案原告主體資格，故其針對(duì)被訴決定提起的訴訟，依法予以駁回。

法院的意思很明白，人家洋河的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，跟你們古井貢酒有毛關(guān)系？

然而對(duì)于這個(gè)裁定，古井貢酒依然不依不饒，又于2020年5月向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

然而，北京高級(jí)人民法院最終認(rèn)為：原審法院裁定駁回古井貢酒公司的起訴，并無不當(dāng)。古井貢酒公司的相關(guān)主張不能成立，本院不予支持。且此次裁定為終審裁定，也就是說，事情板上釘釘了，古井貢酒沒法繼續(xù)上訴。

為什么古井這么熱心為洋河出頭呢？到底是為友商抱不平，還是別有他圖呢？

俗話說，無利不起早。事實(shí)上，古井貢酒作為洋河在市場上的“死對(duì)頭”，絕沒有那么熱心腸。

從裁定書內(nèi)容來看，古井貢酒之所以要起訴是知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，是因?yàn)橐坏┯辛恕把蠛幽攴菰瓭{”商標(biāo)被被駁回，自家的“古井年份原漿”商標(biāo)也很可能危險(xiǎn)了。其他同行或也可以向法院起訴，對(duì)古井年份原漿商標(biāo)權(quán)提出效力異議。

事實(shí)上，古井的年份原漿商標(biāo)在多年前就曾引發(fā)白酒行業(yè)很大爭議，甚至也有友商起訴到法院，要求撤銷古井年份原漿的注冊(cè)商標(biāo)。

掛羊頭賣狗肉的“年份原漿”商標(biāo)

年份原漿到底是什么意思呢？

白酒中的原漿酒，指的就是基酒，意思是未經(jīng)勾調(diào)（勾兌）、無添加的原酒。而年份酒，通常認(rèn)為的是上了年頭的白酒，或者是按照不同比列將陳年基酒和新酒勾兌而成，后者一般稱“年份酒”但并不是真的年頭久。

原漿和年份連在一塊，就似乎變成了“未經(jīng)勾兌的老酒”。但事實(shí)真的如此嗎？

公開資料顯示，2009年12月古井貢酒首次提出了“年份原漿”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。2016年12月，古井貢酒“年份原漿”商標(biāo)被國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。

也就是說年份原漿這個(gè)概念的創(chuàng)造者是古井，但是眼饞這個(gè)概念的酒企可不少。

2013年7月，五糧液向原商標(biāo)局提出“五糧液年份原漿”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但隨后古井貢酒公司向原商標(biāo)局提出異議，經(jīng)審理后，“五糧液年份原漿”商標(biāo)不予注冊(cè)。

五糧液公司遂提出申請(qǐng)，要求宣告古井貢酒“年份原漿”商標(biāo)無效，但原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，古井貢酒的“年份原漿”商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》的規(guī)定，予以維持。

五糧液當(dāng)然不服了，于是繼續(xù)上訴，其在上訴函中稱，“年份原漿”商標(biāo)指定使用在酒類品上僅直接表示商品的物理狀態(tài)、貯存時(shí)間、質(zhì)量、生產(chǎn)工藝等特點(diǎn)的情形，缺乏作為商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。

2017年3月，劍南春也向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出宣告“年份原漿”商標(biāo)無效的請(qǐng)求。

古井貢酒最終只好找到中國釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)出具了一份說明，協(xié)會(huì)表示“原漿”不是釀酒專業(yè)術(shù)語，也不是“原酒”的概念，更不是白酒等級(jí)，僅是一個(gè)營銷概念的創(chuàng)新，“年份原漿”并非國家標(biāo)準(zhǔn)“白酒工業(yè)術(shù)語”中確定的基本術(shù)語及定義。

劃重點(diǎn)——古井自己攤牌了，年份原漿到頭來就是一個(gè)營銷概念。厘清概念的同時(shí)，古井也就把“年份原漿”這個(gè)概念牢牢握在了手里。

不過，根據(jù)新《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：即下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）其他缺乏顯著特征的。

這次“洋河年份原漿事件”中古井貢酒的表現(xiàn)，體現(xiàn)出了其對(duì)此的擔(dān)憂或者說害怕，如果有白酒企業(yè)以洋河被駁回請(qǐng)求作為參考依據(jù)，針對(duì)古井貢酒的“年份原漿”商標(biāo)提出無效申請(qǐng)。古井貢酒年份原漿的商標(biāo)很可能將會(huì)不保。

標(biāo)簽：青海新鄉(xiāng) 煙臺(tái) 晉城許昌金昌常州荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“洋河年份原漿”商標(biāo)被駁回,為什么古井貢酒坐不住了》，本文關(guān)鍵詞洋河,年份,原漿,商標(biāo),被,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。