国产欧美日韩在线,人人人av,精品女同一区二区

主頁 > 知識庫 > 保護和執行外觀設計權：加拿大

保護和執行外觀設計權：加拿大

在加拿大，可以在三種不同的知識產權制度下（可能同時）保護文章的視覺效果：

工業品外觀設計–受《工業品外觀設計法》（RSC，1985，c I-9）和《工業品外觀設計實施細則》（SOR / 2018-120）的約束；

商標–受《商標法》（RSC，1985，c T-13）和《商標實施細則》（SOR / 2018-227）的約束；

版權-受《版權法》（RSC，1985，c C-42）和《版權實施細則》（SOR / 97-457）約束。

在過去的一年中，加拿大的知識產權制度已經得到了徹底的改革，即將有更多的變化。這些變更于2018年11月5日開始生效，當時對《工業品外觀設計法》和《工業品外觀設計條例》進行了實質性修改，使加拿大的工業品外觀設計法現代化，并允許根據《海牙協定》向加拿大提交外觀設計申請。同樣，在2019年6月17日，對《商標法》和《商標實施細則》進行了全面修改，包括為使《馬德里協定》下的加拿大能夠提交商標申請所需的修改。

在加拿大提交的所有新工業設計和商標申請將根據新工業設計和商標法進行審查。

工業設計

加拿大的工業品外觀設計制度提供了一種保護物品美學特征（即其形狀，構造，圖案或裝飾物或這些特征的任意組合）的靈活方式。現在可以保護與其他功能結合使用的顏色。

為了便于注冊，必須將設計應用于能夠單獨制造和銷售的物品。對該要求進行了寬泛的解釋，并擴展到例如顯示屏上體現的替換零件和動畫設計。

加拿大提供六個月的優先權截止期限，以要求較早提交的申請優先權。為了能夠注冊，工業品外觀設計必須比在申請優先權日期之前公開披露的外觀設計和在優先權日期較早的申請中披露的外觀設計新穎。申請人在優先權日之前的12個月之內的公開披露不視為現有技術。另外，申請人在申請之日起12個月內在加拿大提出的較早申請不被視為現有技術。

為了評估外觀設計是否新穎，加拿大知識產權局（CIPO）將從消費者知情的角度對外觀設計進行視覺評估，并考慮以下幾個因素：

設計應并排以及分開檢查，以使不完美的回憶起作用。

設計應作為一個整體考慮；

在長期存在且長期使用且日常使用的物品中，必須表現出明顯且實質性的設計差異；

當某件商品主要是功能性的時，美學上的差異就可以滿足要求；

吸引消費者的功能不是因為外觀吸引人，而是因為其功能優勢而應被忽略。

“新穎性”的概念已被新引入《工業品外觀設計法》。加拿大法院尚未考慮“新穎性”測試是否等同于“原創性”測試（根據先前的《工業品外觀設計法》應用），盡管CIPO明確表示測試是等效的。

外觀設計注冊的保護期限自注冊之日起，至外觀設計注冊之日起10年，或者自提交之日起15年（以較晚者為準），在每種情況下，均需支付一次費用。續訂費。

盡管在加拿大沒有針對未注冊工業品外觀設計的保護，但未注冊外觀設計的權利可能會根據商標法或版權法產生。

商標

除工業設計外，商標保護還可以用于為商品的美學特征提供擴展的（并且可能是永久的）保護。

根據加拿大新的《商標法》，可以將這些特征作為三維形狀或包裝貨物的形式加以保護（此類標記通常稱為非傳統商標）。

為了獲得此類商標的注冊，申請人必須能夠證明該商標已被使用，以使其自加拿大申請日起變得與眾不同。換句話說，申請人必須證明公眾已經認識到該商標將所有者指定為產品的來源。可以通過宣誓書或法定聲明向CIPO提交獨特性證據。必須提交整個加拿大的獨特性證明；否則，產生的注冊可能會受到地域限制。

由于很難獲得非傳統商標的注冊（至少從一開始），有效的知識產權戰略可能同時采用商標和工業品外觀設計。例如，可以首先獲得新產品的工業品外觀設計注冊。在外觀設計注冊期間，所有者將有機會在注冊非傳統商標所需的物品外觀上建立必要的聲譽。在工業品外觀設計注冊期滿后很長一段時間內，可以強制執行由此產生的商標注冊。

一旦注冊，商標注冊的有效期為10年，并且可以連續10年無限期續簽。

在加拿大，未注冊商標的使用也可能產生商標權，包括商品的美學特征。但是，未注冊的權利在地理上限于所有者可以在其中顯示出顯著聲譽和良好意愿的特定區域。

版權

版權法在一定程度上也可以用來保護商品的視覺特征，因為它可以（除其他外）保護每件原創藝術作品。如果將“藝術作品”一詞應用于《工業品外觀設計法》中定義的商品，則有可能同時獲得版權和工業品外觀設計保護。

但是，大多數批量生產的文章都沒有版權保護。特別是，如果將某外觀設計應用于復制超過50次的有用物品（即具有實用功能的物品），則第三方復制或復制該物品（指作為“超過50”的規則）。“超過50個”規則的例外情況非常有限。例如，如果受版權保護的作品是應用于文章正面的圖形或攝影作品，則適用例外。

盡管可以在CIPO中注冊版權，但是很少有人尋求注冊，因為版權是在創作原始作品后自動存在的，并且通常會延續到作者的壽命以及作者去世后的50年。

工業設計

工業品外觀設計可以直接通過CIPO提交，也可以通過指定加拿大在海牙體系下進行工業品外觀設計國際注冊。以下提供的信息涉及直接向CIPO提交申請。

應用程序必須包含：

申請人姓名；

成品名稱；

設計的代表。

可以使用包括線圖，照片和計算機輔助設計模型在內的各種插圖技術來描繪該表示。申請人可以根據需要提出盡可能多的意見，以充分披露設計的特征。

設計說明或限制說明是可選的。在無限制說明的情況下，除非有例外情況，否則本申請應視為與外觀設計表示中顯示的形狀，配置，圖案和裝飾物的所有特征有關。最常見的例外是在附圖中使用虛線從要求保護的設計中排除了特征。

工業品外觀設計申請必須是一種應用于完整成品的外觀設計。設計的表示形式必須至少包括一個插圖，以單獨顯示設計或以獨立形式顯示成品。一項申請可以包括各種變體（即，應用于同一商品或成套商品的設計，并且彼此之間基本上沒有區別），但是可以包括不同的設計。如果CIPO認為一個申請中有多個外觀設計，則將發布一份報告，申請人可能不得不為該申請選擇一個外觀設計，并為其他外觀設計申請分案申請。

提交申請后，將檢查其新穎性和對加拿大要求的符合性。如果申請中存在任何缺陷，或者如果審查員確定了相同或基本相似的設計，則將出具審查報告。如果申請人未能克服審查報告中提出的異議，則將拒絕該設計。在這種情況下，申請人可以要求專利上訴委員會對申請進行審查。申請人可以向加拿大聯邦法院上訴專利上訴委員會的最終決定。

如果CIPO認為外觀設計可注冊，則它將繼續進行注冊，除非請求延遲注冊。延遲注冊的請求可用于延遲注冊，并通過延期發布外觀設計。尤其是，工業品外觀設計將在外觀設計注冊時或自優先權日起30個月（如果沒有優先權日則為申請日）發布，以較早者為準。

商標

在加拿大，商標申請可以通過電子方式提交，也可以通過CIPO以紙件方式提交，也可以在使用馬德里體系的國際申請中指定加拿大。以下信息與通過CIPO提交的申請有關。

一個經過商標申請提出，將進行檢查，以確保應用程序與所有形式和實質要求。

審查員可以根據申請本身的技術缺陷，可注冊性（例如，與注冊商標的混淆或描述性），應享權利或缺乏獨特性，發表反對商標注冊的報告。如果申請人未能克服報告中提出的反對意見，則該申請將被拒絕。申請人可以向加拿大聯邦法院提出駁回申請的上訴。

申請一旦獲得批準，就會出于異議目的進行廣告宣傳。如果未提出異議（或異議全部或部分不成功），則該申請最終將成熟為注冊。

版權

作品的所有者可以在加拿大提出版權申請。加拿大沒有版權的實質審查。

執法

工業設計

工業品外觀設計注冊授予所有人與與該外觀設計注冊有關的任何物品相關聯的外觀設計專有權，該外觀設計或與之沒有實質性差異的外觀設計在該物品上進行注冊。

對侵權進行了四步測試：

審查現有技術；

評估功利功能以及制造和建造的方法和原則；

分析注冊外觀設計的語言和圖形所概述的保護范圍；

對注冊外觀設計和涉嫌侵權產品的比較分析（AFX Licensing Corp訴HJC America Inc，2016 FC 435；另請參閱Bodum USA Inc訴Trudeau Corp（1889）Inc，2012 FC 1128）。

工業品外觀設計注冊所有人可以使用的補救措施包括：

侵權聲明；

臨時，中間或永久禁令；

財務救濟（包括損害賠償或利潤核算，懲罰性賠償，判決前和判決后的利息以及通常判給成功訴訟者的費用，其中包括一部分律師費和所有合理的支出）；

交付或銷毀侵權產品。

在進行工業品外觀設計注冊時，受工業品外觀設計保護的產品的標記具有明顯的優勢。雖然加拿大沒有強制要求對受工業品外觀設計注冊保護的產品進行標記，但《工業品外觀設計法》規定，除非侵權人知道或有合理的理由懷疑該外觀設計已注冊，否則將不授予除禁令以外的任何補救措施。在產品上打上帶有“ D”的標記，然后加上所有者的名字，視為提供了必要的通知。

商標

商標所有者可以通過以下三個主要的訴訟理由來執行其注冊商標權：

商標侵權；

商譽貶值；

成文法或成文法。

相比之下，未注冊商標的所有者僅受成文法或成文法的保護。

一個商標注冊由未經授權使用的相同或混淆性相似的侵犯商標在協會與另一方的商品或服務的銷售，分銷或廣告。

為了成功主張商譽貶值，原告需要證明：

被告使用的商標與原告的注冊商標容易混淆；

原告的商標是眾所周知的，因此具有很高的商譽；

被告使用原告商標很可能會影響這種善意；

被告對商標的使用可能會使原告商標附帶的商譽價值貶值（Veuve Clicquot Ponsardin訴Boutiques Cliquot，2006 SCC 23）。

假冒（成文法和普通法）要求原告出示：

商譽的存在；

因虛假陳述而欺騙公眾；

對原告的實際或潛在損害（Kirkbi AG訴Ritvik Holdings Inc，2005 SCC 65）。

可比的補救措施，上述那些可用于商標侵權。

標簽：遼陽廣東三亞鄭州新余西安棗莊聊城

巨人網絡通訊聲明：本文標題《保護和執行外觀設計權：加拿大》，本文關鍵詞保護,和,執行,外觀設計,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。