在今年兩會(huì)發(fā)布的《2018年政府工作報(bào)告》，明確提出了對(duì)2018年政府工作的建議，其中“堅(jiān)持用市場化法治化手段，嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保、質(zhì)量、安全等法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)”引發(fā)了市場化法治化建設(shè)的關(guān)注，“破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”漸成“熱詞”。

“破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪是指違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重危害國民經(jīng)濟(jì)的行為。近年來，隨著我們國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，與之配套的法制化建設(shè)也在不斷完善和實(shí)施，比如破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪之中，就包含了生產(chǎn)銷售偽劣商品罪、走私罪、妨害對(duì)公司企業(yè)的管理秩序罪、破壞金融管理秩序罪、金融詐騙罪、危害稅收征管罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪、擾亂市場秩序罪等等，涉及到社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方方面面，也因此，這個(gè)門類受到了更多的關(guān)注。”烏魯木齊市新市區(qū)法院刑庭法官黃勇琦介紹說，一年來，新市區(qū)法院受理了兩起這個(gè)門類的案件。

2016年11月至2017年之間，被告人燕某從山東分兩次購買了明知是假冒注冊(cè)注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)FAG商標(biāo)的軸承，又賣給了當(dāng)事人買某，燕某的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，2017年末，燕某被判處單處罰金二萬元。

另一起案件是一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案：2015年9月，被告人張某采取更換包裝的方式，在未經(jīng)“白熊”牌注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，在同種椰蓉商品上使用此商標(biāo)，涉案的522袋“白熊”牌椰蓉總價(jià)值達(dá)52992元，2017年，張某被依此罪名單處罰金3萬元。

“從前在民事案件中這類案件比較多見，但近年來，該類案件也納入刑事案件范疇，商標(biāo)侵權(quán)也有了‘犯罪成本’，這使得越來越多的人開始關(guān)注這類案件，無疑，這樣的變化成規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序有著非常良好的作用?！秉S勇琦說。

相關(guān)閱讀：

商標(biāo)注冊(cè)前的查詢有多重要

商標(biāo)和企業(yè)名稱有什么關(guān)系

服裝、紡織行業(yè)商標(biāo)類別選擇