亚洲精品久久草草起碰,欧美国产中文在线字幕视频,欧美日韩亚洲精品在线

主頁 > 知識庫 > 原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利

原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利

在涉及多個MESA商標的案件中，上訴法院已確認原告由于沉默而喪失了主張商標侵權的權利
即使被告并未明確提出該原則作為辯護，法院仍適用該原則
該案凸顯了沉默導致的訴訟權喪失是被告商標侵權/無效訴訟的重要工具
背景
原告是MESA商標和其他MESA形成商標的所有者，成立于1969年，主要從事建筑業務。MESA商標已在房屋行業廣為人知和信任（MESA是原始商標，在土耳其語中沒有意義）。
被告成立于2011年，將“ MESA”作為其注冊商業名稱的核心要素，并于2016年申請注冊?ZMESA REKLAM商標（“?z”在土耳其語中意為“本質，核心”，通常在土耳其市場進行品牌重塑，而“ reklam”則表示“廣告”）。
除了向商標局提起異議訴訟（本文中未討論）外，原告還于2016年8月提起訴訟，稱由于被告使用MESA品牌而導致商標侵權和不正當競爭。原告要求確定和預防商標侵權和不正當競爭的后果，并從被告的注冊商業名稱中刪除“ MESA”一詞。
作為回應，被告聲稱，盡管當事方的商標具有相似性，但它們用于不同的商品和服務，并且原告的商標并不為人所知。因此，法院應得出結論，沒有商標侵權。沒有明確提出因沉默而喪失起訴權的理由。
一審，二審和三審決定
一審知識產權法院駁回了原告的訴訟，裁定盡管當事方的商標和業務相似，但由于長期的沉默，原告喪失了主張商標侵權的權利。
盡管原告稱其在2016年發布?ZMESA REKLAM商標申請后才知道被告使用了MESA商標，但法院駁回了原告的論點并得出結論，原告仍然保持沉默：
自1996年以來，被告對MESA商標的使用；和
自2011年6月（商業名稱在《商業登記冊》上刊登的日期）起，被告就以其注冊商業名稱使用“ MESA”。
因此，即使被告沒有明確提出抗辯理由，原告也不能基于因沉默而喪失起訴權的原則來依賴其權利。
在上訴中，地方法院確認了初審裁決的合法性。
在進一步上訴后，上訴法院維持了下級法院的裁決，并駁回了原告的案件。由于上訴法院的裁決，該案已完成，判決具有約束力。
評論
喪失權利的原則起訴，由于在沉默商標侵權訴訟，并沒有明確規定，（現在廢除）商標法令號556，這是本案的基礎上（它仍然是不可用的工業下適用于侵權案件的第6769號財產法，但可用于根據第25/6條進行的無效訴訟。但是，該原則在判例法和判例法中得到了廣泛認可。
因此，因沉默而喪失起訴權一直是無效和侵權案件中被告的主要辯護之一，上訴法院在其判決中多次采用了該原則。2020年12月5日上訴法院：原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利|世界商標評論盡管上訴法院在某些情況下（即原告的商標眾所周知且被告的行為是出于惡意）拒絕了因沉默而喪失起訴權的原則，但在本案中，法院裁定存在損失是正確的，可能是由于以下事實：
沉默持續了將近20年；
原告的商標并未在土耳其眾中廣為人知，而是在相關商業界廣為人知。
這些裁決突出表明，由于沉默而喪失起訴權仍然是上訴法院的重要原則，也是被告在商標侵權/無效訴訟中的有用工具。因此，考慮啟動無效或侵權訴訟的當事方應評估該原則實施的后果，并立即采取必要的行動。

標簽：湘潭安徽陽江衡水哈爾濱蕪湖威海青海

巨人網絡通訊聲明：本文標題《原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利》，本文關鍵詞原告,因,沉默,而,喪失了,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。