麻豆精品少妇,91干在线,在线观看日本www

印度尼西亞最高法院最近維持了商事法院的裁決，這引發了關于商標持有人在因惡意提出的撤銷訴訟中對他們的注冊商標提出質疑時所享有權利的疑問。
2013年，印度尼西亞企業家Dewi Nilasari（“ Nilasari”）提交了商標“ NOVEC 1230”的商標申請。Nilasari說該商標是她的研究參考，并聲稱“該商標是她自己創造的，每個字母代表一個單詞或短語：N（新合成），O（有機），V（可變），E（工程），和C（化學生產過程）”，而數字1230取自“她最喜歡的圣經經文，馬可福音12:30”。
2016年，3M公司（“ 3M”）嘗試注冊商標“ NOVEC”。鑒于Nilasari先前的注冊商標，第二次“ NOVEC”商標申請被拒絕。3M響應注冊管理機構的決定，根據3M商標的知名度和各個商標的整體相似性，向商事法院提起了撤銷訴訟。
商事法庭以相似為由裁定支持3M，并且Nilasari的商標被“惡意注冊”。隨后，尼拉薩里（Nilasari）向印度尼西亞最高法院提起上訴，她反對惡意裁定，并說她的商標與她的研究內容直接相關，沒有模仿的意圖-也就是說，沒有惡意。
印度尼西亞最高法院維持了先前的裁決，認為尼拉薩里（Nilasari）沒有提供足夠的證據來支持其推翻商事法庭裁決的論點。因此，維持了較早的成功取消行動。
“ NOVEC”裁決并不是可爭議的商標所有人試圖取消先前注冊商標的第一種情況。
此前，在1989年，印度尼西亞法院批準了一項針對可疑類似于著名的“ HUGO BOSS”商標的商標的撤銷訴訟，以“ HUGO BOSS”所有人的名義取消了個人權利。
在另一起較早的案例中，即使創建超人漫畫的DC COMICS提出了取消訴訟，由個人注冊的1993年“ SUPERMAN”商標仍保留在注冊表中。在這里，取消訴訟被駁回，因為法院認為所提交的惡意證據不足。
考慮到討論的不同結果，印度尼西亞商標界對于法律是青睞馳名商標的所有者還是主張與馳名商標可以說是近似商標的個人缺乏明確的指導。同樣，不清楚需要多少惡意證據，以及成功取消惡意行為所需的惡意證據的類型。此外，尚不清楚印尼法院在個人注冊可爭議的著名商標與可爭議的著名商標的所有人提起撤銷訴訟之間的時間上所占的權重。隨著針對惡意商標的更多決策在印尼提交的文件中，印尼法院可能會為品牌所有者帶來更多的清晰度和方向。

標簽：衡水蕪湖青海湘潭威海安徽陽江哈爾濱

巨人網絡通訊聲明：本文標題《印度尼西亞-商標案例更新》，本文關鍵詞印度尼西亞,商標,案例,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。