黄色刺激视频,国产极品在线视频,国产视频美女

臺灣采用“先申請”商標制度，這意味著對商標的保護是授予第一位提出申請并隨后獲得注冊的申請人。但是，根據(jù)《商標法》第36-1（3）條，如果真誠的用戶在侵權行為發(fā)生之日之前已在相同或相似的商品或服務上使用相同或相似的商標，則可以對侵權主張進行抗辯。申請他人的商標注冊。
根據(jù)臺灣法院的多數(shù)股份，為了建立第36-1（3）條的抗辯理由，善意使用者應使用該商標來推廣自己的商品或服務。換句話說，如果商標用于促銷他人的商品或服務（例如通過許可協(xié)議使用），則辯護將不適用。但是，除了基于第36-1（3）條提出抗辯外，被許可人可以提出抗辯，聲稱其合理地依賴許可協(xié)議，因此不是故意的或過失的嗎？在最近的一項民事判決中，臺灣知識產權法院展示了法院如何處理這一問題。
在這種情況下，原告是一家當?shù)刂埖甑墓芾砉尽Ｔ嬗?013年從餐廳的創(chuàng)始人處獲得了該公司的所有權。原告隨后于2016年注冊了餐廳名稱的商標（以下簡稱“注冊商標”）。
然而，早在2013年之前，飯店的創(chuàng)始人就將飯店名稱的許可（當時尚未注冊為商標）（以下稱為“未注冊商標”）授予被告，以用于準備的餐包。創(chuàng)始人和被告僅提供了第一年和第二年的許可協(xié)議，但后來被告仍然在準備好的餐包上使用餐廳的名稱。原告針對被告商標侵權提起民事訴訟，被告基于第36-1（3）條提出了抗辯理由，善意使用是在先使用。
首先，初審法院裁定創(chuàng)始人與被告之間存在“隱含許可協(xié)議”，理由是創(chuàng)始人在許可協(xié)議的第二年之后仍在教導被告烹飪，并且沒有阻止被告使用未注冊商標。一審法院還解釋說，被告未必可以基于善意作為未注冊商標的被許可方的在先使用建立抗辯，但可以合理地依賴許可協(xié)議。因此，一審法院認為，被告并非故意或疏忽商標侵權行為。
但是，知識產權法院的第二審法院推翻了法院的一審裁決，并持不同意見。二審法院指出，創(chuàng)始人與被告之間確實存在默示許可協(xié)議，但默示許可協(xié)議中的許可商標與原告的注冊商標不同。根據(jù)二審法院，被告不得將未注冊商標的隱含許可用作對基于注冊商標的商標侵權主張的抗辯原告擁有。因此，二審法院作出有利于原告的裁決，并得出結論，被告在準備好的飯盒上使用餐廳名稱的行為構成商標侵權。

標簽：蕪湖哈爾濱湘潭威海陽江衡水青海安徽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《未注冊商標的許可不能抗辯注冊商標所有人提出的商標侵權主張》，本文關鍵詞未,注冊,商,標的,許可,不能,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。