欧美黄色免费在线观看,91精品一区,国产熟人av一二三区红桃

主頁 > 知識庫 > 商標世界中的地理標志

商標世界中的地理標志

您可能以前沒有聽說過地理標志（GI）。但是，一旦您讀到“香檳”一詞，您就會確切知道它指的是什么。那就對了;除非在法國的香檳地區生產，否則汽水不能稱為香檳，這意味著地理標志可以保護它。
什么是地理指標？
地理標志是一種標志，用于證明產品具有特定的地理來源，并因該特定位置而具有質量或聲譽。地理標志主要用于食品，葡萄酒，烈酒，手工藝品和工業產品。
地理標志為何重要？
消費者越來越受教育，因此越來越了解他們的產品來自何處。有關氣候變化的擔憂正在鼓勵人們向當地生產者購買。來自某些地理區域的產品為消費者提供了更高的價值感，例如意大利皮革制品和布魯日的花邊。
地理標志和商標有什么區別？
商標可以應用于名稱，符號，氣味，聲音或說話（例如，“讓美國再創輝煌”）。地理區域預先確定了地理標志。
簡而言之，商標可以識別來自特定公司的產品，而地理標志則表明商品來自特定地區。
由于地理標志比商標更容易濫用，由于其在市場上具有很高的價值，因此歐盟（EU）法規幾乎沒有限制和/或例外的范圍，并且提供了全面保護。第510/2006號條例第13（1）（b）條明確保護注冊名稱免遭任何誘因，這可以理解為不僅指文字，而且還指代任何能夠在其消費性產品中引起人們注意的圖形符號指定受到保護。
在沃爾夫和布魯爾有限公司的商標申請（第3215159號，Re）中，可以看到法院在保護地理標志方面采取嚴格方法的一個例子。
英國法院未能在PAWSECCO一詞中看到喜劇
盡管不是EUIPO案件，但Woof and Brew Ltd的商標申請（No.3215159）Re（Re）提供了有關處理與雙關，模仿或藝術表達相關的商標的指南。商標注冊局（指定人員）得出的結論是，聽證官以其喚起PROSECCO葡萄酒為由，正確地反對了PAWSECCO作為寵物飲料產品的商標注冊，因為該產品受到了PROSECCO葡萄酒的保護，而該產品受到了美國原產地標記的保護。歐盟。
上訴人為狗和貓創造了一種飲料，可以將其倒在食物上或自己食用。該產品以PAWSECCO的名稱作為“寵物酒”銷售。
被申請人是根據意大利法律成立并任命的協會，目的是保護和促進根據條例1308/2013在歐盟注冊的葡萄酒原產地標記（PDO）PROSECCO。被申請人反對根據《 1994年商標法》第3（4）條對PAWSECCO進行注冊，該法案禁止對根據歐盟法律在英國被禁止使用的商標進行注冊。提出異議的理由是，上訴人利用了PROSECCO的聲譽，并濫用，模仿或稱呼PROSECCO名稱，與該條例背道而馳。
上訴人爭辯說，PAWSECCO這個名字只是一個無害的雙關語，應該被認為是無可厚非的。這被聽證官拒絕。他發現，上訴人選擇PAWSECCO名稱顯然可以預見其商業利益。它還結合了一種用于寵物的人造葡萄酒產品和一個引起人們歡迎的葡萄酒名稱，在歐洲引起了廣泛的認可，從而創造了一種營銷頭。
商標注冊處（指定人）維持這一觀點。它說，只有在產品完全不同的情況下，才有可能引起受保護的名稱。否則，混亂是不可避免的。換句話說，即使每個消費者都容易理解Pawsecco與Prosecco PDO沒有直接聯系，但是這個詞會在消費者的腦海中觸發，因此寵物公司會濫用PDO。
有人指出，沒有關于將地理標志的原則應用于特定情況的歐盟法規，該法規可以使模仿被設置為撤銷PDO的理由。
地理指標的范圍
2018年的一項判決明確了根據歐盟法律對烈性酒進行地理標志保護的范圍。蘇格蘭威士忌協會（SWA）挑戰了德國在線威士忌分銷商Michael Klotz以“ Glen Buchenbach”品牌銷售產品的權利。SWA辯稱，商標名稱中使用“ Glen”一詞違反了歐盟法律中對“蘇格蘭威士忌”適用的地理標志保護，因為“ Glen”（意思是“谷”）是蘇格蘭本地使用的術語。
該案已由漢堡地區法院移交給歐洲聯盟法院（CJEU），以明確地理標志的范圍。歐洲法院認為，要使品牌將受保護的地理標志間接用于烈性飲料的商業用途，該品牌必須“以與該標識相同或在語音和/或視覺上與其相似的形式使用”。
但是，歐洲法院繼續說，在某些情況下，即使有爭議的品牌與受保護的地理標志之間沒有語音或視覺相似性，也可以說品牌的使用會引起受保護的地理標志。歐盟法院指示，各國法院在決定有爭議的品牌名稱是否喚起受保護地理標志的圖像時，需要使自己處于合理了解和合理觀察并謹慎對待歐洲消費者的立場。
地理標志保護和召喚
為了使地理標志保護適用于“召喚”，各國法院必須考慮到，受普通地理標志保護的產品的圖像在看到有爭議的產品名稱時會在普通消費者的腦海中“直接觸發”。
歐盟法院說：“確定有爭議的名稱與受保護的地理標志之間在語音和視覺上的相似性……不是確定存在“召喚”的必要條件……這只是國民考慮的因素之一。法院在評估消費者是否面對有關產品的名稱時，在他的腦海中觸發的圖像是否是其地理標志受到保護的產品的圖像，因此，可能會發現一個“誘因”即使沒有這種相似性也存在。”
歐洲法院表示，法院在評估召喚時還必須在適當情況下“考慮不同語言產生的術語之間的'概念上接近'的標準”。這是因為接近性“當消費者面對帶有爭議名稱的類似產品時，也可能在消費者的腦海中觸發一個圖像，該圖像就是其地理標志受到保護的產品”。
關于地理指標和自由貿易的爭議-新舊國家之間的分歧
地理標志引發了關于其對自由貿易影響的激烈辯論。Anselm Kamperman Sanders在在線出版物《地理標志來源》中提供了一個優雅的理由：當地理標志成為商品時，所有手套都會脫落：
由于人類的互動，移民甚至流亡，人類的知識，語言和文化已被移植到其他地方。這可能會導致在新地點使用可比方法生產可比產品，同時保留或提及以前的地區或舊母國。如果原始產品聲名狼藉，則從商業角度出發，用原始地理標志命名新產品可能很誘人，但是歸屬感，根源或個人身份也可能導致（推薦）使用地理位置，甚至盡管產品的生產已經轉移到其他地方。新世界國家，尤其是北美和澳大利亞，一直拒絕以歐洲主張為主的地理標志多邊登記冊的概念。”
全球化一直在保護國家和省的文化獨特性與打開大門讓其他公司使用通用名稱之間走出一條細線。
該協會為常見的食物名稱（CCFn）的網站上使用與來自美國國會的威斯康星州議員挑釁的報價打開：
“……我們將繼續在威斯康星州制造荷蘭扁豆。還有羊乳酪，切達干酪以及其他所有東西。因此，極其重要的是，我們不允許這些國家……使用這些不當壁壘來阻止美國乳制品出口。 ”
如此強烈的言論表明，新世界無意放棄為阻止歐洲壟斷地理標志而壟斷通用食品名稱的斗爭。但是，最近的判例法顯示，歐洲法院無意在短期內放寬規則。因此，北美能否贏得這場戰斗還有待觀察。

標簽：漯河呂梁和田盤錦遼陽宣城貴陽韶關

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標世界中的地理標志》，本文關鍵詞商標,世界,中的,地理,標志,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。