亚洲欧美日韩中文加勒比,一本久操,93看片淫黄大片一级

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)商標(biāo)法律制度對(duì)顏色商標(biāo)的保護(hù)

我國(guó)商標(biāo)法律制度對(duì)顏色商標(biāo)的保護(hù)

我國(guó)《商標(biāo)法》第8條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。從該條規(guī)定看，顏色商標(biāo)中只有顏色組合商標(biāo)才能在我國(guó)獲得注冊(cè)。《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》在第五部分規(guī)定了顏色組合商標(biāo)的審查，解釋了《商標(biāo)法》第8條規(guī)定的顏色組合商標(biāo)是指由兩種或兩種以上顏色構(gòu)成的商標(biāo)。但是，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》在第二部分之五對(duì)《商標(biāo)法》第11條第1款第3項(xiàng)“其他缺乏顯著特征的”規(guī)定進(jìn)行了解釋，規(guī)定了10項(xiàng)缺乏顯著特征的標(biāo)志，其中第6項(xiàng)為單一顏色。由此看來(lái)，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)際上已經(jīng)修改了《商標(biāo)法》的規(guī)定，將商標(biāo)構(gòu)成要素從顏色組合商標(biāo)擴(kuò)大到單純由顏色組成的商標(biāo)，并規(guī)定單一顏色只有通過(guò)使用獲得顯著性，才可以在我國(guó)注冊(cè)為商標(biāo)。
但是，商標(biāo)局和法院對(duì)顏色商標(biāo)的態(tài)度并不寬容，即使是顏色組合商標(biāo)，若要在我國(guó)獲得商標(biāo)注冊(cè)也是有相當(dāng)難度的。2005年12月17日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)我國(guó)首例顏色組合商標(biāo)案宣判，這紙判決給2001年10月27日修改過(guò)的《商標(biāo)法》關(guān)于顏色組合可以注冊(cè)為商標(biāo)的規(guī)定投下了陰影。瑞典凱普曼有限公司敗訴了，它在手工具零件上申請(qǐng)的由橘黃色和藍(lán)色組成的商標(biāo)沒(méi)有獲得注冊(cè)。法院認(rèn)為，顏色組合可以作為商標(biāo)的一種形式，但其應(yīng)當(dāng)與其他標(biāo)志一樣具有顯著性，才有可能獲得注冊(cè)。原告的申請(qǐng)商標(biāo)系由橘黃色和藍(lán)色組合構(gòu)成，該顏色組合本身過(guò)于簡(jiǎn)單，不能起到指示商品或服務(wù)來(lái)源的作用。同時(shí)，原告提交的證據(jù)不能證明該申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)獲得后天顯著性和享有相當(dāng)高的知名度。前文已經(jīng)論述，顏色組合商標(biāo)一般具有內(nèi)在顯著性，是不需要通過(guò)使用獲得后天顯著性的，而該判決不僅僅明確要求顏色組合商標(biāo)通過(guò)使用獲得顯著性，還要求其已經(jīng)享有相當(dāng)高的知名度。這無(wú)異于把已經(jīng)敞開的顏色組合商標(biāo)的注冊(cè)之門關(guān)閉了，連《商標(biāo)法》第8條關(guān)于顏色組合商標(biāo)的規(guī)定也形同虛設(shè)。該判決出現(xiàn)在《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)之前，從《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于顏色商標(biāo)的規(guī)定來(lái)看，它是對(duì)上述判決的否定和進(jìn)步。但是，本文認(rèn)為，即使是在《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)之后對(duì)該案作出判決，其結(jié)論也會(huì)大同小異。因?yàn)椤渡虡?biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》是在2005年12月31日公布的，且不說(shuō)上述判決和《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》之間的時(shí)間間隔非常短，商標(biāo)局和法院的態(tài)度不可能在這么短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生如此大的變化；而且，我們不能忽視的事實(shí)是，新的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的草擬工作早在2004年就啟動(dòng)了，而新標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容在2005年9月就上網(wǎng)公布并征求社會(huì)意見，這就決定了商標(biāo)局和法院的態(tài)度不可能因?yàn)樾聵?biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)而有太大的變化。由此，我們可以說(shuō)，盡管新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了單一顏色商標(biāo)和顏色組合商標(biāo)注冊(cè)的有關(guān)規(guī)定，但這些規(guī)定在實(shí)踐中適用的空間有多大，我們還不能過(guò)于樂(lè)觀。

標(biāo)簽：喀什佛山宣城滄州山南鞍山景德鎮(zhèn) 資陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)商標(biāo)法律制度對(duì)顏色商標(biāo)的保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),商標(biāo),法律,制度,對(duì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。