成人免费一区二区三区视频,亚洲国产日韩制服在线观看,久久六视频

主頁 > 知識庫 > TRIPS談判爭論的地理標志商標擴大保護的后果的反駁意見

TRIPS談判爭論的地理標志商標擴大保護的后果的反駁意見

支持擴大保護的成員提出以下反駁意見：
首先，擴大保護并不意味著要建立新的保護機制或制度，而僅需將第23條對葡萄酒和烈性酒地理標志商標的保護擴大適用于其他產品，這樣TRIPS協定就可以為地理標志商標保護提供與專利、商標和著作權等其他知識產權相同的更為一致和透明的解決方案。)由于第23條的保護不需要就地理標志商標使用行為是否具有誤導性或是否構成不正當競爭行為進行舉證，職權機關只需要對產品是否來自地理標志商標所標示的地方進行審查，使地理標志商標保護變得簡單易行，減輕了司法、行政機關工作量，在總體上具有明顯的成本優勢，遠遠抵消了擴大保護可能產生的成本。
其次，關于生產商的負擔和成本問題，支持擴大保護的一方認為地理標志商標保護會造成市場封閉的說法是不恰當的，因為這種說法同樣可以適用于其他知識產權。地理標志商標保護不是限制貿易的保護主義工具，擴大保護不僅能保持商品自由流通，還保證了產品上的地理標志商標標示了產品真實來源。另外，第24條之保護例外條款是各方利益平衡的結果，只有在地理標志商標被用于非產于地理標志商標所標示的地方的產品上，且不屬于第24條之保護例外的情況時，該地理標志商標的使用才被禁止。這意味著其他“免費搭車”使用地理標志商標的行為仍然受到鼓勵。地理標志商標作為知識產權的一種，與商標、專利和著作權一樣，應防止任何對其濫用的行為，包括“免費搭車”、偕用等行為。
最后，關于擴大保護對消費者的影響，支持方的觀點認為，通過擴大保護，消費者可以清楚、迅速地判定自己打算購買的產品是否真正來自地理標志商標標示的地區，該產品是否確實具有可歸因于其地理來源的質量、聲譽和其他特點，其購物決策不再受到地理標志商標“去地方化”使用行為的干擾，可以根據真實、清晰明確的標記作出真實有效的選擇。關于擴大保護會導致產品標簽的更改或者使某些慣常使用的產品名稱消失的說法也是站不住腳的，因為第24條對這種情況設有保護例外的條款，即使將第23條的保護擴大適用于所有產品，對于屬于第24條保護例外的產品來說，其市場不會被關閉，也不需要更改標簽。此外，反對擴大保護的成員所稱的適當模仿會提升地理標志商標價值的觀點也是令人無法接受的，如果將這種觀點適用于其他知識產權領域，顯然會將人引人“危險的水域”，這一推論同樣也適用于地理標志商標。
近年來聯合國貿易和發展會議(UNCTAD)、國際貿易和可持續發展中心(ICTSD)、英國知識產權委員會(theUKCommissiononIntellectualPropertyRights)和WTO秘書處的研究表明，擴大保護的成本和收益目前尚不明朗，反對擴大保護的成員認為，擴大保護的支持者應當證明擴大保護會給所有成員帶來經濟純收益。支持擴大保護的成員認為實證經濟分析只能是追溯性的，對法律制度的變更可能產生的效益是無法進行實證演示的。一些非洲成員認為不能把擴大保護的成本和收益當作純粹的數學問題，“非擴大保護”的成本、地理標志商標在“國家品牌”中的作用以及生物盜版、傳統知識等問題同樣也值得關注還有成員認為，進行技術磋商的目的不是為了論證擴大保護的好處和達成共識，而是為了能在多哈談判結束之際找到達成適度平衡的問題解決方案。
除了權利義務的平衡和擴大保護的成本問題之外，近來對擴大保護后果的討論還涉及對地理標志商標與商標關系的影響、對同名地理標志商標的影響等，在此不再贅述。

標簽：廊坊鐵嶺瀘州隴南電商拓客湖南山南怒江

巨人網絡通訊聲明：本文標題《TRIPS談判爭論的地理標志商標擴大保護的后果的反駁意見》，本文關鍵詞 TRIPS,談判,爭論,的,地理,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。