91美女诱惑,男人的天堂免费视频,99久久婷婷国产一区二区

主頁 > 知識庫 > 商標侵權無過錯責任原則

商標侵權無過錯責任原則

小編認為,在知識產權領域應以無過錯責任原則為歸責原則的常態,在特殊情況下適用過錯責任原則。之所以持這樣一種觀點,除了以上“無過錯責任論”者們所列舉的理由外,還可以從公共政策的角度加以理解。
第一,包括商標權在內的知識產權是一種制度產品,具有制度工具的意義,法律對商標權在內的知識產權的保護不僅在于保障權利人個人的自由和權利,更在于保障個人利益與社會利益的和諧,而無過錯責任原則正是基于社會本位的立法政策選擇。社會法學派的興起是20世紀法學領域最突出的成就,該學派主張法是活的法,注重法律的社會過程、社會效果。該學派從社會本位的角度來觀察民法,詮釋財產權,提出“社會所有權”的思想。這一思想體現在1919年德國《魏瑪憲法》中,該法第153條規定:“所有權負有義務,其行使應同時有益于公共利益。”從知識產權的產生來看,知識產權是基于公共政策的需要而授予私人的權利。知識產權是作為政府實現公共政策的制度工具而存在并發揮作用的。因此,與物權相比,知識產權與社會法學派的思想具有更強的契合力,立法者應基于個人和社會雙向本位的價值體系模式來理解知識產權侵權責任分配的公平與效率。包括商標權在內的知識產權侵權救濟,不僅應從保護私權的角度,同時也應從維護社會公共利益的角度來衡量其救濟效果。從這一角度出發,在商標侵權行為發生時,采取嚴格責任原則及時制止侵權行為并排除侵權妨礙是維護市場公平有效競爭秩序,保護消費者利益的需要。當然,在維護公益的同時,商標權人的私益也得到了保護。可見,從這一意義來說,在商標侵權救濟中采取無過錯責任原則是必要的。
第二,包括商標權在內的知識產權具有較強的公共產品屬性,無法通過權利人的自我控制來實現其財產收益,實行過錯責任原則無法適應知識產權的特點對其提供有效的保護。從經濟學的角度來看,當一項財產的成本收益完全內部化時,這項財產是純粹的私人產品。如物可以通過權利人自我控制來實現財產利益并制止他人侵犯,在這種情況下適用過錯責任是一種較為理想的歸責原則。因為在權利人能夠實現完全自我控制的情況下,造成財產損失的原因可能是基于自我管理方面的問題,也可能是基于他人的過錯,如盜竊、搶劫等,這時根據行為人過錯的情況確定其責任的承擔是可以操作也是合理的。在商標權領域則有所不同,商標權人對商標的使用在客觀上是無法實現完全的自我控制的,他人完全有可能在商標權人知情或不知情的情況下使用其商標,在權利無法客觀控制的情況下妄談侵既減少了風險控制和制裁侵權行為的社會成本,又有利于創新競爭激勵機制的形成。因此,無過錯責任原則適用于商標侵權領域,也帶有社會法的烙印——它是突破私杈保護視閾,將對商標侵權行為的規制放在公共政策目標下觀察的結果,是保護商標權與實現競爭政策目標耦合的結果。
因此,跳出一般財產權的思維桎梏,從競爭政策的角度來解讀商標權的侵權歸責原則可得出如下結論:商標權是一種私權,是私人產品,但同時又具有公共產品的屬性,是政府為實現競爭政策目標而創設的制度產品,對商標權的侵犯首先是種民事侵權行為;同時,由于假冒商標的行為欺騙了消費者,擾亂了公平競爭的市場經濟秩序,因此商標侵權行為還是一種侵犯社會公共利益的行為,對商標侵權行為的規制是保護私權的要求,也是維護公共秩序的競爭政策的要求。從這一角度出發,商標標識從制作到使用乃至進入流通領域都應處于政府的監管之中。一旦發現足以造成商品或服務混淆可能性的商標利用行為,出于維護競爭秩序的需要,法律必然要求侵權人停止侵權行為、排除妨礙、消除影響,而不論侵權行為人的主觀狀態。可見,對商標侵權實行無過錯責任原則是競爭政策的要求。

標簽：營口洛陽梅河口桂林固原咸陽臺州撫州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權無過錯責任原則》，本文關鍵詞商標,侵權,無,過錯,責任,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。