久久蜜臀av,亚洲va在线va天堂va偷拍,av在线的

主頁 > 知識庫 > 商標訴訟商標爭議案例

商標訴訟商標爭議案例

(一)注冊商標爭議:
上海某食品廠的“大白兔”奶糖早已注冊,并已成為名牌深受消費者歡迎。G省一食品廠于1985年12月20日注冊了“自鼠”牌奶糖商標。其“白鼠”圖形畫得與“白兔”相似,包裝圖案顏色也相同。上海廠認為這“白鼠”商標侵犯其“大白兔”商標專用權,于1986年10月中旬向G省工商行政管理局提出控告,該局以“無權管轄”為由退回控告書。經咨詢,上海廠了解到這是對已注冊商標的爭議案件,應向國家商標評審委員會提出注冊商標爭議裁定申請。于是在1986年12月15日向商標評審委員會提交了《注冊商標爭議裁定申請書》。裁定結果撤銷了“白鼠”牌奶糖商標。
這是一個注冊商標爭議案件。上海廠在了解了案件性質之后,及時(后注冊商標注冊一年內)向商標評審委員會提出裁定申請,才使“白鼠”商標得以撤銷,保護了自己“大白兔”商標的專用權。由此可見:
(1)對案件性質認定要正確,這是解決問題的前提條件。
(2)應當向有權處理的國家機關提出。注冊商標爭議裁定權只屬于商標評審委員會,所以上海廠的第一次“控告”是錯誤的。
(3)應當在法定期限內提出要求。注冊商標爭議裁定申請必須是在后注冊商標注冊后一年內。上海廠于1986年12月15日提出申請,正符合該法定期限。
(二)對侵犯商標專用權的行政處理
甲廠為了推銷本廠的劣質童車,擅自制造了乙廠在童車上使用的“蜜蜂”注冊商標標識,并將其用于自己的劣質童車上,然后大量投放市場銷售。消費者購買了這種假冒注冊商標的劣質童車后,才知受騙上當,紛紛叫苦連天。同時有不少消費者還向當地工商局投訴。乙廠由于尚未發現甲廠的這種行為,既沒向工商行政管理部門申請處理,也沒有向人民法院起訴。在這種情況下,工商行政管理部門主動對甲廠進行了處理,保護了注冊商標所有人的權益,維護了消費者的利益。
工商行政管理部門主動干預此案,是因為:甲廠的行為顯然構成了兩種侵權行為,一是擅自制造他人的商標標識;二是未經他人許可,擅自在同一商品上使用與他人的注冊商標相同的商標。對于甲廠的侵權行為,主要有以下處理辦法:(1)視情節輕重,由工商行政管理部門出面制止甲廠的侵權行為,禁止假冒商標商品在市場上出售,并對甲廠進行行政制裁;(2)如果工商行政管理部門認為甲廠的行為已構成了假冒商標罪,則應移交人民檢察院,由人民檢察院立案檢察,并決定是否人民法院提起公訴:()檢察機關如果自行發現了假冒商標犯罪行為,也應直接受理,通過立案偵查以作出是否向人民法院提起公訴的決定。
(三)商標行政訴訟
1986年4月,xx市百貨公司向x×自行車總廠購進自行車零部件100套和商標,自行組裝。組裝后車身為“玉兔”標記,而在腳踏板上則是“大雁”標記。同年6月,該門市部將100輛自行車出售給H縣百貨公司商場,并出具了質量保證書,保證書中寫明“如發現冒牌玉兔,我部完全負責。”H縣百貨公司商場售出車子后,部分用戶因質量問題向H縣工商部門反映。H縣工商局于同年11月對縣百貨公司商場作出了處理決定,其主要內容有:由縣百貨公司商場負責用戶的退貨及修理費事宜;對縣百貨公司處以2000元罰款。縣百貨公司不服,向地區工商局申請復議。地區工商局于87年2月作出了維持縣工商局行政處理的復議決定。縣百貨公司仍不服,于同年3月向H縣人民法院提起行政訴訟。
H縣人民法院受理該案后,經查明認為:“玉兔”是G省M縣自行車廠的注冊商標,X×市百貨公司從××自行車總廠購進自行車零部件,擅自組裝成品,用上兩種標記;原告購進無合格證的產品予以銷售,已侵犯了他人的注冊商標專用權。但H縣工商局引用《商標法》第31、34條以及《商標法實施細則》第21條對原告作出處理,和地區工商局作出復議決定,屬適用法律不當。因而判決撒銷被告的處理決定。
這是一起典型的商標行政訴訟案件。
(1)H縣百貨公司經銷冒牌自行車,侵犯他人注冊商標專用權的違法事實清楚,工商行政管理機關按照自己職能予以依法處理是應該的。
(2)H縣百貨公司對縣工商局的處理決定不服,向地區工商局申請復議;對地區工商局的復議裁決不服,在法定期限內向人民法院提起訴訟,是符合《商標法》第36條的規定的。
(3)導致本案被告敗訴的原因是:縣、地兩級工商機關在處理復議時適用法律不當。《商標法》第31條、第34條及《實施細則》第21條規定僅適用于注冊商標所有人和使用未注冊商標者的違法行為,而本案屬經銷單位侵犯他人注冊商標專用權的違法行為,應該適用《商標法》第38條第(3)項、第39條處理才是正確的。因此,適用《商標法》和《商標法實施細則》是對的,問題在于適用的具體條文錯誤。可見,行政機關應在違法事實清楚的基礎上,正確地適用法律。
(四)工商局申請法院強制執行
某卷煙廠生產卷煙,使用了未注冊商標,該種香煙在市場上大量銷售。地方工商行政管理部門對該卷煙廠的行為作出了如下處理:禁止該種香煙在市場上銷售;責令卷煙廠限期申請商標注冊,并處以罰款2千元。同時在處理決定通知書上還告知該卷煙廠如對罰款決定不服,可在收到通知之日起15天內,向上一級工商行政管理部門申請復議或直接向人民法院起訴。處理決定通知書送達卷煙廠后,該廠在接到通知的15天內,既沒向上一級工商行政管理機關申請復議,也沒向人民法院起訴,又不交納罰款,地方工商行政管理機關向人民法院提出了強制執行的申請,人民法院依法采取了強行劃撥的強制手段。
出從這個案例來看,卷煙廠的行為顯然違反了《中華人民共和國商標法》第5條和《中華人民共和國商標法實施細則》第7條及《煙草專賣條例》第16條“卷煙、雪茄煙必須使用注冊商標沒有注冊商標的產品,不得在市場上銷售”的規定。工商行政管理部門對其作出的處理完全符合《中華人民共和國商標法》第33條的規定。對工商行政管理部門的行政處理決定,卷煙廠如不服,可依法申請復議或起訴;否則,應在法定期限內予以履行。《中華人民共和國商標法》第36條規定:對工商行政管理部門的罰款決定,當事人“期滿不起訴又不履行的,由有關工商行政管理部門申請人民法院強制執行。”可見,工商部門對卷煙廠的行為申請強制執行,是有法律依據的。
(五)假冒商標罪與投機倒把罪的區分
1989年,陳某從山西省杏花村帶回5張汾酒商標,交給某印刷廠技術員李某,非法印制了假汾酒注冊商標400萬張,運至山西省太原市、大同市等地出售,從中獲利5萬多元。后被工商局查獲并被法院將陳某和李某按投機倒把罪論處。
這是一個假冒商標和投機倒把行為并列構成的案件。最高人民法院在1988年關于假冒商標案件確認犯罪主體和適用法律的批復中規定:(1)企事業單位或者個體工商業者,假冒他人注冊商標,包括非法制造或者銷售他人注冊商標標識的,可以按假冒商標罪定罪量刑;(2)對于沒有營業執照的個人違反商標法規假冒他人注冊商標,包括非法制造或者銷售他人注冊商標標識,構成犯罪的也按照假冒商標罪論處;(3)為獲取非法利潤,假冒他人注冊商標,包括非法制造或銷售他人注冊商標標識,非法經營或非法獲利的數額巨大,情節嚴重的,其行為構成了假冒商標罪,也構成了投機倒把罪,應按其中的重罪即投機倒把罪定罪量刑。
本案中陳某和李某非法印制和銷售他人已經注冊的汾酒商標,其行為已構成了假冒商標罪;又由于獲利數額巨大,同時構成了投機倒把罪。按照重罪吸收輕罪的原則,他們的行為應按投機倒把罪處理。

標簽：秦皇島河北長沙自貢烏魯木齊益陽涼山亳州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標訴訟商標爭議案例》，本文關鍵詞商標,訴訟,爭議,案例,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。