天天射狠狠干,98色婷婷在线,特级黄视频

主頁 > 知識庫 > 商標異議條件違反商標法禁用條款

商標異議條件違反商標法禁用條款

商標異議的實質是對經(jīng)商標局初步審定公告的商標表達反對其注冊的主張,異議人應當陳述被異議商標為什么不應核準注冊的事實與理由,即敘述異議理由并提供相關證據(jù)。被異議人在收到異議答辯通知后,應在規(guī)定期限內進行答辯。與此相對應,商標局異議裁定工作的主要內容就是依據(jù)異議雙方陳述的事實與理由來判斷異議人的異議理由是否成立。
針對商標異議,《商標法》規(guī)定的主要是程序性條款,并未直接規(guī)定商標異議裁定的實體條款。鑒于異議裁定是對被異議商標的可注冊性進行審查,異議裁定工作基本上援用《商標法》關于商標可注冊性方面的實體條款。申請注冊的商標是否應被核準注冊的情形由《商標法》加以明確規(guī)定,具體條款為該法第9、10、11、12、13、15、16、28、29、31條。充分而正確地了解這些法律規(guī)定,有利于當事人在商標異議程序中更好地行使權利。以下結合這些條款就商標異議所涉及的主要實體問題進行分析。
違反《商標法》禁用條款
《商標法》在第9、10、11等條中規(guī)定了不能作為商標注冊的標志,一般可稱為禁用條款。以下逐條進行分析:
(1)《商標法》第9條規(guī)定:“申請注冊的商標,應當具有顯著特征,便于識別,并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。商標注冊人有權標明注冊商標’或者注冊標記。”該條分為兩款,第一款是對商標是否可以獲得注冊規(guī)定的限制條款;第二款則是授權商標注冊人使用“注冊商標”字樣或者注冊標記。與商標異議相關的是第一款,該款包含了兩層含義:第一,申請注冊的商標必須具備顯著性;第二,申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權利相沖突。商標的顯著性,又稱商標的區(qū)別性或識別性,即能夠起到區(qū)別作用的特性。他人在先取得的合法權利,簡稱為在先權利,即在申請商標注冊人提出注冊申請之間即已存在并合法有效的權利。可分為兩種類型,其一是在先的商標權,包括在先注冊商標和在先申請的商標;其二是除在先商標以外的其他在先權利,一般而言應包括姓名權、肖像權、著作權、外觀設計專利權、廠商字號權、原產地名稱權等民事權利。
第9條放置于《總則》部分,主要起到宣言的作用。其中關于顯著性的規(guī)定在第11條加以具體化(當然第11條并未涵蓋缺乏顯著性的所有情形);關于在先權利的規(guī)定在第三章《商標注冊的審查和核準》部分,由第28、29、31條予以具體化。
(2)第10條是關于普遍適用的禁止使用為商標的標志的規(guī)定,又稱為絕對禁止條款。由于是禁止使用為商標,當然更不能作為商標獲準注冊。
(3)第11條是關于不得作為商標注冊的標記的規(guī)定。符合該條規(guī)定情形的標志不能獲準注冊,但可以作為未注冊商標使用,因此該條又稱為相對禁止條款。第11條規(guī)定的情形屬于缺乏顯著性而不能作為商標注冊的標志,與第9條關于顯著性的規(guī)定相呼應。
上述條款是對不能被核準注冊的情形所作的抽象規(guī)定,商標局對申請注冊商標進行的審查是將抽象之規(guī)范應用于具體工作的實踐。在具體的案件中,即使申請注冊商標已經(jīng)被商標局初步審定,仍然可能有人認為其違反了禁用條款而提出商標異議。在該類型的異議中,異議人應進行充分的舉證,被異議人則可針鋒相對地進行答辯。例如,在柳州市牙膏廠向商標局申請注冊的“兩面針”商標被商標局初步審定并公告之后,河南潔美日用化工廠、中山市牙膏廠均對該商標提出異議。異議理由是:兩面針為藥物牙膏的主要原料,起主要治療作用;兩面針牙膏應由幾個生產廠家共有,而不應被獨家占有;“兩面針”作為商標注冊,不利于市場競爭。顯然,該案異議理由的核心在于被異議商標“兩面針”為其使用商品的主要原料,缺乏顯著性。但是,異議人未能提供足夠的證據(jù)來證明兩面針為藥物牙膏的主要原料。后商標局查明,“兩面針”牙膏由被異議人柳州市牙膏廠獨家研制、開發(fā)并長期以來獨家生產經(jīng)營,在消費者中已具有一定影響,消費者已將“兩面針”牙膏與柳州市牙膏廠聯(lián)系在了起。因此,“兩面針”已經(jīng)起到了區(qū)別柳州市牙膏廠同其他廠家的牙膏產品的標志作用,具備了商標的顯著特征。最終,商標局裁定異議理由不成立,“兩面針”商標予以核準注冊。
又如,河北省商標事務所代理張家口市某農藥廠在“除莠劑,除草劑,消滅有害動物制劑”等商品上申請注冊“乙豆”、“豆乙”商標。上述兩商標經(jīng)商標局初步審定公告之后,自然人肖某某提出異議。異議理由是:被異議商標中的“乙”代表“乙草胺”,“豆”代表“豆黃隆”,“乙豆”、“豆乙”為混合劑的通用名。根據(jù)《商標法》有關規(guī)定,本商品通用名稱禁用為商標,因此被異議商標不宜注冊。根據(jù)當事人陳述的事實與理由,商標局認為:“乙草胺”與豆黃隆”均為除草劑名稱。被異議商標所含的“乙”與“豆”分別為“乙草胺”與“豆黃隆”的首字,根據(jù)農藥混合劑通用名稱的命名原則,“乙豆”、“豆乙”代表了上述兩種制劑的混合劑。被異議商標違反了《商標法》第11條第(2)款的規(guī)定,不予核準注冊。

標簽：婁底承德廊坊本溪開封牡丹江郴州哈密

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標異議條件違反商標法禁用條款》，本文關鍵詞商標,異議,條件,違反,商標法,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。