欧美极品欧美精品欧美图片,国产精品偷伦视频免费还看的,黄色精品在线

主頁 > 知識庫 > 中國勁酒商標案例

中國勁酒商標案例

《商標法》(2001]第十條下列標志不得作為商標使用:(一)同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的,以及同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的;…..
同時參照《商標法》2013第十條下列標志不得作為商標使用:(一)同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的,以及同中央國家機關的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的;……
勁牌有限公司與商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛再審案
基本案情
2005年,勁牌有限公司申請在第33類果酒(含酒精)、開胃酒、蒸餾飲料、葡萄酒等商品上注冊文字商標“中國勁酒”。
2008年2月,商標局做出ZC4953206BH1號商標駁回通知書,認為商標注冊申請內含我國國名,不得作為商標使用,不宜注冊,根據《商標法》2001〕第十條第1款第(一)項、第二十八條的規定,駁回商標注冊申請。

勁牌有限公司不服,向商標評審委員會申請復審,主張:商標注冊申請的主體部分“勁”是其已核準注冊的商標,具有很高的知名度,且已被認定為馳名商標。商標注冊申請中的“中國”與“勁”字的字體、表現形式均不相同,“中國”在商標注冊申請整體中僅僅表示申請人所屬國。根據《商標審查及審理標準》,商標注冊申請不在禁止范圍之列,故請求商標評審委員會準予初步審定商標注冊申請并予以公告。
商標評審委員會審查認為:
商標注冊申請中的“中國”為我國國家名稱,屬于《商標法》2001]第十條第1款第(一)項明確規定不得作為商標使用的標志,依法應予駁回。商標注冊申請人主張,在其較有知名度的商標中加入“中國”就可當然獲準注冊,缺乏法律依據。為此,2008年11月24日,商標評審委員作出商評字〔2008〕第28028號《關于第4953206號“中國勁酒”商標駁回復審決定書》(簡稱第28028號決定):維持駁回決定。
勁牌有限公司不服,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
北京市第一中級人民法院審理認為：
商標注冊申請為“中國勁酒”文字及方章圖形共同構成的組合商標,文字“勁”字體為行書體,與其他三字字體不同,字形蒼勁有力,明顯突出于方章左側,且明顯大于其他三字,是商標注冊申請的顯著識別部分。方章圖案中的“中國酒”三字,字體明顯有別于“勁”字,雖然包含有中國國名,但該國名部分更容易使消費者理解為商標注冊申請人的所屬國。第28028號決定僅以商標注冊申請中的“中國”為我國國家名稱為由,即認定商標注冊申請屬于《商標法》〔2001]第十條第1款第(一)項規定的不得作為商標使用的標志,主要證據不足。……判決撤銷第28028號決定。
商標評審委員會不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院審理認為:
《商標法》2001〕第十條第1款第(-)項規定,同中華人民共和國的國家名稱相同或者近似的標志不得作為商標使用。上述法律規定表明,在一般情況下禁止將與我國國名相同或者近似的標志作為商標使用,但商標注冊申請所含我國國名與其他具備顯著特征的標志相互獨立,國名僅起表示申請人所屬國作用的除外。本案商標注冊申請為“中國勁酒”文字及方章圖形共同構成的組合商標,“勁”字字體為行書體,與其他三字字體不同,字形蒼勁有力,明顯突出于方章左側,且明顯大于其他三個字,是商標注冊申請的顯著識別部分。方章圖案中的“中國酒”三字,字體明顯有別于“勁”字,雖然包含有中國國名,但該國名部分更容易使消費者理解為僅起商標注冊申請人所屬國的作用。因此,北京市高級人民法院判決第28028號決定認定事實不清,主要證據不足,一審法院判決予以撒銷正確,應予維持。
商標評審委員會不服,向最高人民法院申請再審稱:
《商標法》〔2001〕第十條第1款第(-)項規定“同中華人民共和國的國家名稱相同或者近似的標志不得作為商標使用”。《商標審查及審理標準》明確商標含有與我國國家名稱相同或者近似的文字的,應判定為與我國國家名稱相同或者近似的情況。《商標審查及審理標準》規定了三種例外情形,除此之外,包含我國國家名稱的商標一律不予注冊并禁止使用。之所以對包含中國國名的商標可注冊性作出嚴格規定,是由于:首先,《商標法》〔2001]關于商標注冊管理的規定,不僅要保護商標注冊人的利益,還要承擔維護國家尊嚴、保護消費者權益、維護社會公共利益以及社會主義市場經濟秩序的責任。中華人民共和國的國家名稱(包括簡稱)與國旗、國徽等同為國家標志,與國家尊嚴緊密相連,為保證市場主體合理、正當地使用國家名稱,避免可能出現的在商業使用中濫用國家標志的情況,歷來對含有國名的商標進行嚴格審查,原則上禁止帶有國名的商標注冊已成為審查慣本案中,商標注冊申請含有“中國”二字,且在視覺效果上已形成個整體,“中國”二字成為商標中密不可分的組成部分,不屬于《商標審查及審理標準》中所指的與其他顯著特征相對獨立,僅起表示申請人所屬國作用的情況,而本案商標注冊申請商標注冊申請人企業名稱為“勁牌有限公司”,并不屬于能夠使用“中國”字樣的公司,在商標標志中將“中國”與企業字號合用,已構成對我國國家名稱的不當使用。原審法院未慎重考慮帶有我國國家名稱商標的特殊性,所作出的判決結果可能導致不同類別的市場主體對我國國家名稱不加限制的注冊和使用。為避免可能出現的大量帶有“中國”的商標注冊造成對我國國家名稱的濫用,維護良好的商標注冊管理秩序,商標評審委員噲請求撤銷一、二審判決,維持第28028號決定。
最高人民法院再審查明:
原審法院認定事實屬實,本院予以確認。再審中,勁牌有限公司提交了海關出口貨物報關單、銷售合同、廣告視頻、勁酒外觀設計專利證書、“中國勁酒”榮獲湖北省19992000年度和2001—2002年度消費者滿意商品稱號的榮譽證書等證據,欲證明勁牌有限公司已經大量使用商標注冊申請,獲得多項榮譽,得到消費者的認可。此外,勁牌有限公司還提交了鳳凰科技集團有限公司第5654179號“中國鳳凰”商標的注冊信息等據,證明企業名稱中不含有“中國”的主體可以注冊含有“中國”文字的商標。

最高人民法院審理認為:
商標是用以區別不同生產經營者所提供的商品或者服務的標志。《商標法》2001]第十條第1款第(一)項規定,同中華人民共和國的國家名稱相同或者近似的標志不得作為商標使用。此處所稱同中華人民共和國的國家名稱相同或者近似,是指該標志作為整體同我國國家名稱相同或者近似。如果該標志含有與我國國家名稱相同或者近似的文字,且其與其他要素相結合,作為一個整體已不再與我國國家名稱構成相同或者近似的,則不宜認定為同中華人民共和國國家名稱相同或者近似的標志。本案中,商標注冊申請可清晰識別為“中國”、“勁”、“酒”三部分,雖然其中含有我國國家名稱“中國”,但其整體上并未與我國國家名稱相同或者近似,因此商標注冊申請并未構成同中華人民共和國國家名稱相同或者近似的標志,商標評審委員會關于商標注冊申請屬于《商標法》2001第十條第1款第(一)項規定的同我國國家名稱相近似的標志,據此駁回商標注冊申請的商標注冊申請不妥,本院予以糾正,其相關申訴理由本院亦不予支持。
但是,國家名稱是國家的象征,如果允許隨意將其作為商標的組成要素予以注冊并作商業使用,將導致國家名稱的濫用,損害國家尊嚴,也可能對社會公共利益和公共秩序產生其他消極、負面影響。因此,對于上述含有與我國國家名稱相同或者近似的文字的標志,雖然對其商標注冊申請不宜根據《商標法》(2001第十條第1款第(一)項進行審查,但并不意味著屬于可以注冊使用的商標,而仍應當根據《商標法》(2001]其他相關規定予以審查。例如,此類標志若具有不良影響,仍可以按照《商標法》[2001]相關規定認定為不得使用和注冊的商標。據此,就本案而言,一審和二審判決理由不當,應予糾正,但其撤銷第28028號決定的結論正確,應予以維持。本案中,商標評審委員會仍需就商標注冊申請是否違反《商標法》2001其他相關規定進行審查,故需判決商標評審委員會重新做出復審決定。

標簽：海北阿克蘇太原揚州鶴壁浙江林芝湖北

巨人網絡通訊聲明：本文標題《中國勁酒商標案例》，本文關鍵詞中國,勁酒,商標,案例,中國,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。