91精品爽啪蜜夜国产在线播放,中文字幕亚洲日本,欧产日产国产精品特色

混淆可能性不要求已經產生了實際混淆，而是僅僅要求極有可能產生混淆。《商標法》之所以作出這種規定:
其一，及時獲得救濟是商標權保護的一個重要措施，如果一定要待實際混淆發生后才可以獲得救濟，很有可能對商標權造成不可彌補的損失。

其二，對于那些注冊型商標侵權行為來說，申請注冊的商標很可能還沒有投入實際使用，要證明該申請注冊的商標與他人在先商標發生實際混淆幾乎是不可能的事情。
其三，混淆可能性不以實際混淆為前提，是因為該要求存在取證方面的困難。正如美國一位學者所言，“有些時候獲得已經發生實際混淆的證據是很困難的，例如，對那些價格低廉的商品來說，購買者往往不會太在意，而且也不可能期望消費者在購買到錯誤的產品后會進行投訴或抱怨。
在這種情況下，法院通常不將已經發生實際的混淆作為一個重要因素，即使沒有舉出發生實際混淆的證據，也不會對原告證明被告侵權產生不良影響。但需要注意的是，在許多情形下，原告沒有舉出發生實際混淆的證據并不必然意味著沒有發生實際混淆”。
在商標異議或者商標侵權訴訟中，如果沒有實際發生混淆的證據，那么只能從其他各種因素中推斷相關公眾可能在兩個商標之間發生混淆，如果有證據證明已經發生了實際的混淆，這將有利于支持存在混淆的可能性。但是，即使提出了已經發生實際混淆的證據，這種證據也僅僅是有助于混淆可能性的證明，而不能由此就確定混淆可能性的成立，因為還應當考慮這種實際混淆發生的概率。如果整個交易量非常大，而發生實際混淆的例子非常少，那么這種證明已經發生了實際混淆的證據，對認定混淆可能性的作用不大。

標簽：新余葫蘆島保定湘潭新余盤錦臺州邯鄲

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標實際混淆的證據》，本文關鍵詞商標,實際,混淆,的,證據,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。