国产一级视频在线观看,男女爽爽午夜18禁影院免费,国产视频福利

主頁 > 知識庫 > 混淆的可能性與商標標識近似程度有關（3）

混淆的可能性與商標標識近似程度有關（3）

盡管如此,《商標異議指南》還特別強調“無關緊要的差別”必須作狹義的解釋,否則將會模糊相同與近似之間的界限。在認定商標標識相同的具體判斷規則方面,我國和歐盟存在較大差別。歐盟認為文字商標是由字母、數字等標識構成的商標,文字商標只能以標準字體申請,而沒有特別的圖形要素或外形的要求,字母的大小寫對判斷文字商標相同無關緊要,但只要有一個字母不同就足以認定兩個商標不同。例如,“ SEMCO”與“ Semco”相同。對于圖形商標,歐盟的觀點是:既然部分相同不能認定為商標標識相同,那么任何附加要素,不管它多么微不足道,都足以認定兩者不相同;附加要素是否為文字、圖形或其組合都無關緊要。特別是如果一個商標是文字商標,而另個商標是以下寫體等特別書寫方式,以至于該文字商標的整個外觀變成了圖形商標,或者另一個商標由標準字體構成并以特定圖形或顏色為背景,或者另一個商標以顏色字母的標準字體表述,那么兩個商標都不是相同商標。例如,“ EPOCA”與“Epoca”不同
我國《商標審查標準》認為,文字商標相同,是指商標使用的語種相同,且文字構成、排列順序完全相同,易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。因字體、字母大小寫或者文字排列方式有橫排與豎排之分使兩商標存在細微差別的,仍判定為相同商標。例如,“ Susanna”與“ SUSANNA”相同。圖形商標相同是指商標圖形在視覺上基本無差別,易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。組合商標相同,是指商標的文字構成、圖形外觀及其排列組合方式相同,使商標在呼叫和整體視覺上基本無差別,易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。

從歐盟和我國對相同商標標識的認定規則可以看出,歐盟的認定規則比我國嚴格很多,歐盟認為只有兩者之間存在無關緊要的差別,以至于完全難以察覺,才可以認定商標相同,而我國則認為即使存在細微差別,只要在呼叫和整體視覺上基本無差別,就可以認定為相同。另外,歐盟將非標準字體的文字商標作為圖形商標對待,而我國則將手寫體文字仍然作為文字商標看待。如果用歐盟的標準來看我國《商標審査標準》中相同文字商標的例子,則都應當判定為不相同。
筆者認為,歐盟對商標標識相同的認定標準值得我國借鑒,因為如果將這種標準規定得過于寬松,將會抹殺相同標識與近似標識之間的界限。另外,如果將與他人商標相同的商標標識使用在同一種商品或服務上,一般來說不需要其他證據就可直接認定構成商標侵權,如果將商標標識相同的標準放得過松,將會使一些不應被直接認定構成商標侵權的情形作為商標侵權看待,將過于偏向商標權人利益,從而可能阻礙公平競爭。如果采取較為嚴格的標準,那些存在細微差別的商標標識作為近似商標看待,商標權人還可以通過證明存在混淆的可能性而獲得救濟,這樣將更有利于雙方當事人的利益平衡。

標簽：盤錦邯鄲新余葫蘆島保定湘潭新余臺州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《混淆的可能性與商標標識近似程度有關（3）》，本文關鍵詞混淆,的,可能性,與,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。