国产午夜成人无码免费看,亚洲精品久久久久,国产精品进线69影院

主頁 > 知識庫 > 湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評析之四

湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評析之四

(四)爭議商標(biāo)屬于一審第三人惡意搶注的違法商標(biāo)，依法應(yīng)予撤銷
1992年，上訴人就以“稻花香”為字號成立湖北三峽稻花香酒廠，后組建為稻花香集團(tuán)，下屬公司均以“稻花香”為字號并注冊了“稻花香”商標(biāo)，生產(chǎn)“稻花香”調(diào)味品、酒、食品等系列產(chǎn)品。為打造“稻花香”這一品牌，上訴人優(yōu)化管理、提升技術(shù)品質(zhì)并投入巨額廣告費(fèi)用，在國家領(lǐng)導(dǎo)親切關(guān)懷和公司員工的努力下，“稻花香”產(chǎn)品在一審第三人惡意搶注之前便已暢銷包括一審第三人所在的浙江省在內(nèi)的全國20多個省200多個大中城市，“稻花香”已成為品質(zhì)與信譽(yù)的保證，深受廣大消費(fèi)者的喜愛與信賴。2000年初，上訴人商標(biāo)被認(rèn)定為湖北省著名商標(biāo)，2005年被國家工商局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。本案上訴人的引證商標(biāo)“稻花香”并非公共詞匯，經(jīng)上訴人于1992年挖掘創(chuàng)立并經(jīng)十幾年的推廣和使用已經(jīng)具有了商標(biāo)的專用權(quán)，具有了極強(qiáng)顯著性和特殊的意義，就好比“長城”商標(biāo)一樣，“長城”盡管屬于全中國的一個公共詞匯，但經(jīng)過中糧集團(tuán)的數(shù)十年經(jīng)營，便具有了商標(biāo)的專用權(quán)利，都應(yīng)依法得到保護(hù)。
但一審第三人在已明知上訴人就“稻花香”商標(biāo)相關(guān)權(quán)利的前提下，卻于2002年5月7日申請注冊了與上訴人“稻花香”商標(biāo)及公司字號“稻花香”文字內(nèi)容完全相同的爭議商標(biāo)，隨后又搶注第3550691號“稻花香”啤酒商標(biāo)、第3550693號“稻花香”咖啡飲料、茶等商標(biāo)，均被商標(biāo)局駁回，這分明是意欲非法搭借上訴人商標(biāo)卓越品質(zhì)與信譽(yù)的惡意搶注行為，一審判決本應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定撤銷該惡意搶注的爭議商標(biāo)。

判斷是否為惡意注冊，要看其行為與結(jié)果:首先，“稻花香”沒有圖形，只有文字，注冊之前只要一查就知道是否已被人注冊，從1992年開始，上訴人就開始使用“稻花香”商標(biāo)及名稱，1998年就申請注冊，且在一審第三人所在地的浙江省已廣泛銷售，不存在一審第三人申請注冊時(shí)不知道上訴人湖北稻花香商標(biāo)存在的可能性;其次，從營口中院的證明來看，一審第三人通過不法手段取得假判決書偽造馳名商標(biāo)，是明顯的惡意。再次，義烏稻花香自2008年開始，大肆宣揚(yáng)自己是經(jīng)過“司法認(rèn)定”的“馳名商標(biāo)”，直到現(xiàn)在，一審第三人為牟取不正當(dāng)利益，仍在2009年10月7日的鄭州糖酒會上大肆虛假宣傳其偽造的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者。因此，一審第三人是惡意注冊并使用稻花香商標(biāo)，爭議商標(biāo)依法應(yīng)予撤銷。
湖北稻花香是以白酒產(chǎn)業(yè)為龍頭，集綠色食品、調(diào)味品、食品飲料等循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)為一體配套發(fā)展的“中國大型工業(yè)企業(yè)”，擁有28家成員企業(yè)，7 000多名員工，其中三峽庫區(qū)移民400人、四川震區(qū)災(zāi)民165人，公司目前每年在廣告上

的宣傳投入均超過3億元人民幣，僅在中央電視臺的廣告投入每年就超過9 000萬元以上，2008年公司完成產(chǎn)值38億元，創(chuàng)利稅3． 5億元，2009年公司將完成產(chǎn)值55億元，創(chuàng)利稅6億元，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力位居全國白酒行業(yè)第四位，多次獲得國家級榮譽(yù)和獎勵。公司董事長蔡宏柱作為第十一屆全國人大代表，因其湖北稻花香為社會所作出的卓越貢獻(xiàn)，多次受到國家領(lǐng)導(dǎo)人高度關(guān)注，其中包括溫家寶總理和習(xí)近平副主席的親切接見和高度贊揚(yáng)。一審第三人為搭借上訴人公司稻花香商標(biāo)卓越品質(zhì)與信譽(yù)，惡意搶注與上訴人公司馳名商標(biāo)文字內(nèi)容完全一致的“稻花香”商標(biāo)，其違法注冊的商標(biāo)應(yīng)依法予以撤銷。一審第三人偽造法院判決書、妨礙司法公正，商評委裁定及法院判決違背程序正義并基于對本案事實(shí)錯誤的認(rèn)定做出了錯誤的判決，如果該裁決不被依法糾正，一審第三人非法注冊的商標(biāo)將因此擁有“合法”外衣，上訴人公司亦將遭受無法彌補(bǔ)的侵害與損失。商評委和一審法院不僅對一審第三人損害我公司在先權(quán)利、不正當(dāng)競爭惡意注冊的行為不加制止，反而均作出錯誤的裁判維持該爭議商標(biāo)的注冊，該裁定和判決無法起到良好的示范作用。如果爭議商標(biāo)繼續(xù)得以維持，將嚴(yán)重挫傷權(quán)利人保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的積極性，損害企業(yè)誠信和市場公信力，違背了法律追求公平、公正的目的，違背了商標(biāo)法鼓勵和提倡的誠實(shí)信用的精神，也將嚴(yán)重扭曲我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，助長社會上存在的不正當(dāng)惡意搶注之風(fēng)!為此，請求北京市高級人民法院依法撤銷一審判決及商評委裁定，并責(zé)令商評委就爭議商標(biāo)重新作出裁定。
案件辦理后的思考
湖北稻花香集團(tuán)八年品牌維權(quán)路，艱辛曲折，作為二審代理人，對這件離奇的商標(biāo)糾紛案件有三大拍案驚奇:一大驚奇，程序離奇，浙江義烏稻花香超出舉證期限長達(dá)五年之久提交證據(jù);二大驚奇，浙江義烏稻花香竟然使用偽造的法院判決書作為證據(jù);三大驚奇，假判決書竟然騙過了商評委和北京市一中院，其造假手段達(dá)到了新的層次，對于代理人的辦案思路提出了更高的要求。

標(biāo)簽：臨夏海口中衛(wèi) 淘寶好評回訪法律咨詢四川本溪文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件評析之四》，本文關(guān)鍵詞湖北,稻,花香,商標(biāo),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。