精品视频在线免费看,亚洲不卡一卡二卡,中文字幕丰满孑伦无码专区

2002年5月7日，浙江義烏市稻花香食品有限公司申請注冊了“稻花香”商標(biāo)，核定使用商品為第30類八寶飯、方便米線等食品。
湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司認為自己早在1992年就開始使用“稻花香”商標(biāo)及名稱，1998年就注冊了“稻花香”商標(biāo)，而且核定使用的商品也是第30類的醬油、醋及29類豆制品，浙江稻花香公司注冊該商標(biāo)的行為侵犯了自己在先權(quán)利。
2002年10月15日，湖北稻花香向商評委提出撤銷浙江稻花香商標(biāo)注冊的申請。
2008年12月10日，浙江稻花香逾期(超過了舉證期五年)向商評委提供了一份所謂的遼寧省營口市中級人民法院作出的《(2007)營民三初字第174號民事判決書》，該判決書認定義烏稻花香的“稻花香”商標(biāo)是“馳名商標(biāo)”。
2008年12月22日，商評委作出了對浙江稻花香商標(biāo)予以維持的裁定。湖北稻花香不服商評委的該裁定，遂向北京市第一中級人民法院提起商標(biāo)爭議裁定行政訴訟。
2009年4月6日，湖北稻花香針對這份可疑的判決書分別向最高人民法院、最高人民檢察院等部門書面反映情況，請求對營口市中院的判決書涉及的案件依法進行法律監(jiān)督。
2009年5月21日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，維持商評委作出的裁定，駁回湖北稻花香的起訴。
6月15日，遼寧省營口市中級人民法院向營口市人民檢察院出具一份情況說明，稱經(jīng)核實，義烏稻花香持有的《(2007)營民三初字第174號民事判決書》系偽造，該院從未審理過此案。
2009年10月，北京市高級法院開庭審理此案。北京市高級法院終審認為:爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)均為純文字商標(biāo)，且“稻花香”漢字部分文字相同、呼叫相同、含義相同，屬于相同商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的八寶飯、方便米線等商品與引證商標(biāo)核定使用的醬油、醋、豆制品等商標(biāo)在現(xiàn)實生活中關(guān)聯(lián)程度很高，一般消費者容易對其商品來源產(chǎn)生混淆或誤認。因此，商評委在裁定中作出的爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)的認定事實錯誤，北京市高級法院不予支持。法院判決:撤銷北京市第一中級法院的判決書和商評委“關(guān)于第1763593號‘稻花香DAOHUAXIANG’商標(biāo)爭議裁定書”，要求商評委收到判決書后對該案爭議重新作出裁定。這意味著，湖北稻花香與浙江稻花香歷時8年之久的商標(biāo)爭議糾紛案終于塵埃落定。

標(biāo)簽：文山淘寶好評回訪四川本溪臨夏法律咨詢中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《湖北稻花香商標(biāo)侵權(quán)糾紛案案件簡介》，本文關(guān)鍵詞湖北,稻,花香,商標(biāo),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。