日韩亚洲欧美一区,国语自产精品视频在线30,欧洲免费在线视频

主頁 > 知識庫 > 注冊商標(biāo)專用權(quán)的限制

注冊商標(biāo)專用權(quán)的限制

(一)不得損害在先權(quán)與依使用獲得的商標(biāo)權(quán)利
第十六條第一款第三句規(guī)定注冊商標(biāo)專用權(quán)不能損害在先權(quán)與依使用獲得的權(quán)利。（就注冊商標(biāo)專有權(quán)限制方面，除了本文中所分析的TRIPS協(xié)定第十六條第一款與第十七條所包含的限制外，一些學(xué)者認(rèn)為還可以根據(jù)其他理由做出限制。例如根據(jù)TRIPS協(xié)定第六條，成員有權(quán)以權(quán)利窮竭為由對已經(jīng)售出的商品限制商標(biāo)所有權(quán)人的專有權(quán)。Joanna Schmidt － Szalewskir. The Interna-tional Protection of Trademark after the TRIPS Agreement［J］. Duke Journal of Comparative and InternationalLaw，1998，F(xiàn)all:209.）
1.注冊商標(biāo)專用權(quán)不得損害在先權(quán)利
第十六條第一款第三句規(guī)定注冊商標(biāo)專用權(quán)不能損害在先權(quán)，這一規(guī)定也體現(xiàn)了許多國家對在先權(quán)利保護(hù)的實際做法。不應(yīng)損害任何已有的在先權(quán)是獲得商標(biāo)注冊以及商標(biāo)專有權(quán)行使的前提條件。（Beier，F(xiàn)riedrich － Karl. From GATT to TRIPS － the Agreement on Trade － related Aspects of Intellec-tual Property Rights［M］. The Max Planck Institute，1996:104）前文述及的巴黎公約第六條之五B. 1盡管也對在先權(quán)給予保護(hù)，但這只是作為拒絕原屬國正式注冊的商標(biāo)尋求同樣注冊的理由，針對的是商標(biāo)注冊行為。而第十六條第一款中的在先權(quán)的保護(hù)針對的是注冊商標(biāo)專用權(quán)的限制，因此這兩項條款適用的對象并不相同。但是對在先權(quán)范圍認(rèn)定上，二者具有一定的重合性。與巴黎公約第六條之五B. 1規(guī)定的在先權(quán)范圍相比，TRIPS協(xié)定第十六條第一款該句中還包含了不得損害商標(biāo)在先使用獲得的權(quán)利，因此本句中的在先權(quán)利范圍不包括商標(biāo)權(quán)。

2.不得損害商標(biāo)在先使用獲得的權(quán)利
第十六條第一款第三句規(guī)定注冊商標(biāo)專用權(quán)不能損害依使用獲得的權(quán)利，這一規(guī)定也體現(xiàn)了許多國家對因使用而產(chǎn)生的權(quán)利給予一定的保護(hù)的通常做法。不得損害商標(biāo)在先使用獲得的權(quán)利符合普通法國家如美國其商標(biāo)法律制度的法理基礎(chǔ)。即使在大陸法國家，許多國家在采取注冊制度的同時也會對因使用產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)利給予一定的保護(hù)。但是因使用獲得權(quán)利不等同于注冊商標(biāo)專用權(quán)，后者只因商標(biāo)獲得注冊而獲得，前者不以注冊而獲得。從范圍上看，使用人通過商標(biāo)注冊所獲得專用權(quán)并不完囊括于他通過使用而獲得的所有權(quán)利。在各國實踐中，保護(hù)因使用而非注冊所獲得的商標(biāo)權(quán)利，一般都要求必須是相關(guān)商業(yè)環(huán)境中具有一定知名度的商標(biāo)。（TRIPS協(xié)定第十七條“例外”規(guī)定:各成員可對商標(biāo)所授予的權(quán)利規(guī)定有限的例外，如合理使用描述性詞語，只要此類例外考慮到商標(biāo)所有權(quán)人和第三方的合法權(quán)益。）
(二)TRIPS協(xié)定第十七條的限制
TRIPS協(xié)定第十七條的規(guī)定（TRIPS協(xié)定第十七條“例外”規(guī)定:各成員可對商標(biāo)所授予的權(quán)利規(guī)定有限的例外，如合理使用描述性詞語，只要此類例外考慮到商標(biāo)所有權(quán)人和第三方的合法權(quán)益。）是一項例外條款，成員可以據(jù)此對商標(biāo)權(quán)利作出一定的限制。所限制的權(quán)利并不局限于注冊商標(biāo)專用權(quán)，也包括基于在先使用以及未注冊的馳名商標(biāo)因馳名所獲得的權(quán)利。根據(jù)這一款規(guī)定，限制注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)只是基于有限的理由，例如注冊商標(biāo)本身包含了描述性的詞語，就不能限制他人在商標(biāo)中也使用該詞語。但是這種限制也不得損害商標(biāo)所有者的正當(dāng)利益以及公共利益。易言之，如果此種限制是司法或準(zhǔn)司法裁定的結(jié)果，就必須符合TRIPS協(xié)定第四十一條的基本原則。（Daniel Gervais. The Trips Agreement:Drafting History and Analysis Second Edition［M］. London:Sweet ＆ Maxwell Press，2003:176）

標(biāo)簽：文山臨夏法律咨詢海口四川淘寶好評回訪本溪中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊商標(biāo)專用權(quán)的限制》，本文關(guān)鍵詞注冊商標(biāo),專用權(quán),的,限制,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。