近日，美國煙草公司菲利普·莫里斯國際公司（簡稱“菲莫國際”）將維刻科技(深圳)有限公司（創(chuàng)始于2014年，簡稱“維刻VEEX”)及其代工廠魔刻告上法庭，起訴兩被告涉嫌侵害商標(biāo)權(quán)和涉嫌不正當(dāng)競爭，被起訴的還包括上海一家銷售維刻電子煙的食品綜合商店。維刻回應(yīng)已收到起訴書。

此次起訴涉及的“VEEX維刻”35類商標(biāo)申請已被駁回，不過維刻否認(rèn)這與菲莫國際起訴有關(guān)。

菲莫國際：

　　VEEX涉嫌侵權(quán)其菲莫VEEV系列商標(biāo)

　　菲莫國際要求三名被告立即停止侵權(quán)，并共同連帶賠償侵權(quán)賠償金300萬元以及維權(quán)支出合理費(fèi)用15萬元。菲莫國際認(rèn)為，維刻在產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和宣傳上使用了與菲莫VEEV系列注冊商標(biāo)近似的VEEX，并注冊了veextech域名進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳推廣，其代工廠魔刻和食品綜合店生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，同樣違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

維刻方面向表示，關(guān)于國內(nèi)商標(biāo)申請問題，VEEX維刻一直與商標(biāo)管理部門積極溝通，作為國內(nèi)知名的電子煙品牌，VEEX維刻商標(biāo)已在國內(nèi)市場廣泛應(yīng)用。同時(shí)，VEEX維刻已就相關(guān)商標(biāo)發(fā)起了全球申請，目前已在部分國家和地區(qū)申請成功。

　　南都電子煙產(chǎn)業(yè)研究課題組從中國商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，維刻科技(深圳)有限公司在2019年成功注冊“維刻”34類煙草煙具商標(biāo)和35類廣告銷售商標(biāo)，但字母商標(biāo) “VEEX”的34、35類商標(biāo)申請仍處于實(shí)質(zhì)審查階段，而對“VEEX維刻”的35類商標(biāo)申請被駁回。

　　需要注意的是，據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，菲莫國際分別于在2016年5月和2021年4月獲得了第34類煙草注冊商標(biāo)專用權(quán)，并且使用了國際優(yōu)先權(quán)進(jìn)行的注冊。

　　在菲莫國際看來，三名被告使用的VEEX標(biāo)識在第34類并未獲準(zhǔn)注冊，且和自身VEEV商標(biāo)同屬電子煙類別，在字母排列、發(fā)音、整體視覺上高度相似，構(gòu)成近似商標(biāo)，容易讓公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。

　　菲莫國際還指出，維刻在產(chǎn)品包裝上和線下店鋪裝潢中以?予以標(biāo)識，屬于將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用，違反商標(biāo)法第52條規(guī)定。南都記者注意到，在維刻官網(wǎng)、公眾號等渠道中，品牌logo目前多以“VEEX維刻”組合顯示，并多處使用了“?”注冊商標(biāo)標(biāo)識。

　　回顧：

　　6月被霧芯科技起訴侵權(quán)

　　這已經(jīng)是維刻近一個(gè)月以來第二次被起訴。上月，霧芯科技以維刻和魔刻違反《反不正當(dāng)競爭法》及相關(guān)規(guī)定為由，請求法院判令維刻立即停止侵權(quán)并消除影響，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失520萬元。

　　霧芯科技認(rèn)為，維刻及魔刻大規(guī)模生產(chǎn)與RELX悅刻相關(guān)型號霧化桿匹配使用的通配霧化彈，且維刻產(chǎn)品在營銷過程中使用“悅刻通用煙彈”“悅刻與維刻的煙彈可以通用”等話術(shù)，借悅刻品牌知名度吸引消費(fèi)者，獲得不當(dāng)利益。

　　維刻方面則表示，相關(guān)指控毫無根據(jù)，已委托律所積極應(yīng)訴，如有進(jìn)一步進(jìn)展將及時(shí)對外公布。目前，該案已于6月2日經(jīng)法院立案審查通過，并在6月3日移送審判庭。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊問題請?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！