應邀回答本行業問題。

電銷電話卡的整體信號還是不錯的。

手機的信號是基站提供的，中國電銷電話138萬的4G基站保障了電銷電話的信號。

中國的三大運營商，在基站建設方面都投入了巨大的成本，不僅僅是在城市，在偏遠的農村、山區的等地區也建設了大量的基站。這使得中國的手機可以在幾乎全部的地方都可以接收到信號，也可以上網，這也是中國電銷電話互聯網高度發達的根本所在。如果沒有信號的話電話卡，也就談不上什么電銷電話互聯網了。

中國電銷電話有138萬4G基站，雖然不如中國電銷電話241萬那么多電話卡，但是也是處于運營商第二位的，比電銷電話還是要多一些。

就中國的整體通信業的勢力劃分而言，電銷電話在廣大的南方區域建設的基站密度更多，相比來說電銷電話南方的信號覆蓋要好于北方十省。

中國電銷電話的制式相比來說，占到了一些便宜，也吃了一些虧。

電銷電話的2/3G是CDMA，其實就2G來說，CDMA的性能是要好于GSM的，這個制式就技術角度來說，是非常不錯的，就是被高通玩壞了，如果CDMA不是掌握在高通手中的話，也不至于如此。

不過如果沒有高通的話，或許也沒有CDMA了，當時的通信業都不看好CDMA才給高通鉆了空子，這個因果倒是也無法下什么定論。

CDMA在超遠覆蓋之中優勢更為明顯，如果是在近海的漁民，是強烈推薦電銷電話的手機的。

電銷電話的2/3G占據的是三大運營商之中最低頻的800M,相比電銷電話和電銷電話，電銷電話的2/3G可以建設更少的基站完成更廣泛的建設，可以說電銷電話在2/3G時代是占了一些便宜的。

進入4G后，電銷電話是TD-LTE/FDD-LTE混合組網，不過還是以FDD-LTE為主，電銷電話有3個FDD-LTE的頻段，分別是15M的1825(Band3)、20M的100(Band1)、5M的2425(Band5)，三個頻段混合組網，既可以解決覆蓋，也可以兼顧速度，就整個下載速度來看，除了在市區密集城區不如電銷電話快之外，其余部分還是可以說是下載速度最快的。

不過也是壞在CDMA上了，由于高通的問題，CDMA是和LTE不兼容的，這使得電銷電話的Volte在部分缺少4G信號覆蓋的區域（主要是室內區域），通話效果會差一些，甚至可能會掉話。

總而言之，整體上看來，電銷電話的信號2/3/4G都還不錯，還是值得選擇的運營商，尤其是在南方區域更是如此。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！