首先明確的告訴大家，5G根本就沒有真假之分，即便是被傳為假5G的NSA制式，其標(biāo)準(zhǔn)也是由3GPP制定凍結(jié)，終端體驗(yàn)也擁有5G網(wǎng)絡(luò)定義的特性。用人民郵電的報(bào)道來說：這種觀點(diǎn)是對(duì)技術(shù)和國家產(chǎn)業(yè)政策的誤讀，NSA和SA都是真5G，NSA 5G手機(jī)明年可繼續(xù)使用。

5G之所以容易被不明真相的吃瓜群眾分出一個(gè)真假，原因在于其擁有兩種制式——NSA（非獨(dú)立組網(wǎng)）、SA（獨(dú)立組網(wǎng)）。這兩種制式從發(fā)展階段來說并非同一等級(jí)，其中后者由于性能的優(yōu)越性被認(rèn)為是5G時(shí)代的終極制式。但實(shí)際上，從當(dāng)前的通信技術(shù)發(fā)展而言，兩種制式是各有優(yōu)劣的。

NSA，非獨(dú)立組網(wǎng)，一部分業(yè)務(wù)和功能繼續(xù)依賴4G網(wǎng)絡(luò)，包括4G核心網(wǎng)，而不需要新建一個(gè)5G的核心網(wǎng)。NSA方案下，5G基站接入4G核心網(wǎng)，4G核心網(wǎng)傳輸信令，5GNR基站傳輸數(shù)據(jù)。

SA，獨(dú)立組網(wǎng)，整條線路均是為5G網(wǎng)絡(luò)專門鋪設(shè)，5G基站直接接入到5G核心網(wǎng)，5G核心網(wǎng)傳輸信令，5GNR基站傳輸數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。

所以兩者的區(qū)別也就顯而易見了：NSA可以依托于現(xiàn)有的4G設(shè)備進(jìn)行建設(shè)，而SA則是從頭到尾的全新建設(shè)。也正是這兩種不同的線路區(qū)別，造就了兩種不同制式各自的優(yōu)劣——NSA的優(yōu)勢(shì)在于建設(shè)成本較低，搭建工作量相對(duì)較小，便于5G初期的快速鋪設(shè)。而SA優(yōu)勢(shì)則在于專門的線路可以充分發(fā)揮5G網(wǎng)絡(luò)高帶寬、高速率、低時(shí)延等優(yōu)勢(shì)，方便管理。NSA要同時(shí)鏈接兩路天線，會(huì)使得NSA的上行傳輸速率、時(shí)延效果都要比SA要差。

在這里簡單科普一下5G的特性：國際無線通訊標(biāo)準(zhǔn)制定組織3GPP給5G網(wǎng)絡(luò)的特性定義有三，即eMBB(增強(qiáng)移動(dòng)寬帶)、URLLC（超高可靠低時(shí)延通信）和mMTC（海量機(jī)器類通信）。通俗的說，就是5G網(wǎng)絡(luò)可以帶來更高的網(wǎng)速、更快的響應(yīng)、更多設(shè)備的同時(shí)連接。能將這三大特性發(fā)揮到極致的就是SA制式，而NSA的特性則主要體現(xiàn)在網(wǎng)速上，對(duì)于更多應(yīng)用于物聯(lián)網(wǎng)的低時(shí)延和廣連接特性則遜于前者。

這時(shí)候有朋友就要問了，既然SA這么好，為啥不一開始就搭建SA制式網(wǎng)絡(luò)呢？原因很簡單，SA有個(gè)明顯的劣勢(shì)，就是太貴。

據(jù)悉，5G核心網(wǎng)成本是4G的兩倍，5G獨(dú)立基站的鋪設(shè)也會(huì)帶來成倍的成本提升，且運(yùn)行需要更高的功耗，公認(rèn)的SA普及我國需要4000億以上的投入以及至少五年的鋪設(shè)時(shí)間。運(yùn)營商盈利增長模式幾乎停滯的當(dāng)前，快速轉(zhuǎn)化所需的巨大成本無疑會(huì)給運(yùn)營商和用戶帶來顯著的負(fù)擔(dān)。

也正因?yàn)槿绱?，NSA是5G初期的必經(jīng)之路，并且將長期存在。目前，NSA 已經(jīng)被大多歐洲以及發(fā)達(dá)國家所采用的5G商用模式。不僅是中國國內(nèi)，歐洲、美國、韓國、日本、澳大利亞等大部分國家也是已啟動(dòng)或計(jì)劃先啟動(dòng)NSA模式的5G服務(wù)。

02為什么NSA不是假5G？從特性和網(wǎng)絡(luò)覆蓋都能說通

總結(jié)支持“NSA是假5G”的論據(jù)，目前無非有兩點(diǎn)，一是NSA制式不滿足5G網(wǎng)絡(luò)的三大特性，另外一點(diǎn)是NSA制式5G手機(jī)使用場(chǎng)景將會(huì)在未來受限。但實(shí)際上，這并不能成為佐證NSA是假5G的理由。

1、 三大特性不滿足？對(duì)于普通用戶來說并無顯著差異

我們舉例來說，觀點(diǎn)如圖：假5G的假在于對(duì)于普通人而言，NSA制式5G不存在宣傳的低時(shí)延特性，所以NSA是假5G。但事實(shí)上，對(duì)于普通人而言，當(dāng)前的NSA制式手機(jī)卻能讓我們感知到明顯的時(shí)延提升。

一個(gè)非常明顯的事兒就可以把該觀點(diǎn)推翻：在各大展會(huì)上，NSA制式的終端設(shè)備5G云游戲的展示。5G云游戲主要依托于5G網(wǎng)絡(luò)的大帶寬和低時(shí)延的特性實(shí)現(xiàn)高畫質(zhì)和無明顯操作滯后感體驗(yàn)。如果NSA制式對(duì)于普通人而言沒有低時(shí)延特性，那么是不是就可以說這些展示都是虛假宣傳了？

此外，“對(duì)于普通人來說”也成為了該論述的一大槽點(diǎn)。普通人的對(duì)5G手機(jī)終端的感知，體驗(yàn)提升主要體現(xiàn)在網(wǎng)速的提升、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用響應(yīng)速度的提升，比如快速下載、超高清視頻、云電腦云游戲等等。而這些對(duì)于普通人來說的需求，NSA制式5G滿足綽綽有余。

實(shí)際上，SA和NSA在使用上的差別就在于一個(gè)“更”字。SA擁有更加顯著的URLLC（超高可靠低時(shí)延通信）和mMTC（海量機(jī)器類通信）特性，這些“更”對(duì)于以后5G在各個(gè)方面的應(yīng)用有著更加顯著的意義，比如遠(yuǎn)程醫(yī)療、無人駕駛、智慧農(nóng)業(yè)，以及更多的物聯(lián)網(wǎng)連接。明年單模的NSA制式5G手機(jī)不得入網(wǎng)，原因或在正于催化SA組網(wǎng)的建設(shè)，同時(shí)增強(qiáng)5G終端產(chǎn)品的全場(chǎng)景適應(yīng)能力。

那么，體現(xiàn)在手機(jī)終端上，NSA和SA有多大差距？

大帶寬方面，IMT-2020(5G)推進(jìn)組組長王志勤曾表示：“在3.5G，無論是NSA還是SA，下行峰值速率基本上都在1.3到1.5Gbps。2.6GHz在兩種模式下的下行在1.5到1.8Gbps左右。NSA和SA的下行峰值基本相當(dāng)。上行傳輸性能，在3.5G頻段，上行峰測(cè)在NSA的模式下是170Mbps，SA會(huì)有一個(gè)提升，會(huì)達(dá)到270Mbps以上。在2.6G也是同樣的結(jié)果，NSA是130Mbps，SA可以提升到160Mbps以上。所以我們認(rèn)為在SA的模式下，上行可以實(shí)現(xiàn)雙流，速率方面還是有一個(gè)很明顯的提升?！?/p>

也就是說，下載速度上NSA和SA制式手機(jī)終端體驗(yàn)不出差距，上行峰值雖然有所差異，但實(shí)際體驗(yàn)上來說很少能有所感知。而URLLC（超高可靠低時(shí)延通信）和mMTC（海量機(jī)器類通信）兩大特性基本都面向行業(yè)，所以在手機(jī)終端上，兩種制式的5G手機(jī)網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)基本沒什么差別。

2、 明年NSA就不能用了？還能用十年

實(shí)際上，過度解讀的事兒從三大運(yùn)營商宣布推動(dòng)NSA和SA多模終端與組網(wǎng)，并最終實(shí)現(xiàn)向SA演進(jìn)的目標(biāo)就開始了，明年單模5G手機(jī)不得入網(wǎng)的消息放出后，“NSA是假5G，今年大部分的5G手機(jī)都將淘汰”的流言更是層出不窮，尤其是中國移動(dòng)的這樣一條提醒短信——

“未來5G網(wǎng)絡(luò)為NSA/SA混合組網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)升級(jí)后，僅支持NSA的單模手機(jī)，在僅有SA網(wǎng)絡(luò)地點(diǎn)將無法連接5G網(wǎng)絡(luò)?！辈豢煞裾J(rèn)，由于5G網(wǎng)絡(luò)鋪設(shè)造價(jià)較高，如果只為智能手機(jī)打造，兩種制式的5G網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)重復(fù)覆蓋，所以僅支持NSA制式的手機(jī)在使用區(qū)域上會(huì)有局限性。

但問題在于，我們上文也提到，SA獨(dú)立組網(wǎng)的成本很高，短時(shí)間內(nèi)很難完全覆蓋，而未來的發(fā)展方式也將如短信中說的那樣，混合組網(wǎng)將同時(shí)存在。SA網(wǎng)絡(luò)明年才會(huì)大范圍投入，但真正能用得上、用得好還需時(shí)日，今年購買的5G手機(jī)即便支持SA制式也很難在短時(shí)間內(nèi)用上SA組網(wǎng)的5G網(wǎng)絡(luò)。到SA制式真正能影響到5G終端的使用時(shí)，現(xiàn)在購買的單模5G手機(jī)也基本到了換機(jī)周期。

那么，NSA制式的5G手機(jī)還能用多長時(shí)間？

此前運(yùn)營商已經(jīng)宣布將加速SA制式網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，但并不意味著NSA制式會(huì)在不久的將來退市。正如人民網(wǎng)報(bào)道所說，今年所有推出的NSA單模5G手機(jī)在明后年甚至未來十年內(nèi)都能正常使用。原因在于“NSA的存在是客觀需求，它可以利用現(xiàn)有的4G網(wǎng)絡(luò)普及服務(wù)，在5G發(fā)展的初期擁有不可替代的作用。

看到這里相信各位已經(jīng)能辨清真相了，我們不否認(rèn)NSA和SA的差距，但我們也需要認(rèn)清NSA與SA組網(wǎng)建設(shè)進(jìn)程的事實(shí)。

寫在最后

其實(shí)即便不用去了解NSA和SA，我們也能通過一個(gè)顯而易見的事實(shí)去推翻真假5G之說：如果明年NSA制式的5G手機(jī)都不能用了，為何會(huì)有十幾款單模NSA制式的5G手機(jī)陸續(xù)上市？如果該類產(chǎn)品的生命周期只剩下兩三個(gè)月，那么這些手機(jī)廠商為何不直接放棄NSA單模手機(jī)？

那么，當(dāng)前的5G手機(jī)值得購買嗎？如果值得，單模和雙模5G手機(jī)又該如何選擇？

如果你想搶先體驗(yàn)5G，那么5G手機(jī)還是比較值得購買的。但如果你更在意穩(wěn)定，并且對(duì)高網(wǎng)速?zèng)]有什么太大的需求，那么建議當(dāng)前換機(jī)繼續(xù)購買4G，等5G完全成熟后再換5G手機(jī)也來得及。

目前雙模5G手機(jī)價(jià)格普遍較貴，但如上文所說，雙模手機(jī)在未來的5G網(wǎng)絡(luò)接收?qǐng)鼍案采w更多，相對(duì)換機(jī)周期也會(huì)拉長。所以換機(jī)周期時(shí)間大概三四年的朋友，我更建議你買雙模的5G手機(jī)。

但如果你一兩年就換一部手機(jī)，那么完全沒有必要擔(dān)心單模和雙模的問題，這部分朋友只需在意手機(jī)的性能配置即可。而且現(xiàn)在也有不足四千元的5G單模旗艦手機(jī)上市，幾乎可以說是用買4G旗艦的價(jià)格就購買了一臺(tái)附加5G功能的旗艦產(chǎn)品，即便現(xiàn)在5G網(wǎng)路覆蓋不夠完善，也不會(huì)讓我們覺得花了冤枉錢。