這樣“全軍覆沒”式的結果其實已經不稀奇。今年5月，中消協也曾發布了一份29款智能門鎖的比較試驗報告。報告顯示，在29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險。那么，這些風險到底意味著什么？作為消費者，我們又該如何挑選智能門鎖呢？

不少智能門鎖用假指紋也能解鎖

這次智能門鎖比較試驗涉及28個品牌的38把樣品，共進行了六項測試，購買價格從790元到3700元不等。結果顯示，38款智能門鎖或多或少都有安全性風險，其中超過一半樣品存在三項或以上的風險，有8款智能鎖甚至存在四項以上風險。北京市消費者協會副秘書長羅剛介紹稱，京津冀消協智能門鎖比較試驗，委托中國家電研究院進行測試。針對智能門鎖的安全性和可靠性項目，主要包括電磁兼容實驗、環境實驗、IC卡解鎖實驗、指紋解鎖實驗、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗。經過測試，所有樣品都存在一項以上的安全風險。

檢測出的問題中，指紋識別的問題最為嚴重，有的品牌的門鎖聲稱有“活體指紋解鎖”技術，檢測的不僅是指紋，而是手指內的“流動血液”，有的號稱可以防止假指紋克隆，但從實際檢測結果看，結果并不樂觀。羅剛說：“部分樣品宣傳自己的指紋解鎖技術時，強調活體生物指紋解鎖技術，防止假指紋、防止克隆指紋等所謂的活體指紋技術，經過測試，我們發現這些樣品使用假指紋進行實驗時都可以被解鎖。這與銷售網頁宣傳的檢測活體指紋不符，涉嫌虛假宣傳，欺騙消費者。”

羅剛說，在檢測多家智能門鎖產品后，他們發現，只要門鎖遇到小故障，就會帶來安全隱患。智能門鎖不同于普通科技產品，是家庭安全的守衛者，廠商理應將精力放在提升安全品質上，而不是五花八門的營銷上面：日常生活中智能門鎖如果出現小的故障，不應該影響它的上鎖和解鎖功能。在我們測試過程當中發現有30把智能門鎖在施加單一故障的情況下，這個產品出現了上鎖異常和解鎖異常的情況，說明智能門鎖的產品可靠性比較差。測試項目中都有單項表現良好的樣品，但沒有所有項目都通過的樣品。從產品五花八門的網頁宣傳上可以看出，企業最重視的是營銷效果，而不是安全防護能力。所以造成比較試驗幾個方面的測試，沒有一個樣品能全部通過。

那么普通消費者又該如何鑒別智能鎖是否靠譜？智能鎖業內人士董先生告訴記者，如今智能鎖成為新的“風口”，僅不完全統計，已有近2000家大大小小的企業進入該領域，有沒有技術的都在做，導致了如今的局面。消費者要鑒別安全可靠的門鎖的確有困難，但產品是否有權威機構的認證，是鑒定鎖具是否靠譜的第一步：“產品有沒有權威機構出具的檢測報告或相關認證證明，比如說我們鎖具是要通過公安部出具這個權威的檢測報告的，經過科學的驗證的。那么很多廠家是沒有的，這是一個指標，大家可以參考。”

董先生建議，消費者在選購商品前，最好去實體店先看看并全面了解智能鎖公司的技術背景，而不是單純看廠家宣傳：“建議消費者購買的時候一定要慎重，盡量選擇線下的這個體驗店去體驗一下，對比一下，別輕易地做出選擇。另外就是要了解生產這個產品的公司的背景，就是技術實力強的，有自主研發能力的。一些混水摸魚的廠家，可能在成本上控制的比較多，也就是說實際上還是成本的問題。”

董先生承認，作為普通消費者而言，很難去了解所有智能鎖背后的技術資料，但智能鎖畢竟不同于普通科技產品，關系著全家安全，所以務必先了解清楚情況再進行購買：“用智能鎖也需要我們有一定的信息儲備。一定要擦亮眼睛，做出慎重的選擇。最起碼對它是怎么智能的，怎么聯網的，安全方式是怎樣解決的，在購買之前要帶著問題去。但是普通消費者很難做到，可能誰廣告做得大，就相信誰。第一，不能看它是所謂的大品牌或洋品牌。第二，不能單純的看價格。貴的不一定好，便宜的肯定是沒好貨。”

中消協提醒：開鎖方式越多風險越大

此外，中消協也發出提醒：建議消費者挑選智能門鎖時，不要刻意追求更多的開鎖方式。一般來說，開鎖方式越多，潛在風險越大。此外，建議消費者選用具備應急開鎖功能的智能門鎖，至少將一把應急開鎖鑰匙保留在除家以外的安全地點，同時通過鑰匙形狀來判斷應急鎖鎖芯種類，單排彈子的鎖芯安全系數較低，不建議消費者選用。

目前，國內智能門鎖的生產企業超過2000家，市場規模達到100億元。但行業發展良莠不齊，中消協同時建議，相關部門應盡快出臺智能門鎖的產品標準，用于指導企業生產，督促企業提質升級，規范市場秩序。