設(shè)計業(yè)務(wù)邏輯層最大的障礙不在于技術(shù)，而在于對領(lǐng)域業(yè)務(wù)的分析與理解。很難想象一個不熟悉該領(lǐng)域業(yè)務(wù)規(guī)則和流程的架構(gòu)設(shè)計師能夠設(shè)計出合乎客戶需求的系統(tǒng)架構(gòu)。幾乎可以下定結(jié)論的是，業(yè)務(wù)邏輯層的設(shè)計過程必須有領(lǐng)域?qū)＜业膮⑴c。在我曾經(jīng)參與開發(fā)的項目中，所涉及的領(lǐng)域就涵蓋了電力、半導(dǎo)體、汽車等諸多行業(yè)，如果缺乏這些領(lǐng)域的專家，軟件架構(gòu)的設(shè)計尤其是業(yè)務(wù)邏輯層的設(shè)計就無從談起。這個結(jié)論唯一的例外是，架構(gòu)設(shè)計師同時又是該領(lǐng)域的專家。然而，正所謂“千軍易得，一將難求”，我們很難尋覓到這樣卓越出眾的人才。

　　領(lǐng)域?qū)＜以趫F隊中扮演的角色通常稱為Business Consultor（業(yè)務(wù)咨詢師），負責提供與領(lǐng)域業(yè)務(wù)有關(guān)的咨詢，與架構(gòu)師一起參與架構(gòu)與數(shù)據(jù)庫的設(shè)計，撰寫需求文檔和設(shè)計用例（或者用戶故事User Story）。如果在測試階段，還應(yīng)該包括撰寫測試用例。理想的狀態(tài)是，領(lǐng)域?qū)＜覒?yīng)該參與到整個項目的開發(fā)過程中，而不僅僅是需求階段。

　　領(lǐng)域?qū)＜铱梢允菍ｉT聘請的對該領(lǐng)域具有較深造詣的咨詢師，也可以是作為需求提供方的客戶。在極限編程（Extreme Programming）中，就將客戶作為領(lǐng)域?qū)＜乙氲秸麄€開發(fā)團隊中。它強調(diào)了現(xiàn)場客戶原則。現(xiàn)場客戶需要參與到計劃游戲、開發(fā)迭代、編碼測試等項目開發(fā)的各個階段。由于領(lǐng)域?qū)＜遗c設(shè)計師以及開發(fā)人員組成了一個團隊，貫穿開發(fā)過程的始終，就可以避免需求理解錯誤的情況出現(xiàn)。即使項目的開發(fā)與實際需求不符，也可以在項目早期及時修正，從而避免了項目不必要的延期，加強了對項目過程和成本的控制。正如Steve McConnell在構(gòu)建活動的前期準備中提及的一個原則：發(fā)現(xiàn)錯誤的時間要盡可能接近引入該錯誤的時間。需求的缺陷在系統(tǒng)中潛伏的時間越長，代價就越昂貴。如果在項目開發(fā)中能夠與領(lǐng)域?qū)＜页浞值暮献鳎涂梢宰畲笮Ч匾?guī)避這樣一種惡性的鏈式反應(yīng)。

　　傳統(tǒng)的軟件開發(fā)模型同樣重視與領(lǐng)域?qū)＜业暮献鳎@種合作主要集中在需求分析階段。例如瀑布模型，就非常強調(diào)早期計劃與需求調(diào)研。然而這種未雨綢繆的早期計劃方式，對架構(gòu)師與需求調(diào)研人員的技能要求非常高，它強調(diào)需求文檔的精確性，一旦分析出現(xiàn)偏差，或者需求發(fā)生變更，當項目開發(fā)進入設(shè)計階段后，由于缺乏與領(lǐng)域?qū)＜覝贤ㄅc合作的機制，開發(fā)人員估量不到這些錯誤與誤差，因而難以及時作出修正。一旦這些問題像毒瘤一般在系統(tǒng)中蔓延開來，逐漸暴露在開發(fā)人員面前時，已經(jīng)成了一座難以逾越的高山。我們需要消耗更多的人力物力，才能夠修正這些錯誤，從而導(dǎo)致開發(fā)成本成數(shù)量級的增加，甚至于導(dǎo)致項目延期。當然還有一個好的選擇，就是放棄整個項目。這樣的例子不勝枚舉，事實上，項目開發(fā)的“滑鐵盧”，究其原因，大部分都是因為業(yè)務(wù)邏輯分析上出現(xiàn)了問題。

　　迭代式模型較之瀑布模型有很大地改進，因為它允許變更、優(yōu)化系統(tǒng)需求，整個迭代過程實際上就是與領(lǐng)域?qū)＜业暮献鬟^程，通過向客戶演示迭代所產(chǎn)生的系統(tǒng)功能，從而及時獲取反饋，并逐一解決迭代演示中出現(xiàn)的問題，保證系統(tǒng)向著合乎客戶需求的方向演化。因而，迭代式模型往往能夠解決早期計劃不足的問題，它允許在發(fā)現(xiàn)缺陷的時候，在需求變更的時候重新設(shè)計、重新編碼并重新測試。

　　無論采用何種開發(fā)模型，與領(lǐng)域?qū)＜业暮献鞫紝⒊蔀轫椖砍蓴∨c否的關(guān)鍵。這基于一個軟件開發(fā)的普遍真理，那就是世界上沒有不變的需求。一句經(jīng)典名言是：“沒有不變的需求，世上的軟件都改動過3次以上，唯一一個只改動過兩次的軟件的擁有者已經(jīng)死了，死在去修改需求的路上。”一語道盡了軟件開發(fā)的殘酷與艱辛！

　　那么應(yīng)該如何加強與領(lǐng)域?qū)＜业暮献髂兀縅ames Carey和Brent Carlson根據(jù)他們在參與的IBM SanFrancisco項目中獲得的經(jīng)驗，提出了Innocent Questions模式，其意義即“改進領(lǐng)域?qū)＜液图夹g(shù)專家的溝通質(zhì)量”。在一個項目團隊中，如果我們沒有一位既能擔任首席架構(gòu)師，同時又是領(lǐng)域?qū)＜业娜诉x，那么加強領(lǐng)域?qū)＜遗c技術(shù)專家的合作就顯得尤為重要了。畢竟，作為一個領(lǐng)域?qū)＜叶裕赡懿⒉皇煜ぼ浖O(shè)計方法學(xué)，也不具備面向?qū)ο箝_發(fā)和架構(gòu)設(shè)計的能力，同樣，大部分技術(shù)專家很有可能對該項目所涉及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域僅停留在一知半解的地步。如果領(lǐng)域?qū)＜遗c技術(shù)專家不能有效溝通，則整個項目的前途就岌岌可危了。

Innocent Questions模式提出的解決方案包括：

（1）選用可以與人和諧相處的人員組建開發(fā)團隊；
（2）清楚地定義角色和職權(quán)；
（3）明確定義需要的交互點；
（4）保持團隊緊密；
（5）雇傭優(yōu)秀的人。

　　事實上，這已經(jīng)從技術(shù)的角度上升到對團隊的管理層次了。就好比籃球運動一樣，即使你的球隊集合了五名世界上最頂尖最有天賦的球員，如果各自為戰(zhàn)，要想取得比賽的勝利依舊是非常困難的。團隊精神與權(quán)責分明才是取得勝利的保障，軟件開發(fā)同樣如此。

　　與領(lǐng)域?qū)＜液献鞯幕A(chǔ)是保證開發(fā)團隊中永遠保留至少一名領(lǐng)域?qū)＜摇Ｋ梢允窍到y(tǒng)的客戶，第三方公司的咨詢師，最理想是自己公司雇傭的專家。如果項目中缺乏這樣的一個人，那么我的建議是去雇傭他，如果你不想看到項目遭遇“西伯利亞寒流”的話。

　　確定領(lǐng)域?qū)＜业慕巧蝿?wù)與職責。必須要讓團隊中的每一個人明確領(lǐng)域?qū)＜以谡麄€團隊中究竟扮演什么樣的角色，他的職責是什么。一個合格的領(lǐng)域?qū)＜冶仨殞I(yè)務(wù)領(lǐng)域有足夠深入的理解，他應(yīng)該是一個能夠俯瞰整個系統(tǒng)需求、總攬全局的人物。在項目開發(fā)過程中，將由他負責業(yè)務(wù)規(guī)則和流程的制定，負責與客戶的溝通，需求的調(diào)研與討論，并于設(shè)計師一起參與系統(tǒng)架構(gòu)的設(shè)計。編檔是領(lǐng)域?qū)＜冶仨殔⑴c的工作，無論是需求文檔還是設(shè)計文檔，以及用例的編寫，領(lǐng)域?qū)＜一蛘咛岢鲆庖姡蛘咦鳛樽珜懙淖髡撸辽偎矐?yīng)該是評審委員會的重要成員。

　　規(guī)范業(yè)務(wù)領(lǐng)域的術(shù)語和技術(shù)術(shù)語。領(lǐng)域?qū)＜液图夹g(shù)專家必須在保證不產(chǎn)生二義性的語義環(huán)境下進行溝通與交流。如果出現(xiàn)理解上的分歧，我們必須及時解決，通過討論確立術(shù)語標準。很難想象兩個語言不通的人能夠相互合作愉快，解決的辦法是加入一位翻譯人員。在領(lǐng)域?qū)＜遗c技術(shù)專家之間搭建一座語義上的橋梁，使其能夠相互理解、相互認同。還有一個辦法是在團隊內(nèi)部開展培訓(xùn)活動。尤其對于開發(fā)人員而言，或多或少地了解一些業(yè)務(wù)領(lǐng)域知識，對于項目的開發(fā)有很大的幫助。在我參與過的半導(dǎo)體領(lǐng)域的項目開發(fā)，團隊就專門邀請了半導(dǎo)體行業(yè)的專家就生產(chǎn)過程的業(yè)務(wù)邏輯進行了全方位的介紹與培訓(xùn)。正所謂“磨刀不誤砍柴工”，雖然我們消費了培訓(xùn)的時間，但對于掌握了業(yè)務(wù)規(guī)則與流程的開發(fā)人員，卻能夠提升項目開發(fā)進度，總體上節(jié)約了開發(fā)成本。

　　加強與客戶的溝通。客戶同時也可以作為團隊的領(lǐng)域?qū)＜遥瑯O限編程的現(xiàn)場客戶原則是最好的示例。但現(xiàn)實并不都如此的完美，在無法要求客戶成為開發(fā)團隊中的固定一員時，聘請或者安排一個專門的領(lǐng)域?qū)＜遥訌娕c客戶的溝通，就顯得尤為重要。項目可以通過領(lǐng)域?qū)＜耀@得客戶的及時反饋。而通過領(lǐng)域?qū)＜胰チ私庾兏说男枨螅瑫谧畲蟪潭壬蠝p少需求誤差的可能。

5.2  業(yè)務(wù)邏輯層的模式應(yīng)用

　　Martin Fowler在《企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)模式》一書中對領(lǐng)域?qū)樱礃I(yè)務(wù)邏輯層）的架構(gòu)模式作了整體概括，他將業(yè)務(wù)邏輯設(shè)計分為三種主要的模式：Transaction Script、Domain Model和Table Module。

　　Transaction Script模式將業(yè)務(wù)邏輯看作是一個個過程，是比較典型的面向過程開發(fā)模式。應(yīng)用Transaction Script模式可以不需要數(shù)據(jù)訪問層，而是利用SQL語句直接訪問數(shù)據(jù)庫。為了有效地管理SQL語句，可以將與數(shù)據(jù)庫訪問有關(guān)的行為放到一個專門的Gateway類中。應(yīng)用Transaction Script模式不需要太多面向?qū)ο笾R，簡單直接的特性是該模式全部價值之所在。因而，在許多業(yè)務(wù)邏輯相對簡單的項目中，應(yīng)用Transaction Script模式較多。

　　Domain Model模式是典型的面向?qū)ο笤O(shè)計思想的體現(xiàn)。它充分考慮了業(yè)務(wù)邏輯的復(fù)雜多變，引入了Strategy模式等設(shè)計模式思想，并通過建立領(lǐng)域?qū)ο笠约俺橄蠼涌冢瑢崿F(xiàn)模式的可擴展性，并利用面向?qū)ο笏枷肱c身俱來的特性，如繼承、封裝與多態(tài)，用于處理復(fù)雜多變的業(yè)務(wù)邏輯。唯一制約該模式應(yīng)用的是對象與關(guān)系數(shù)據(jù)庫的映射。我們可以引入ORM工具，或者利用Data Mapper模式來完成關(guān)系向?qū)ο蟮挠成洹?/p>

　　與Domain Model模式相似的是Table Module模式，它同樣具有面向?qū)ο笤O(shè)計的思想，唯一不同的是它獲得的對象并非是單純的領(lǐng)域?qū)ο螅荄ataSet對象。如果為關(guān)系數(shù)據(jù)表與對象建立一個簡單的映射關(guān)系，那么Domain Model模式就是為數(shù)據(jù)表中的每一條記錄建立一個領(lǐng)域?qū)ο螅鳷able Module模式則是將整個數(shù)據(jù)表看作是一個完整的對象。雖然利用DataSet對象會丟失面向?qū)ο蟮幕咎匦裕跒楸硎緦犹峁?shù)據(jù)源支持方面卻有著得天獨厚的優(yōu)勢。尤其是在.Net平臺下，ADO.NET與Web控件都為Table Module模式提供了生長的肥沃土壤。

5.3  PetShop的業(yè)務(wù)邏輯層設(shè)計

　　PetShop在業(yè)務(wù)邏輯層設(shè)計中引入了Domain Model模式，這與數(shù)據(jù)訪問層對于數(shù)據(jù)對象的支持是分不開的。由于PetShop并沒有對寵物網(wǎng)上商店的業(yè)務(wù)邏輯進行深入，也省略了許多復(fù)雜細節(jié)的商務(wù)邏輯，因而在Domain Model模式的應(yīng)用上并不明顯。最典型地應(yīng)該是對Order領(lǐng)域?qū)ο蟮奶幚矸绞剑ㄟ^引入Strategy模式完成對插入訂單行為的封裝。關(guān)于這一點，我已在第27章有了詳盡的描述，這里就不再贅述。

　　本應(yīng)是系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計中最核心的業(yè)務(wù)邏輯層，由于簡化了業(yè)務(wù)流程的緣故，使得PetShop在這一層的設(shè)計有些乏善可陳。雖然在業(yè)務(wù)邏輯層中，針對B2C業(yè)務(wù)定義了相關(guān)的領(lǐng)域?qū)ο螅@些領(lǐng)域?qū)ο髢H僅是完成了對數(shù)據(jù)訪問層中數(shù)據(jù)對象的簡單封裝而已，其目的僅在于分離層次，以支持對各種數(shù)據(jù)庫的擴展，同時將SQL語句排除在業(yè)務(wù)邏輯層外，避免了SQL語句的四處蔓延。

　　最能體現(xiàn)PetShop業(yè)務(wù)邏輯的除了對訂單的管理之外，還包括購物車（Shopping Cart）與Wish List的管理。在PetShop的BLL模塊中，定義了Cart類來負責相關(guān)的業(yè)務(wù)邏輯，定義如下：

[Serializable]
public class Cart
{
 private Dictionary cartItems = new Dictionary();
 public decimal Total
 {
  get
  {
   decimal total = 0;
   foreach (CartItemInfo item in cartItems.Values)
    total += item.Price * item.Quantity;
   return total;
  }
 }
 public void SetQuantity(string itemId, int qty)
 {
  cartItems[itemId].Quantity = qty;
 }
 public int Count
 {
  get { return cartItems.Count; }
 }
 public void Add(string itemId)
 {
  CartItemInfo cartItem;
  if (!cartItems.TryGetValue(itemId, out cartItem))
  {
   Item item = new Item();
   ItemInfo data = item.GetItem(itemId);
   if (data != null)
   {
    CartItemInfo newItem = new CartItemInfo(itemId, data.ProductName, 1, (decimal)data.Price, data.Name, data.CategoryId, data.ProductId);
    cartItems.Add(itemId, newItem);
   }
  }
  else
   cartItem.Quantity++;
 }
 //其他方法略;
}

　　Cart類通過一個Dictionary對象來負責對購物車內(nèi)容的存儲，同時定義了Add、Remove、Clear等方法，來實現(xiàn)對購物車內(nèi)容的管理。

　　在前面我提到PetShop業(yè)務(wù)邏輯層中的領(lǐng)域?qū)ο髢H僅是完成對數(shù)據(jù)對象的簡單封裝，但這種分離層次的方法在架構(gòu)設(shè)計中依然扮演了舉足輕重的作用。以Cart類的Add()方法為例，在方法內(nèi)部引入了PetShop.BLL.Item領(lǐng)域?qū)ο螅⒄{(diào)用了Item對象的GetItem()方法。如果沒有在業(yè)務(wù)邏輯層封裝Item對象，而是直接調(diào)用數(shù)據(jù)訪問層的Item數(shù)據(jù)對象，為保證層次間的弱依賴關(guān)系，就需要調(diào)用工廠對象的工廠方法來創(chuàng)建PetShop.IDAL.IItem接口類型對象。一旦數(shù)據(jù)訪問層的Item對象被多次調(diào)用，就會造成重復(fù)代碼，既不離于程序的修改與擴展，也導(dǎo)致程序結(jié)構(gòu)生長為臃腫的態(tài)勢。

　　此外，領(lǐng)域?qū)ο髮?shù)據(jù)訪問層數(shù)據(jù)對象的封裝，也有利于表示層對業(yè)務(wù)邏輯層的調(diào)用。在三層式架構(gòu)中，表示層應(yīng)該是對于數(shù)據(jù)訪問層是“無知”的，這樣既減少了層與層間的依賴關(guān)系，也能有效避免“循環(huán)依賴”的后果。

　　值得商榷的是Cart類的Total屬性。其值的獲取是通過遍歷購物車集合，然后累加價格與商品數(shù)量的乘積。這里顯然簡化了業(yè)務(wù)邏輯，而沒有充分考慮需求的擴展。事實上，這種獲取購物車總價格的算法，在大多數(shù)情況下僅僅是其中的一種策略而已，我們還應(yīng)該考慮折扣的情況。例如，當總價格超過100元時，可以給與顧客一定的折扣，這是與網(wǎng)站的促銷計劃相關(guān)的。除了給與折扣的促銷計劃外，網(wǎng)站也可以考慮贈送禮品的促銷策略，因此我們有必要引入Strategy模式，定義接口IOnSaleStrategy：

public interface IOnSaleStrategy
{
  decimal CalculateTotalPrice(Dictionary cartItems);
}

如此一來，我們可以為Cart類定義一個有參數(shù)的構(gòu)造函數(shù)：

private IOnSaleStrategy m_onSale;
public Cart(IOnSaleStrategy onSale)
{
  m_onSale = onSale;
}

那么Total屬性就可以修改為：

public decimal Total
{
  get {return m_onSale.CalculateTotalPrice(cartItems);}
}

如此一來，就可以使得Cart類能夠有效地支持網(wǎng)站推出的促銷計劃，也符合開-閉原則。同樣的，這種設(shè)計方式也是Domain Model模式的體現(xiàn)。修改后的設(shè)計如圖5-1所示：

圖5-1 引入Strategy模式

　　作為一個B2C的電子商務(wù)架構(gòu)，它所涉及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域已為大部分設(shè)計師與開發(fā)人員所熟悉，因而在本例中，與領(lǐng)域?qū)＜业暮献黠@得并不那么重要。然而，如果我們要開發(fā)一個成功的電子商務(wù)網(wǎng)站，與領(lǐng)域?qū)＜业暮献魅匀皇潜夭豢缮俚摹Ｒ杂唵蔚墓芾矶裕绻紤]復(fù)雜的商業(yè)應(yīng)用，就需要管理訂單的跟蹤（Tracking），與網(wǎng)上銀行的合作，賬戶安全性，庫存管理，物流管理，以及客戶關(guān)系管理（CRM）。整個業(yè)務(wù)過程卻涵蓋了諸如電子商務(wù)、銀行、物流、客戶關(guān)系學(xué)等諸多領(lǐng)域，如果沒有領(lǐng)域?qū)＜业膮⑴c，業(yè)務(wù)邏輯層的設(shè)計也許會“敗走麥城”。

5.4  與數(shù)據(jù)訪問層的通信

　　業(yè)務(wù)邏輯層需要與數(shù)據(jù)訪問層通信，利用數(shù)據(jù)訪問層訪問數(shù)據(jù)庫，因此業(yè)務(wù)邏輯層與數(shù)據(jù)訪問層之間就存在依賴關(guān)系。在數(shù)據(jù)訪問層引入接口程序集以及數(shù)據(jù)工廠的設(shè)計前提下，能夠做到兩者間關(guān)系為弱依賴。我們從業(yè)務(wù)邏輯層的引用程序集中可以看到，BLL模塊并沒有引用SQLServerDAL和OracleDAL程序集。在業(yè)務(wù)邏輯層中，有關(guān)數(shù)據(jù)訪問層中數(shù)據(jù)對象的調(diào)用，均利用多態(tài)原理定義了抽象的接口類型對象，然后利用工廠對象的工廠方法創(chuàng)建具體的數(shù)據(jù)對象。如PetShop.BLL.PetShop領(lǐng)域?qū)ο笏荆?/p>

namespace PetShop.BLL
{
 public class Product
 {
 //根據(jù)工廠對象創(chuàng)建IProduct接口類型實例;
  private static readonly IProduct dal = PetShop.DALFactory.DataAccess.CreateProduct();  
  //調(diào)用IProduct對象的接口方法GetProductByCategory();
 public IList
GetProductsByCategory(string category)
 {
 // 如果為空則新建List對象;
 if(string.IsNullOrEmpty(category))
 return new List ();

 // 通過數(shù)據(jù)訪問層的數(shù)據(jù)對象訪問數(shù)據(jù)庫;
 return dal.GetProductsByCategory(category);
 }
  //其他方法略;
 }
}

　　在領(lǐng)域?qū)ο驪roduct類中，利用數(shù)據(jù)訪問層的工廠類DALFactory.DataAccess創(chuàng)建PetShop.IDAL.IProduct類型的實例，如此就可以解除對具體程序集SQLServerDAL或OracleDAL的依賴。只要PetShop.IDAL的接口方法不變，即使修改了IDAL接口模塊的具體實現(xiàn)，都不會影響業(yè)務(wù)邏輯層的實現(xiàn)。這種松散的弱耦合關(guān)系，才能夠最大程度地支持架構(gòu)的可擴展。

　　領(lǐng)域?qū)ο驪roduct實際上還完成了對數(shù)據(jù)對象Product的封裝，它們暴露在外的接口方法是一致地，正是通過封裝，使得表示層可以完全脫離數(shù)據(jù)庫以及數(shù)據(jù)訪問層，表示層的調(diào)用者僅需要關(guān)注業(yè)務(wù)邏輯層的實現(xiàn)邏輯，以及領(lǐng)域?qū)ο蟊┞兜慕涌诤驼{(diào)用方式。事實上，只要設(shè)計合理，規(guī)范了各個層次的接口方法，三層式架構(gòu)的設(shè)計完全可以分離開由不同的開發(fā)人員同時開發(fā)，這就可以有效地利用開發(fā)資源，縮短項目開發(fā)周期。

5.5  面向接口設(shè)計

　　也許是業(yè)務(wù)邏輯比較簡單地緣故，在業(yè)務(wù)邏輯層的設(shè)計中，并沒有秉承在數(shù)據(jù)訪問層中面向接口設(shè)計的思想。除了完成對插入訂單策略的抽象外，整個業(yè)務(wù)邏輯層僅以BLL模塊實現(xiàn)，沒有為領(lǐng)域?qū)ο蠖x抽象的接口。因而PetShop的表示層與業(yè)務(wù)邏輯層就存在強依賴關(guān)系，如果業(yè)務(wù)邏輯層中的需求發(fā)生變更，就必然會影響表示層的實現(xiàn)。唯一可堪欣慰的是，由于我們采用分層式架構(gòu)將用戶界面與業(yè)務(wù)領(lǐng)域邏輯完全分離，一旦用戶界面發(fā)生更改，例如將B/S架構(gòu)修改為C/S架構(gòu)，那么業(yè)務(wù)邏輯層的實現(xiàn)模塊是可以完全重用的。

　　然而，最理想的方式仍然是面向接口設(shè)計。根據(jù)第28章對ASP.NET緩存的分析，我們可以將表示層App_Code下的Proxy類與Utility類劃分到業(yè)務(wù)邏輯層中，并修改這些靜態(tài)類為實例類，并將這些類中與業(yè)務(wù)領(lǐng)域有關(guān)的方法抽象為接口，然后建立如數(shù)據(jù)訪問層一樣的抽象工廠。通過“依賴注入”方式，解除與具體領(lǐng)域?qū)ο箢惖囊蕾嚕沟帽硎緦觾H依賴于業(yè)務(wù)邏輯層的接口程序集以及工廠模塊。

　　那么，這樣的設(shè)計是否有“過度設(shè)計”的嫌疑呢？我們需要依據(jù)業(yè)務(wù)邏輯的需求情況而定。此外，如果我們需要引入緩存機制，為領(lǐng)域?qū)ο髣?chuàng)建代理類，那么為領(lǐng)域?qū)ο蠼⒔涌冢惋@得尤為必要。我們可以建立一個專門的接口模塊IBLL，用以定義領(lǐng)域?qū)ο蟮慕涌凇Ｒ訮roduct領(lǐng)域?qū)ο鬄槔覀兛梢越Product接口：

public interface IProduct
{
 IList GetProductByCategory(string category);
 IList GetProductByCategory(string[] keywords);
 ProductInfo GetProduct(string productId);
}

在BLL模塊中可以引入對IBLL程序集的依賴，則領(lǐng)域?qū)ο驪roduct的定義如下：

public class Product:IProduct
{
 public IList GetProductByCategory(string category) { //實現(xiàn)略; }
 public IList GetProductByCategory(string[] keywords) { //實現(xiàn)略; }
 public ProductInfo GetProduct(string productId) { //實現(xiàn)略; }
}

然后我們可以為代理對象建立專門的程序集BLLProxy，它不僅引入對IBLL程序集的依賴，同時還將依賴于BLL程序集。此時代理對象ProductDataProxy的定義如下：

using PetShop.IBLL;
using PetShop.BLL;
namespace PetShop.BLLProxy
{
 public class ProductDataProxy:IProduct
 {
  public IList GetProductByCategory(string category)
  {
  Product product = new Product();
  //其他實現(xiàn)略;
  }
  public IList GetProductByCategory(string[] keywords) { //實現(xiàn)略; }
  public ProductInfo GetProduct(string productId) { //實現(xiàn)略; }
 }
}

如此的設(shè)計正是典型的Proxy模式，其類結(jié)構(gòu)如圖5-2所示：

圖5-2 Proxy模式

　　參照數(shù)據(jù)訪問層的設(shè)計方法，我們可以為領(lǐng)域?qū)ο蠹按韺ο蠼⒊橄蠊S，并在web.config中配置相關(guān)的配置節(jié)，然后利用反射技術(shù)創(chuàng)建具體的對象實例。如此一來，表示層就可以僅僅依賴PetShop.IBLL程序集以及工廠模塊，如此就可以解除表示層與具體領(lǐng)域?qū)ο笾g的依賴關(guān)系。表示層與修改后的業(yè)務(wù)邏輯層的關(guān)系如圖5-3所示：

圖5-3 修改后的業(yè)務(wù)邏輯層與表示層的關(guān)系

圖5-4則是PetShop 4.0原有設(shè)計的層次關(guān)系圖：

圖5-4 PetShop 4.0中表示層與業(yè)務(wù)邏輯層的關(guān)系

　　通過比較圖5-3與圖5-4，雖然后者不管是模塊的個數(shù)，還是模塊之間的關(guān)系，都相對更加簡單，然而Web Component組件與業(yè)務(wù)邏輯層之間卻是強耦合的，這樣的設(shè)計不利于應(yīng)對業(yè)務(wù)擴展與需求變更。通過引入接口模塊IBLL與工廠模塊BLLFactory，解除了與具體模塊BLL的依賴關(guān)系。這種設(shè)計對于業(yè)務(wù)邏輯相對比較復(fù)雜的系統(tǒng)而言，更符合面向?qū)ο蟮脑O(shè)計思想，有利于我們建立可抽取、可替換的“抽屜”式三層架構(gòu)。

以上就是PetShop的業(yè)務(wù)邏輯層設(shè)計全部內(nèi)容，希望能給大家一個參考，也希望大家多多支持腳本之家。