但是在某些特殊場(chǎng)景。你會(huì)看到SELECT語(yǔ)句居然“阻塞”SELECT操作，那么SQL Server中SELECT會(huì)真的阻塞SELECT操作嗎？我們先構(gòu)造測(cè)試的案例場(chǎng)景，那么先準(zhǔn)備測(cè)試數(shù)據(jù)吧

CREATE TABLE TEST (OBJECT_ID INT, NAME VARCHAR(8));
 
CREATE INDEX PK_TEST ON TEST(OBJECT_ID) 
 
 
DECLARE @Index INT =0;
 
WHILE @Index  20
BEGIN
 INSERT INTO TEST
 SELECT @Index, 'kerry';
 
 SET @Index = @Index +1;
END

在會(huì)話窗口A中，執(zhí)行下面SQL語(yǔ)句，模擬一個(gè)UPDATE語(yǔ)句正在執(zhí)行

BEGIN TRANSACTION
 
 UPDATE dbo.TEST SET NAME='Kerry' WHERE OBJECT_ID=1;
 --ROLLBACK;

會(huì)話窗口B中，執(zhí)行下面的SQL語(yǔ)句

SELECT * FROM dbo.TEST WHERE OBJECT_ID=1

會(huì)話窗口C中，執(zhí)行下面的SQL語(yǔ)句

SELECT * FROM dbo.TEST WHERE OBJECT_ID=1

我實(shí)驗(yàn)的場(chǎng)景下，會(huì)話窗口A的會(huì)話ID為85，會(huì)話窗口B的會(huì)話ID為90,會(huì)話窗口C的會(huì)話ID為87，如下所示

如下所示，你會(huì)看到SELECT語(yǔ)句“阻塞”了SELECT語(yǔ)句，即會(huì)話90“阻塞”了會(huì)話87， 它們的等待事件都為L(zhǎng)CK_M_S,也就是說(shuō)它們都在等待獲取共享鎖，也許你會(huì)置疑這個(gè)SQL是否有問(wèn)題，那么我們使用SP_WHO來(lái)查看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)也是如此，如下所示：

如下所示，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)會(huì)話ID為90 、87的會(huì)話都在等待類(lèi)型為RID，Resource為1:24171:1的共享鎖

其實(shí)應(yīng)該說(shuō)，會(huì)話87、90都在等待RID對(duì)象的共享鎖，我們知道共享鎖與意向共享鎖都是兼容的，所以SELECT是不會(huì)阻塞SELECT的，那么又怎么解釋這個(gè)現(xiàn)象呢？在宋大神的指點(diǎn)下，粗略的翻了Database System Implementaion這本書(shū)（很多原理性知識(shí)，看起來(lái)相當(dāng)吃力）。里面介紹了在鎖表（lock table）以及Element Info、Handling Lock Requests、Handling Unlocks等概念,有一個(gè)有意思的圖所示，

在鎖表（lock table）里，elements info里的鎖的申請(qǐng)是在一個(gè)類(lèi)似隊(duì)列的結(jié)構(gòu)。先進(jìn)先出機(jī)制，所以當(dāng)會(huì)話90先進(jìn)入隊(duì)列，它在等待共享鎖（S), 會(huì)話87也進(jìn)入隊(duì)列等待共享鎖(S)，而且它在會(huì)話90的后面（即會(huì)話90這個(gè)elements info后面的Next指針指向會(huì)話87會(huì)話的事務(wù)）,由于兩個(gè)會(huì)話都被阻塞，這兩個(gè)會(huì)話的Wait字段都是Yes，由于內(nèi)部某些機(jī)制，會(huì)話87顯示阻塞它的會(huì)話為90（這個(gè)是我個(gè)人臆測(cè)，實(shí)際具體原因有待考究），實(shí)質(zhì)阻塞的源頭還是會(huì)話85. 當(dāng)會(huì)話85釋放排它鎖（X）后，會(huì)話隊(duì)列根據(jù)下面幾個(gè)原則來(lái)處理解鎖（Handling Unlocks）：

1： First-come-first-served: Grant the lock request that has been waiting the longest. This strategy guarantees no starvation, the situation where a transaction can wait forever for a lock

先來(lái)先服務(wù)（隊(duì)列的原則）：授予鎖等待時(shí)間最長(zhǎng)的鎖請(qǐng)求，這種策略保證不會(huì)餓死（翻譯感覺(jué)不貼切），即一個(gè)事務(wù)不會(huì)永遠(yuǎn)等待鎖的情況。

2. Priority to shared locks: First grant all the shared locks waiting. Then,grant one update lock, if there are any waiting. Only grant an exclusive lock if no others are waiting. This strategy can allow starvation, if a transaction is waiting for a U or X lock.

共享鎖優(yōu)先，首先授予所有等待共享鎖（S），然后授予其中一個(gè)更新鎖（U),如果有其它類(lèi)型等待，只有在沒(méi)有其它鎖等待時(shí)，才授予排它鎖、這一策略允許等待更新鎖或排它鎖的事務(wù)餓死（結(jié)束）

3. Priority to upgrading: If there is a transaction with a U lock waiting to upgrade it to an X lock, grant that first. Otherwise, follow one of the other strategies mentioned.

鎖升級(jí)優(yōu)先，如果有一個(gè)持有共享鎖（U)等待升級(jí)Wie排他鎖（X),那么先授予它排它鎖，否則采用前面已經(jīng)提到的策略中的一個(gè)。

按照這些原則，當(dāng)會(huì)話85釋放了排它鎖（X)后，調(diào)度器（Scheduler）應(yīng)該會(huì)根據(jù)先后順序依次授予會(huì)話90、87共享鎖（S),兩者的阻塞會(huì)幾乎同時(shí)消失。 這個(gè)可以也可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行一個(gè)大概的推斷， 在上面實(shí)驗(yàn)中，你可以手工取消90會(huì)話的查詢(xún)操作，然后再查看阻塞情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)會(huì)話87被85阻塞了。這個(gè)阻塞的源頭就變成了85，而不是90了。

PS:上面是個(gè)人結(jié)合一些知識(shí)和理解，做的一些膚淺的判斷與分析，如果不對(duì)的地方，敬請(qǐng)指正！

參考資料：

Database System Implementaion

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部?jī)?nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值，如果有疑問(wèn)大家可以留言交流，謝謝大家對(duì)腳本之家的支持。