浙江省杭州市中級人民法院日前審結一起關于知名寵物食品品牌商標的不正當競爭糾紛案，受到廣泛關注。在知識產權問題日益受到重視的當下，該案的判決結果具有很好的示范意義。

案件的主角之一——美國寵物食品品牌Nature's Variety(中文名“百利”)及其子品牌Instinct(中文名“本能”)，在國內寵物食品領域擁有很高的知名度，其系列產品頗受歡迎。不過，該品牌的所有者美國MI產業有限公司只在中國注冊了英文品牌商標，卻未將“百利本能”這樣的漢譯名字注冊為商標，這讓同樣經營寵物食品的馬某嗅到了“商機”。他搶先提交商標注冊申請，并于2017年1月注冊成功。馬某拿到商標權后，便動了歪念頭，打起這個美國“對手”的主意。2017年6月，他以商標專用權遭侵犯為由，將一家在淘寶平臺代理銷售Nature's Variety品牌寵物食品的店主申某訴至法院，要求巨額賠償。一審法院支持了馬某的訴訟請求。申某不服判決，向杭州市中級人民法院提起上訴。二審法院綜合考慮申某關于“百利本能”中文名稱使用在先情況、使用行為的正當性以及其使用行為不會為消費者正確識別被侵權產品的來源制造障礙等因素，對馬某所提申某構成侵害其“百利本能”注冊商標專用權及構成不正當競爭的訴訟主張，不予支持。盡管二審法院的判決讓申某和品牌方心里的一塊石頭落地，但有法律界人士認為該案尚有明顯缺憾：走搶注商標偏門并具有主觀惡意的馬某雖未得逞，但亦未受到任何處罰，甚至連警告都沒有。事實上，這并非國外商標遭搶注、國內代理商遭惡意索賠的唯一案例。德國防曬霜品牌Coppertone、韓國化妝品品牌Hera、日本防曬品牌ANESSA、美國護膚品牌Kiehl's等，它們的品牌LOGO或中文名稱均曾遭國內商家搶注，有的也被起訴索賠。

之所以出現這種情況，主要是因為我國商標法律制度對于惡意搶注界定仍未明晰，且對搶注行為的后果關注少亦缺少相應規定。法院的做法往往是只駁回申請或宣告無效，無法有效地對惡意搶注者進行懲罰與警示。這種現實反映了我國相關知識產權法律法規的不足。對此，國家知識產權局的一位專家直言不諱：隨著商標注冊程序優化、注冊周期縮短、注冊成本降低、注冊資源減少，以傍名牌為目的的商標惡意申請行為時有發生，以轉讓注冊商標牟利而非實際使用為目的的商標囤積注冊行為大量出現。

這些非正常申請商標注冊的行為嚴重擾亂了市場經濟秩序和商標管理秩序，破壞營商環境，引起社會各界廣泛關注，并強烈呼吁應盡快予以遏制。

正是看到存在種種不足，我國在知識產權保護法律法規建設方面加快了腳步。這從日前知識產權局官網公布《關于規范商標申請注冊行為的若干規定(征求意見稿)》可以看出。該規定明確了包括摹仿為相關公眾所熟知的商標、搶先申請注冊他人已經使用并有一定影響的商標、重復申請且明顯具有不正當目的、短期大量申請注冊明顯超過合理限度、缺乏真實使用意圖等在內的8種非正常申請商標注冊的行為，并作出相應規制。該規定運用現有法律制度，重申保護注冊商標專用權的立法宗旨，以期加強政策引導，有效解決現實問題，并為今后修改完善商標法奠定基礎，積累經驗。2018年8月，國務院總理李克強在會見世界知識產權組織總干事高銳時指出，產權保護是市場經濟的基石。保護知識產權就是保護創新、保護創新人才的熱情，這對國家發展乃至世界文明的進步都具有重要意義。中國將采取更嚴格的知識產權保護制度，進一步完善相關法律法規。對強制轉讓知識產權的行為，發現一起懲處一起，對侵犯知識產權的行為一經查實，將加倍嚴厲處罰。總理的這番話道出了知識產權保護的重要性，也對今后加強知識產權保護工作提出了明確要求。

所以，加強知識產權保護一刻也不能放松。要以保護產權、維護契約、統一市場、平等交換、公平競爭為基本導向，完善相關法律法規。對各種侵權行為要零容忍，依法嚴肅處理。對于具有重復侵權、惡意侵權以及其他嚴重侵權情節的，依法加大賠償力度，提高賠償數額，讓侵權者付出沉重代價。只有彰顯法律威嚴，才能營造不敢侵權、不愿侵權的氛圍，進而有效保護創新者的研發熱情，為經濟發展不斷注入新動力。