相信很多人對(duì)于唯品會(huì)是很熟悉的，主要是做得電商，各種品牌折扣都能在唯品會(huì)買到，包括名品服飾鞋包、美妝、母嬰、居家等各大品類。用戶一直都是居多的。

但是近期，唯品會(huì)因?yàn)樯虡?biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服判決，提起上訴。相關(guān)二審行政判決書近日公開，法院查明唯品會(huì)公司注冊(cè)的第25類“唯品會(huì)”商標(biāo)不具有顯著性，與此前“維品慧”“K 唯品”等商標(biāo)構(gòu)成近似，裁判結(jié)果為駁回上訴。

天眼查App顯示，近日，唯品會(huì)（中國(guó)）有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，審理法院為北京市高級(jí)人民法院，裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

該判決書顯示，本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為唯品會(huì)公司申請(qǐng)的第27381350號(hào)“唯品會(huì)”商標(biāo)，申請(qǐng)分類為25號(hào)服裝鞋帽類。但此前，袁永濱、李慧等人已申請(qǐng)“唯品匯”“維品慧”等商標(biāo)。一審中，法院駁回了唯品會(huì)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

二審中唯品會(huì)公司不服原審判決，訴稱“唯品會(huì)”系列商標(biāo)已具有較高知名度，與引證商標(biāo)“唯品匯”“維品慧”商標(biāo)未構(gòu)成近似。

二審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四均含有“唯品”二字，二者在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，分別構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志等。唯品會(huì)公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

這次的事情對(duì)于唯品會(huì)來說無疑是損失巨大的，主要25類是熱門類，這類沒有核準(zhǔn)，那么這類就不能銷售了，作為電商行業(yè)肯定是不利的。