野花香社区在线视频观看播放,久久精品人成免费,久久超碰97中文字幕

來源：中阿科技論壇

作者：洪靚勤

實踐中法院突破法定賠償限額判定更高賠償額的案件并非僅上述一例，不同法院也有不同的態(tài)度。有法院認定突破法定最高額并沒有充分依據(jù)，《商標法》明確規(guī)定適用法定賠償僅可在三百萬元以下判處，而也有法院突破法定最高額。2009年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務大局若干問題的意見》中指出：對于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，應當綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額，該《意見》具有司法解釋的性質(zhì)，雖然并不能被法院在實際判決中作為判定案件的依據(jù)，但是對于各級法院均有指導意義。

懲罰性賠償制度于2013年《商標法》修改之際被首次引入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，首先在商標領(lǐng)域確定了懲罰性賠償制度，而由于制度設(shè)計在實踐中也出現(xiàn)了懲罰性賠償適用少的現(xiàn)象，原因就在于懲罰性賠償?shù)挠嬎阈枰詸?quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利、商標許可使用費用的合理倍數(shù)為基數(shù)，而在案件中往往無法確定以上三種形式的賠償計算方式，這也就直接導致了懲罰性賠償?shù)貌坏竭m用。但侵權(quán)人惡意侵權(quán)并且情節(jié)嚴重的情形實際存在，此時如果僅僅判定法定賠償額也恐難得公允，因此在實踐中，法院可以在一定條件下突破法定賠償?shù)淖罡呦揞~。但法定賠償?shù)淖罡呦揞~不可隨意突破，在有確鑿證據(jù)證明損失或獲利超過法定賠償最高限額的情況下，法院才有可能突破此最高限額。

最高人民法院發(fā)布的《意見》在《商標法》懲罰性賠償制度出臺之前，此前《商標法》中法定賠償?shù)淖罡邤?shù)額僅為五十萬元，法院突破法定最高額滿足實踐需要。隨著《商標法》的修改，懲罰性賠償制度的納入和法定賠償數(shù)額的提高，法定賠償限額的突破將被更少地運用在案件當中。

標簽：河南中山承德玉林烏蘭察布池州洛陽宜賓

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《突破法定商標侵權(quán)賠償限額是懲罰性賠償制度現(xiàn)存缺陷的彌補》，本文關(guān)鍵詞突破,法定,商標,侵權(quán),賠償,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。