美女久久精品,99久久国语露脸精品国产色,久久亚洲黄色

主頁 > 知識庫 > 展出新產品及時申請專利商標

展出新產品及時申請專利商標

來源：海南法制時報

　　■本報全媒體記者陳敏

　　首屆中國國際消費品博覽會將于5月7日至10日在海口舉辦。

　　在籌劃參加展會時，如何保護好企業的知識產權，規避潛在的知識產權風險，參加海南自由貿易港展會知識產權司法保護研討會的專家給出了建議。

　　眾所周知，會展活動一般持續時間較短，大多為3到5天。但參展商、采購商流動性卻很大，因此，一旦發生知識產權侵權行為，將面臨取證、管轄等諸多困難。如果參展時，遭遇知識產權糾紛時，又該如何處理？

　　現場研討

　　●展會成知識產權糾紛“高發地”

　　據了解，近年來，展會已經成為知識產權糾紛的“高發地”，侵權行為常發于同類產品之間。

　　“自2014年12月16日成立至2020年12月，我們法院受理各類知識產權案件超過5萬件，其中涉展會知識產權案件8000余件。”來瓊參加研討會的廣州知識產權法院商標及不正當競爭審判庭負責人、三級高級法官韋曉云透露，案件原告主要為知識產權權利人，被告多為參展商，案件類型主要是侵權糾紛和不正當競爭糾紛，占案件總數的90%以上。

　　上海知識產權法院曾就展會侵權問題做過專題調研。調研發現，涉展會知識產權保護存在的主要問題包括：參展各方知識產權保護意識有待增強。如展會主辦方對展會本身元素包括展臺設計、展會標識及域名、網頁、展會名稱的知識產權保護不到位。很多參展方在參加展會時，忽視了對創新成果的保護，未能在參展前或者參展后及時申請專利，導致創新成果因展出而公開，淪為現有技術。

　　利用展會實施惡意競爭時有發生。有的參展商參加展會的目的不在于展示自身的創新成果，而是為了打探行業內其他競爭者的最新產品、技術，進而進行模仿、借鑒。此外，調研發現的問題還包括展會主辦方侵權認定及責任承擔不明確，以及權利人維權能力和權利質量有待提高等問題。

　　上海知識產權法院審判員、四級高級法官凌宗亮透露，上海知識產權法院關于近3年涉展會知識產權案件的分析顯示，涉展會知識產權案件主要集中在規模較大的上海新國際博覽中心、上海國家會展中心、上海世博展覽館、上海光大會展中心等地。

　　據了解，目前，展會知識產權保護問題已經引起各方關注。去年4月，中國國際展覽中心、全國農業展覽館、國家會議中心、北京國際會議中心等場館及會展公司發起成立朝陽區展會知識產權保護聯盟，而不久前在四川舉行的全國糖酒會上，甚至設立了知識產權“一站式”服務中心，將知識產權保護直接搬進了展會。

　　●展會和展品易涉知識產權侵權糾紛

　　記者在采訪中獲悉，無論是展會自身還是展會上的展品，都有涉及知識產權侵權糾紛的可能。

　　北京知識產權法院審判第二庭庭長、二級高級法官張曉津介紹，通過北京法院數據分析平臺檢索“展會+侵權”關鍵詞，可以查到855件已結案件，“而根據案件分析，涉展會知識產權侵權糾紛的主要類型中，一是展會方面，包括展會名稱、展會標志、展板設計、展臺設計、相關宣傳資料等；二是展品及其宣傳資料方面，包括專利權、商標權、著作權、不正當競爭等?！?br />
　　據凌宗亮介紹，參展商品侵權糾紛主要包括：專利、商標、著作權、知名商品特有名稱、包裝、裝潢等?！罢箷颊惯^程中涉及的計算機軟件等開發合同、侵權糾紛：有的參展商以征集展臺設計方案為名，擅自將征集的設計方案予以使用，最終被認定構成侵害商業秘密或著作權。”

　　結合多年辦案經驗，凌宗亮分析說，展會知識產權保護涉及的主體主要包括展會主辦方、參展方以及相關的權利人，涉展會知識產權案件的數量雖然總量不大，案件數量亦較為穩定，但展會涉及的各方主體在知識產權保護方面均存在不足。

　　專家建議

　　參展時發現侵權應依法采取必要措施

　　“參展方在參展前，應確保自己在展會舉辦地擁有合法有效的且已經注冊的知識產權，對于自己展出的新產品要及時申請專利、商標等知識產權?！睆V州知識產權法院商標及不正當競爭審判庭負責人、三級高級法官韋曉云建議，在參展過程中，如果發現被侵權，可采取溝通協商、發警告函、向展會知識產權投訴機構投訴以及向法院申請訴前行為禁令等方式先行停止侵權及不正當競爭行為，及時通過公證保全、訴前證據保全等方式固定侵權證據。

　　上海知識產權法院審判員、四級高級法官凌宗亮認為，展會主辦方對于展會期間發現的侵害知識產權行為以及接到權利人的侵權通知后，應當依法采取必要的合理措施。對于展會參展商的知識產權狀況未盡到審核義務，造成權利人損害的，依法應當承擔相應的責任；展會主辦方知道或應當知道參展方展示的商品或者提供的服務存在侵害知識產權情況，未采取必要措施的，依法與參展方承擔連帶責任。

　　“借鑒中外展會知識產權保護模式，充分發揮知識產權行政執法機關在展會知識產權保護方面的作用，以及展會主辦方和行業協會等化解展會知識產權糾紛中的作用，司法部門也可以有所作為，努力形成知識產權行政保護與司法保護的合力?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R產權法庭審判員、四級高級法官佘朝陽建議。

　　涉展會知識產權侵權糾紛案例

　　案例1

　　昌倫因侵犯知識產權被廣交會驅逐

　　2007年4月19日，寧波昌倫公司因知識產權侵權被第101屆廣交會組委會判定取消參展六屆廣交會參展資格。據了解，這是廣交會有史以來作出的最嚴厲的一起侵犯知識產權處罰決定。此前，廣交會對涉嫌侵犯知識產權的企業最重的處罰只是取消下一屆參展資格。

　　據廣交會知識產權和貿易糾紛投訴接待站主任張嘉慶介紹，寧波昌倫公司被深圳一家企業投訴其暖風機侵犯其外觀設計專利。經調查發現，早在兩年前昌倫公司就被對方告上法庭，經審理后被判定侵權。大會投訴辦認為，寧波昌倫此次屬于明知故犯、惡意侵權，于是根據該屆廣交會修訂的《涉嫌侵犯知識產權的投訴及處理辦法》，作出了最高的處罰———取消其六屆參展資格并大會通報。由于處罰嚴厲，該案件被稱為“廣交會曝光知識產權第一案”。

　　同時，被大會通報的涉嫌侵權企業的還有寧波超超電器有限公司。該公司在被投訴侵犯他人實用新型專利被工作人員撤架后，又把產品拆除侵權部件后繼續擺上展架。為此，大會對該公司予以通報警告的處罰。

　　案例2

　　“展會門”爭議焦點突破汽配展名歸原主

　　2009年10月14日，由中國汽車工業配件銷售公司（簡稱中汽配件公司）訴中華全國工商業聯合會汽車摩托車配件用品商會（簡稱汽摩配件商會）、易通全聯（北京）國際展覽有限公司（簡稱易通全聯展覽公司）的“第XX屆全國汽車配件交易會”名稱糾紛案，由北京市朝陽區法院案審理終結，判決“由中汽配件公司繼續使用“第XX屆全國汽車配件交易會”名稱。

　　據法院查明，自1965年開始，中國汽車配件公司每年組織召開全國汽車配件業的展會，該公司名稱也經過多次變更。1980年12月19日，中國汽車配件聯合經銷部（簡稱聯合經銷部）成立，是受第一機械工業部汽車配件公司（簡稱一機部汽配公司），即原中國汽車配件公司業務指導的獨立經濟實體。自1981年至1991年間，聯合經銷商部先后與一機部汽配公司、中國汽車貿易總公司（簡稱中汽貿易總公司）共同舉辦過多次全國汽車配件交易會。

　　1992年，由中國貿易總公司成立了中汽銷售總公司。同年，聯合經銷商部更名為中汽配件公司，其出資單位和主管單位均是中汽銷售總公司。自1992年11月至2007年10月，中汽銷售總公司作為主辦單位共舉辦過31屆展會，中汽配件公司在此期間也一直參與展會舉辦活動。

　　2002年12月24日，中汽銷售總公司與汽摩配件商會簽訂協議書，約定“為更好地發揮各自在行業的優勢，決定聯合主辦‘全國汽車配件交易會’”。后自2003年10月至2007年10月，汽摩配件商會在展會中與中汽銷售總公司一同署名為聯合主辦單位，共計9屆。

　　2004年3月，中汽銷售總公司被劃歸上海汽車工業（集團）總公司（簡稱上汽集團）。2005年10月，中汽配件公司的國有資產從中汽銷售總公司無償劃至中國汽車工業投資開發公司，該資產仍屬于上汽集團，其上級業務主管單位為上海汽車集團（北京）有限公司（簡稱上汽集團北京公司）。2006年，中汽銷售總公司被定為破產項目。2007年6月，上汽集團北京公司批準將中汽銷售總公司破產后存續的會展業務和汽車貿易業務交由中汽配件公司承接。同年8月1日，中汽銷售總公司被法院宣告破產。2008年2月，中汽銷售總公司清算組向汽摩配件商會發出解除與其聯合辦展協議的通知。

　　法院認為，解決雙方爭議的焦點，即誰有權使用涉案展會的名稱，要看其取得承辦涉案展會的權利依據。

　　中汽配件公司自其成立之始至1991年間，就先后與一機部汽配公司、中汽貿易總公司共同舉辦過多次全國汽車配件交易會；1992年11月至2007年10月的62屆展會中，中汽配件公司也一直參與展會的舉辦活動；并在2000年-2007年間，為舉辦展會投入資金4458萬元；在公司變革過程中，中汽貿易總公司破產，作為國有資產的會展業務，為其子公司——中汽配件公司合法承繼。

　　而被告方汽摩商會、易通全聯展覽公司使用展會名稱的依據是2002年12月24日，中汽銷售總公司與汽摩配件商會簽訂的“聯合主辦‘全國汽車配件交易會’”的協議書。但隨著中汽銷售總公司的破產，按《中華人民共和國企業破產法》相關規定，其權利也隨之終止，至此汽摩商會、易通全聯展覽公司皆無權使用“第XX屆全國汽車配件交易會”名稱。

標簽：日照和田金昌嘉峪關上海上饒海西三亞

巨人網絡通訊聲明：本文標題《展出新產品及時申請專利商標》，本文關鍵詞展出,新產品,及時,申請,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。