精品在线小视频,一区二区狠狠色丁香久久婷婷,91亚洲精品在线

主頁 > 知識庫 > 自媒體洗稿難“洗”侵權嫌疑

自媒體洗稿難“洗”侵權嫌疑

來源：中國知識產權報/國家知識產權戰略網

　　今年全國兩會期間，全國政協委員、重慶靜昇律師事務所創始合伙人彭靜提交了《關于加強自媒體洗稿法律規制的對策建議》的提案。提案提到，按照“思想與表達二分法”的原則，著作權法不保護思想，只保護作者對思想的表達，而洗稿者正是利用這一點，在文字表達上下功夫，力求與原創作品之間在文字表述上達到90%以上的差異，使得洗稿行為的侵權認定困難重重。

　　自媒體洗稿現象備受行業關注，這種行為嚴重損害了原創者的合法權益。在維權過程中，權利人一直面臨一個突出問題：如何認定自媒體洗稿構成侵權。

　　洗稿行為引爭議

　　近年來，自媒體洗稿現象時有發生。比如，2018年新年伊始，自媒體人六神磊磊與周沖在網絡上的互懟，讓“洗稿”成為網絡熱詞；2019年，財新網記者王和巖指責微信公眾號呦呦鹿鳴發布的《甘柴劣火》一文大量取自她的報道內容，呦呦鹿鳴涉嫌洗稿，又引發一場爭議。同年，國家版權局等四部門在“劍網2019”專項行動中，將洗稿行為列為重點打擊對象。

　　自媒體洗稿頻發有多方面的原因。一位業內人士告訴中國知識產權報記者，首先，從經濟成本層面來說，一些自媒體對于他人原創的質量較高的文章轉載需求很大，但是按照法律規定，轉載他人稿件不僅需要注明文章來源和為作者署名，還需要獲得原作者同意并支付報酬，而這顯然與轉載媒體的預期背道而馳，因為很多自媒體轉載文章的目的是為了宣傳自己的平臺，而注明了來源無異是宣傳自己的競爭者，同時征得原作者同意需要時間成本，支付報酬需要經濟成本。其次，從法律層面來說，抄襲可以大大降低各種運營成本，但需要承擔很大的法律風險，而改頭換面的洗稿如果處理手段高明，可以讓原創作者難以維權。最后，從技術層面來說，隨著查重技術的進步，赤裸裸的抄襲已經寸步難行。

　　認定標準待明晰

　　自媒體洗稿行為嚴重損害了原創者的利益，不利于營造尊重原創的創作環境。為此，包括原創者在內的社會各界采取了諸多措施打擊洗稿現象，但也面臨著一些問題，比如洗稿者常試圖以“思想與表達二分法”逃避著作權侵權責任。

　　對此，中國傳媒大學教授劉文杰在接受本報記者采訪時表示，“思想不受保護”僅僅是指諸如觀點、觀念、立場、事實、想法等落在著作權法保護范圍之外，并非指由文字所包裹的內容一概不受著作權保護。兩部文稿在文字表述上存在差異，并不能直接得出不存在侵權的結論。如果“洗”出的文稿僅僅是對原作表述順序上的調整、句式結構上的更換或者詞匯的同義替換，仍然構成著作權侵權行為。

　　通常，著作權的侵權認定遵循“接觸+實質性相似”標準。對于這一標準，司法實踐中的關鍵和難點在于如何認定“實質性相似”。所謂“實質性相似”，是指兩部文稿在表達的層面上實質上相似，這里的表達不限于外在的文字，還包括句式安排、段落結構、敘述順序等。如何認定“實質性相似”，司法實踐中有兩種主流標準：一是“整體觀感法”，是指以普通觀察者對作品整體上的內在感受來確定兩部作品之間是否構成“實質性相似”；二是“抽象過濾法”，指在對所涉作品進行“實質性相似”判定之前，首先要將原作品中不受著作權法保護的作品元素過濾出來，然后再將其與被訴作品進行比較，進而加以侵權判定。

　　“在著作權法上，事實固然落在著作權法保護范圍之外，但對事實的敘述、描繪、討論卻可以構成受著作權法保護的作品。”劉文杰表示，如果自媒體以一篇新聞報道屬于事實陳述而進行抄襲、剽竊，同樣構成著作權侵權。此外，自媒體如果擷取他人辛苦調查所得的事實，而以自己獨立調查之名對外公布，雖不涉及著作權侵權，卻屬于違反新聞職業倫理的行為。

　　自媒體的創作豐富了互聯網內容生態，但如果走上自認為高明的洗稿之路，終有一天會付出代價。尊重著作權，遠離洗稿，自媒體的明天才會更好。

標簽：銅仁江蘇臨汾盤錦濟南恩施寧波

巨人網絡通訊聲明：本文標題《自媒體洗稿難“洗”侵權嫌疑》，本文關鍵詞自,媒體,洗稿,難,洗,侵權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。