在线天堂www在线资源下载,中文字幕第88页,欧美在线一区二区三区四区

主頁 > 知識庫 > 聲音商標法律保護中存在的問題

聲音商標法律保護中存在的問題

（一）缺少聲音商標顯著性的判斷標準

顯著性是商標申請注冊的必備要件，那么同理，聲音商標顯著性也是聲音商標申請注冊的必備條件。但是我國商標法中關于聲音商標的顯著性判斷標準并未提及。其造成商標注冊的審查人員有了太多的主觀性，進而導致兩個相同或者近似的聲音商標在申請注冊時出現不同的結果。具體而言：

1.缺乏聲音商標的顯著性分辨度

與可視性商標不同，聲音商標是消費者通過聽覺來感知，進而將其與商品或者服務相聯系，然而兩段近似的聲音對擅長音律的不同的消費者可能會產生巨大的反差，而對不擅音律的消費者可能感覺完全相同。所以聲音商標的顯著性缺乏一個“度”。這個“度”是什么，到目前為止我國的商標法未作出規定。

2.缺乏對近似的聲音商標詳細的描述

現有法律對聲音商標相同、近似的審查的描述過于模糊，對于社會中絕大部分不擅音律的消費者而言，兩種近似的聲音商標不能夠做到準確的辨認和描述，這就容易造成消費者的混淆，如果法條也不對此進行標準、詳細的規定，那么便會造成嚴重的不正當競爭，損害正規的聲音商標所有權人以及廣大消費者的利益；與此同時，隨著社會的進步，還可能出現一種聲音商標中對應的文字部分與另一種傳統的可視性商標中帶有的文字部分的發音是近似甚至是完全相同的，法條對此種情況下如何認定為二者為近似商標也未做出明確的法條規定。

3.非音樂性質聲音商標顯著性證明的不足

對于非音樂性質聲音商標，例如“河流的水聲”“鳥兒的叫聲”等自然界的聲音，要想證明其具備固有顯著性是不切實際的。我國國家商標局對聲音商標的顯著性做出了相關的審查批復：聲音商標在申請過程中如果明顯的缺乏顯著性，那么商標局允許商標申請人提交與該聲音商標有關的長期使用和宣傳的證明，以表明該申請注冊的聲音商標是具備獲得顯著性的聲音商標?？墒窃撆鷱椭袇s并沒表明提交工作的具體程序，提交材料的具體要求也未作規定。

（二）功能性聲音商標與通用性聲音商標的規定不明確

商標法中缺乏對于功能性的聲音商標以及通用性聲音商標的相關規定。尤其是關于功能性聲音商標的相關規定，商標法中只字未提。對于通用性聲音商標來說，商標法并未做出關于通用性聲音商標不得申請商標注冊的規定。但在《商標審查及審理標準》中明確規定到，僅直接表示指定商品或服務內容、消費對象、質量、功能、用途及其他特點的聲音缺乏顯著性；以及行業內通用的聲音或者音樂缺乏顯著性。

（三）聲音商標缺少規范的表達方式

與遞交紙質材料的方式來申請商標注冊的傳統商標相比，聲音商標有其獨特的表達方式。因為聲音商標屬于非可視性商標，因此不能夠僅僅提交紙質材料，聲音商標需要依靠聽覺來建立起聲音和商品之間的專有聯系，所以需要一種媒介來承載聲音樣本，但是，若僅依靠這種媒介來表達聲音商標，會感到非常的抽象，給商標的注冊帶來一定的難度。所以，商標法對聲音商標申請注冊所采用的表達方式是混合式，即既有載有聲音標志的聲音樣本，同時還要將聲音標志用五線譜或簡譜進行描述，并且添加文字說明。但是這種注冊申請聲音商標的表達方式存在一定的缺陷。首先，《商標審查及審理標準》中限制了聲音商標表達的種類。其在聲音商標形式審查部分規定的“聲音樣本的音頻文件格式只能是wav或者是mp3（聲音文件格式），小于5MB（信息容量單位）”內容很大程度上限制了申請人的申請，申請人只能選擇這兩種格式之一；另外，聲音標志容量必須小于5MB可能會導致一些聲音標志不能夠完整地表達自己，限制了某些聲音商標申請人的聲音作品的完整程度。其次，在關于聲音商標如何保存方面，法律也并沒有給出明確的規定。眾所周知，聲音是需要一種載體來保存，比如磁帶、光碟，那么作為聲音商標，更加需要完整、長久、有效的保存。然而，依照目前的科技水平，目前還沒有一個承載聲音的載體能夠保證長久的保存聲音不會出現“失真”或者“無法讀取”“無法播放”等現象，我國法律在怎么保存聲音商標這一方面考慮欠佳，沒有給出具體規定。

標簽：大興安嶺錦州景德鎮金華定西大理賀州白山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《聲音商標法律保護中存在的問題》，本文關鍵詞聲音,商標,法律,保護,中存,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。