黄色av免费在线看,亚洲香蕉在线观看,国产最黄视频

主頁 > 知識庫 > 知識產權的概念

知識產權的概念

知識產權“ｉｎｔｅｌｌｅｃｔｕａｌｐｒｏｐｅｒｔｙ”一詞，最早見之于１７世紀中葉的法國學者卡普佐夫的著作，后為比利時著名法學家皮卡第所發展。１９６７年《成立世界知識產權組織公約》簽訂以及世界知識產權組織成立以后，知識產權這一稱謂便逐步在世界范圍內廣泛使用。然而，關于知識產權的內涵，學界則有不同的說法，世界知識產權組織編寫的《知識產權法教程》一書認為，知識產權的對象是指人的腦力、智力的創造物。這類創造物與各種各樣的信息有關，人們把這些信息與各種有形物質相結合，并同時在世界不同的地方大量復制，其實質并不是指這些復制件，而是指這些復制件中所包含的信息。因而許多學者都認為知識產權是指人們就其智力創造的成果依法享有的專有權利①。該定義方式具有高度的抽象性與概括性，但未能涵蓋知識產權保護對象的全部和本質特征，明顯將工商業標記排除在外。這意味著工商業標記等識別性標記權利不屬于人類智力創造性成果。事實上，知識產權包括一切人類智力創造的成果。１９９２年的“國際保護工業產權協會（ＡＩＰＰＩ）”東京大會，就把知識產權分為“創造性成果權利”與“識別性標記權利”兩大類。如人們在選擇或設計商標、商號過程中，不僅要考慮商標具有的識別性，還要考慮經營者在選定并使用了某個標識后，通過不同（或高于）同類競爭者的廣告宣傳、打通銷售渠道等活動在市場上建立起一定的商譽，同樣體現出是創造性勞動的成果。且最根本的是生產者和經營者要通過自己（或經許可、經轉讓而獲得）的技術，保持產品或所銷商品的恒定質量；通過自己的經營方式，保證所提供的商品、服務的質量，從而使商標、商號具有穩固的、不斷上升的價值，因此工商業標記同樣也是創造性智力活動的成果。

我們認為：知識產權是指智力成果的創造人對所創造的智力成果和工商活動的行為人對所擁有的標記依法所享有的權利的總稱。這一表述，能夠準確地反映出知識產權的幾個本質內涵：首先，“智力成果”的概念使之與“智力活動”劃清了界限。知識產權是基于“智力成果”而產生的權利，而智力活動是一種人的內在心理活動，或者說是一個抽象的思維過程，充其量它只享有勞動法意義上的權利。沒有智力成果不產生知識產權。

其次，“創造性的智力成果”的界定，使之將非創造性的智力成果排除在知識產權的保護對象之外。智力成果有創造性和非創造性之分，只有那些表現了完成人自己的構思、取舍、安排、組合、設計的智力成果，才是創造性的智力成果。某些機械的按照既定的程式、程序或法規來完成的成果，任何人完成的都一樣，或僅憑技術、手藝、技能、技法等再現已有結構與形式的智力成果，都不屬于創造性的智力成果。只有基于“創造性的智力成果”才有可能產生知識產權，非創造性的智力成果不可能產生知識產權。

再次，知識產權之所以劃分為創造性的智力成果權和工商業標記權，是因為其作為財產權，創造性的智力成果權的價值與工商業標記權的價值來源截然不同。工商業標記是指商標、商號、產品的包裝、裝潢、地理標記等各類標記。工商業標記作為知識產權的對象，和創造性智力成果這種最初的知識產權對象，在性質上有本質的區別。商標專用權只是一種識別性標記，防止另一個人的產品作為他的產品出售，侵害其商業信譽。創造性智力成果權作為財產，無論其質的規定，還是量的規定，完全來源于他的創造性。但是，工商業標記作為財產，其價值來源，則取決于它的識別性，取決于市場對它所標記的商品或服務的評價，與它自身設計的創造性水平沒有關系。盡管工商業標記大多也是精心設計的創作結果，但是，它們作為財產權的對象，與商業標記自身是否具有獨創性，以及獨創性程度的高低，無論優雅，還是粗俗，沒有關系。因此，創造性的智力成果權的概念，不能覆蓋工商業標記權的內容。

最后，強調知識產權依法產生，是指一個國家或法域基于經濟、政治、民族、宗教、文化、安全等各方面因素的考量，對創造性智力成果和工商業標記通過法律所要提供的保護是有選擇的，這種選擇既包括保護對象，也包括保護水平。這一點告訴我們，并非所有的創造性智力成果都可以成為法律保護的對象，也并非任何設計都可以成為受保護的工商業標記。因此，各國知識產權的保護對象與保護水平雖然大體相同，但也有所區別。即使同一國家在不同的歷史時期，受上述諸因素的影響，知識產權的保護狀況也有所不同。

標簽：宿遷滄州玉溪開封朝陽曲靖青島崇左

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權的概念》，本文關鍵詞知識產權,的,概念,知識產權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。