91日韩在线,国产福利专区,久久人人爽人人爽久久小说

來源：界面新聞

據(jù)“知產(chǎn)北京”微信公眾號12月7日消息，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起“綠燈俠”商標權(quán)無效行政糾紛案，法院一審認定原告時新燈具廠注冊的第10995845號“綠燈俠”商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權(quán)益，因此判決駁回原告的訴訟請求。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，在案證據(jù)可以證明，在訴爭商標申請日前，電影《綠燈俠》已在中國大陸地區(qū)公映，且票房收益較高，觀影群體較廣，多家媒體對其進行了宣傳報道，“綠燈俠”作為電影作品名稱和角色名稱已形成較高知名度。

訴爭商標“綠燈俠”與該作品名稱和角色名稱“綠燈俠”標識相同，訴爭商標核定使用的“電燈泡、電燈、燈”等商品與《綠燈俠》電影作品中的主要道具“提燈”屬于相同或類似商品，故訴爭商標的注冊使用容易使相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過電影作品權(quán)利人的許可或者與其存在特定聯(lián)系。

考慮到《綠燈俠》電影作品的知名度、訴爭商標標識與《綠燈俠》電影作品名稱的近似程度、原告同時申請注冊有“綠燈俠”對應(yīng)的英文“Green Lantern”商標的事實，可以認定原告申請注冊訴爭商標有搭便車的故意。

雖然《綠燈俠》電影的制作方是華納兄弟娛樂公司，但考慮到《綠燈俠》電影系經(jīng)DC公司許可、由DC公司享有著作權(quán)的漫畫作品《綠燈俠》改編而來，且DC公司亦系華納兄弟娛樂公司的關(guān)聯(lián)公司，故DC公司有權(quán)作為利害關(guān)系人主張相關(guān)權(quán)利。

綜上，訴爭商標申請注冊損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權(quán)益，違反了2001年商標法第三十一條的規(guī)定。

據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回原告的訴訟請求。

標簽：寶雞通化吉林紅河長沙西寧重慶貴陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《惡意攀附知名電影 “綠燈俠”商標被無效》，本文關(guān)鍵詞惡意,攀附,知名,電影,綠燈俠,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。