黄色大片一级片,97人妻无码专区,91精品国产成人

正如我們在論述品牌資產評估與有形資產評估的區別時所說，用價值來表現品牌競爭力只能是一種大致的相對的表現。因為競爭力主要是行業內部各個企業和品牌之間市場競爭能力的比較，而在跨行業之間很難進行市場競爭力比較，或者說一般不能進行跨行業的競爭力的直接比較。這是因為，不同行業之間的市場總容量是不可能相同的(即使有，這種大致相同也不具有聯系性和必然性)，并且不同行業之間的企業數量不等、企業的規模不同，市場的競爭激烈程度自然差異很大。因此，用價值來表現品牌的競爭力，也只能是一種大致的相對的表現，不可能是十分精確的認定。

為了揭示很難以弄清楚的指標間的聯系，為了簡化，在資產評估過程中就做了若干的前提假設，如公開市場假設(指資產將在公開市場上出售，買賣雙方地位平等，并且對市場信息有充分的了解)等。在Interbrand評估法中，用S型曲線將品牌強度分值與品牌未來收益所適用的貼現率直接聯系起來的做法雖然頗具創造性，但S型曲線呈現其特定形狀所依據的原則和假定也存在一定的經驗成分(盡管就總體而言是符合現實情況的)。還有，Interbrand評估法下的品牌強度所包含的七個因素是否囊括了所有重要的方面，以及各個方面的權重是否恰當，仍有商榷的余地。總之，指標的確定帶有一定假定性，這也是導致品牌評估的結果不可能是十分精確的原因。

此外，在數據采集上存在的一些遺憾，也使品牌評估結果不可能絕對精確。比如，在我國品牌價值評估過程中，原本指標統計對象是品牌，研究的是由品牌所帶來的收入，可是，因統計方法的限制，還難以細分到品牌，而只能以企業為統計對象。這也是今后應予以修改的地方。

總之，品牌評估的結果并不是十分精確的，只能作為參考。但是，品牌評估的不精確性并不表示品牌評估不重要。由于品牌評估不是為了產權交易，所以也沒有必要進行十分精確地計算。這種相對精確的評估結果就能夠基本上反映品牌之間在市場上表現的差異程度。

標簽：淮安甘南淮南邯鄲浙江紅河那曲物流

巨人網絡通訊聲明：本文標題《品牌商標評估不是精確的結果》，本文關鍵詞品牌,商標,評估,不是,精確,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。