在线观看中文字幕,成人91免费,伊伊人成亚洲综合人网

在2015年4月9日的裁決中，巴塞羅那上訴法院第15條部分維持了上訴，宣布原告的商標因缺乏使用而被取消，被告的商標無效。但是，它也發(fā)現(xiàn)原告被撤銷的商標已被告侵犯。

事實

大不列顛投資咨詢公司（LDA）擁有第25類衣服的LIBERTO商標。

Carrson Mod SL擁有更新的商標，該商標保護第25類中的同一LIBERTO標志，并以該商標銷售服裝。

Britanica向巴塞羅那第8商業(yè)法院起訴Carrson，聲稱：

由于與之前的商標不兼容，被告的LIBERTO商標無效（《商標法》第6.1（a）條具有雙重身份；以及

由于被告使用LIBERTO商標銷售第25類產品，因此侵犯了先前的LIBERTO商標。

大不列顛要求停止侵權行為并賠償損失。

在卡爾森的辯護中：

辯稱基于保證不使用大不列顛商標而被撤銷的保證，它的行為是真誠的；和

提起反訴，要求撤銷不列塔尼加的第25類商標，原因是該商標沒有用于服裝。

一審法院駁回了卡爾森的反訴，維持了大不列顛的主張，考慮到：

Carrson使用LIBERTO商標侵犯了Britanica的商標；

Carrson的LIBERTO商標由于與Britanica的較早商標不兼容而無效。

法院命令卡爾森停止使用LIBERTO商標并賠償損失。

卡爾森基于以下理由提出上訴：

在過去的五年中，已證明Britanica商標僅用于鞋類和頭飾，而不能用于服裝（已注冊商標的商品）；

鞋類和頭飾不能視為服裝，即使這些商品屬于同一類別；

沒有造成損害。

決斷

巴塞羅那上訴法院部分維持了卡爾森的上訴，具體如下：

由于在相關時期內沒有使用相關商品，法院撤銷了Britanica的LIBERTO商標。在這種情況下要考慮的期限是提起訴訟之前的五年期限。因此，在這種情況下，在2007年9月2日之前執(zhí)行的使用是無關緊要的。Britanica的商標已在第25類服裝中注冊，并且使用證據(jù)與其他商品有關。法院宣布，根據(jù)歐洲法院的知識產權翻譯官的裁決，不能將大不列顛對鞋類和頭飾使用該商標（盡管這些商品也屬于第25類），因為該商標是真正有效地用于服裝的商標。

法院宣布卡爾森的LIBERTO商標無效，因為該商標屬于《商標法》第6.1（a）條所規(guī)定的雙重身份禁止。法院宣布撤銷Britanica商標后，法院分析了在Carrson申請商標時是否可以撤銷該商標。事實證明，卡爾森于2007年從被許可人手中購買了股票。因此，當卡爾森申請商標時，大不列顛的商標仍在使用中。因此，它屬于雙重身份保護。

關于大不列顛LIBERTO商標的侵權，法院維持了初審裁決。它說，如果在商標有效期內進行了侵權行為，則商標的撤銷與其侵權并不矛盾。因此，法院也維持了賠償金的命令。

法院否決了卡爾森停止使用LIBERTO商標的命令。它認為這種命令是無意義的，因為只有在商標的裁定和撤銷刪除了商標的權利持有人的權利之后，才能停止使用。

標簽：忻州楊凌果洛百色安慶張家界金融催收巴彥淖爾

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《西班牙法院宣布侵犯被撤銷的商標》，本文關鍵詞西班牙,法院,宣布,侵犯,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。