国产在线高清理伦片a,亚洲人成小说网站色在线观看,天堂69堂在线精品视频软件

主頁 > 知識庫 > 商標有一定影響的地域范圍

商標有一定影響的地域范圍

商標“有一定影響”的大小與該商標所輻射的地域范圍呈正相關。最高人民法院2012年在無印良品商標異議復審行政糾紛再審判決中明確指出：識別商品或服務來源是商標的基本功能，商標只有通過商品的流通環節才能有效發揮其功能。因此，類推解釋《商標法》第59條第3款中的“有一定影響”，其地域范圍也僅限定于我國境內市場。因此僅在我國境內生產加工并貼附商標，商品未在我國境內銷售而純粹用于出口，未進入我國境內的流通環節，也未曾在我國境內進行過宣傳推廣的情形，將無法構成未注冊商標的在先使用，相應的，其形成的“有一定影響”也不能得到認可。
那么在我國境內范圍，“有一定影響”所及的地域范圍又該具體如何界定呢？是大到一個或幾個省市，還是小到區縣，甚至是鄉鎮，對此，我國商標法并沒有作出明確的解釋。
部分學者認為在先使用抗辯中的“有一定影響”適用第32條對在先使用商標知名度的認定標準即可，司法實踐中也同樣存在這種情形。在錢某訴北京音樂廳商標侵權案中，原告未提出啟動無效宣告的行政程序，但法院在判決時同時適用第32條后半段與第59條第3款的規定；在譚某訴北京尚丹尼美發中心的商標侵權案中，被告已經另行啟動無效宣告的行政程序，法院判決僅適用第59條第3款，而該案件的承辦法官也專門撰文論述第59條第3款與第32條后半段規定的區別，并附帶說明該案判決的理由；在韓某訴哈爾濱報達家政公司的商標侵權糾紛上訴案中，法院判決中專門列出第32條的規定以作對比。而在“鴨王”案中，認定“有一定影響”的地域范圍以直轄市以上為單位，上海全聚德的“鴨王”商標注冊違反《商標法》第32條。
以上案例都涉及到我國《商標法》第59條第3款與第32條后半段的對比，而對于這個問題國外也有類似的規定。前文已經提到了日本司法實務界對可以繼續使用與阻卻注冊的在先使用商標的保護的程度區分，即體現在《日本商標法》第32條和第4條第1款第（十）項的認定要求上。再看英國的規定，也有明顯差異。在先使用商標獲得繼續使用的前提是其在特定地域建立商譽，而想要達到阻卻注冊商標的目的，則必須在更大的地域范圍內獲得商譽。因此，從商譽要求的地域范圍也可以看出兩者不同的程度要求。再如德國的規定，與日本、英國有著異曲同工之處。德國根據“流通效果”的不同對在先使用商標實行區別保護，不同的影響程度導致在先使用商標擁有的權能不同，流通效果所及的地域范圍決定了未注冊商標所有人絕對權的效力。即非具有全國性流通效果的在先使用商標不享有阻卻或撤銷商標注冊的權利，僅在其所處的經濟圈內享有繼續使用原有商標的權利。
結合我國現行的法律體系來看，若要準確分析出第59條第3款中“有一定影響”的地域范圍，有必要將其與第32條后半段作詳細的對比，分析兩者之間的聯系與區別，探究兩者中的“有一定影響”是否有程度上的區分，如表2。
因此，我國《商標法》第59條第3款中“有一定影響”的程度應當低于第32條后半段中“有一定影響”的要求，在相關因素的認定上，在先使用抗辯條款也同樣應當適用相對較低的標準。
通過過去一段時間的學術研究和司法實務總結，我國《商標法》第32條后半段的“有一定影響”的地域范圍一般以省市級及以上為單位進行認定，那么根據前述分析的結論，第59條第3款在先使用抗辯中的“有一定影響”的地域范圍上限應當較第32條略低，即省市級區域。但是在先使用抗辯條款中“有一定影響”地域范圍的下限又該如何確定呢？在日本司法實務中，所謂的“國內廣泛認識”標準已經降低到了“狹小地域內的表彰”。在上島咖啡訴A公司商標侵權案件中，法院把地域范圍界定到縣域。但是商標使用的地域范圍過于狹小，或者消費者群體數量過少，未注冊商標的在先使用人也不能援用在先使用的抗辯。因此，考慮到穩定的社會秩序是否形成以及令在先使用人公告換標的難易程度，在先使用抗辯條款中“有一定影響”的地域范圍至少覆蓋區縣以上、省市以下的區域。

標簽：宜春廊坊山南湖北銅仁汕尾銀川烏魯木齊

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標有一定影響的地域范圍》，本文關鍵詞商,標有,一,定影,響的,地域,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。