国产成人久久综合一区,日本99热,国产热re99久久6国产精品首页

主頁 > 知識庫 > 如何理解商標所有人對域名的不滿(3)

如何理解商標所有人對域名的不滿(3)

2. Cybersell Inc.與Cybersell，Inc.
下一個案件使用非常傳統的概念來殺死網絡空間中使用的另一個商標。對商標的主張也不能克服缺乏管轄權的問題。在Cybersell Inc.與Cybersell，Inc之間。130 F.3d 414（1997年9月9日），第九巡回法院總結了它的判決，“運用我們正常的'最小聯系'分析，我們得出的結論是，這與亞利桑那州公平競爭和實質正義的傳統觀念不符。對據稱侵權的佛羅里達州網站廣告商行使人身管轄權，該廣告客戶與亞利桑那州沒有任何聯系，只能維護可通過互聯網訪問亞利桑那州人和其他所有人的主頁（引用Core-Vent Corp.訴Nobel Indus。AB），11 F.3d 1482，1485（9th Cir。1993），并引用International Shoe Co.訴Washington，美國326 326，316（1945））。因此，由于缺乏與論壇的最低限度聯系，亞利桑那州的Cybersell，Inc.公司“僅通過互聯網宣傳其商業服務”就無法阻止佛羅里達州的Cybersell，Inc.公司在互聯網上提供網頁構建服務。互聯網。該網頁的頂部帶有“ Cybersell”一詞，并帶有“ Welcome to Cybersell！”字樣。Cybersell Arizona聲稱Cybersell FL侵犯了其注冊商標，并向亞利桑那州地方法院提起訴訟。他們認為，亞利桑那州法院無法對Cybersell FL行使個人管轄權，因為除了維持可通過Internet訪問的網頁之外，該法院與亞利桑那州沒有任何聯系。Zippo開發的規則他說，要獲得長期的管轄權，聯系不僅需要“單純的廣告”，還應包括提供要出售的商品，進行“電子尾巴”銷售，收集數據并將其運送到論壇等活動。參見Zippo Manufacturing Company與Zippo Dot Com，Inc。（WD Pennsylvania，1997），65 USLW 2551、42 USPQ2d 1062。
司法難題
當將相同的侵權標記用作URL來顯示或廣告消費者不會立即造成混淆的不同商品或服務的來源時，可能沒有補救措施。如果消費者的經驗達到了所謂的“初始利益混淆”，那么可能會有更接近的情況。當消費者首次“點擊”網站時可能不會感到困惑，但是在體驗該網站一段時間后才開始意識到自己的錯誤時，可以建立這種機制。影響可能很多，但可能會影響網站獲得的點擊量。如果侵權站點與被搜索站點處于同一行業，則消費者可能會留在侵權站點購物，然后回到錯誤的站點，從而導致所需站點的業務損失。不喜歡從熱門網站上看到的內容的消費者可能永遠不會嘗試返回到他們正在尋找的網站上，從而使所需網站的商標失去光澤。想象一下您在網上尋找有關保時捷的信息時會感覺如何，而找到一個主題完全不同的網站。其他可能的行為可能包括，如果消費者沒有找到合適的網站，而該網站沒有被網絡搜索中的100條點擊所掩蓋，則可能是該行為。消費者可以放棄，不打擾，或假設沒有可用的“ Zippo打火機站點”。的其他可能的行為可能包括，如果消費者沒有找到合適的網站，而該網站沒有被網絡搜索中的100條點擊所掩蓋，則可能是該行為。消費者可以放棄，不打擾，或假設沒有可用的“ Zippo打火機站點”。的其他可能的行為可能包括，如果消費者沒有找到合適的網站，而該網站沒有被網絡搜索中的100條點擊所掩蓋，則可能是該行為。消費者可以放棄，不打擾，或假設沒有可用的“ Zippo打火機站點”。的Zippo案為網絡管轄權提供了一種如今更常用的分析方法，問題在于該網站在另一個（論壇）狀態下的功能是否比被動地做廣告還要多。如果該站點不僅傾向于做廣告，而且還鼓勵回應和購買商品和服務，則它很可能屬于通常的“最少聯系”分析范圍，因此可以稱為該論壇。
3.保時捷北美汽車公司與Porsch.Com ... URL
的關系第三個看似非常有希望但出問題的案例是保時捷汽車北美公司與Porsch.Com ...（數十名被告）網址）不幸的是，該案于1999年1月被駁回。這個案子很重要。它不是一個互聯網域名，也不是兩個域名，而是數十個稀釋和侵權的URL。USDC，E。Dist。在弗吉尼亞亞歷山大市，民事部門（第99-0006-A號訴訟（于1/6/99提交））是許多商標所有者的希望，也是其他商標所有者的禍根。從理論上講，法院可以允許對域名的“所在地”（即在何處注冊）進行物權管轄。與用于不動產所在地縣的場地訴訟中使用的論點相似，這可能為許多有關商標域名爭議的訴訟提供了一個共同的論壇。從理論上講，域名是在InterNIC設施的弗吉尼亞州所在地注冊的屬性，因此可以在此處使用。
保時捷確實遇到了一個問題，因為有許多被告擁有網站名稱，例如porschecar.com，porschagirls.com，928porsche.com和winaporsche.com。這些網站中有些是面向成年人的（溫和地說），有些是“粉絲”網站，稱贊汽車，網站所有者通過該網站出售的產品會提高用戶的乘車體驗，而且，使用保時捷名稱是虛假的認可那些商品。它必須停止；與其在全球范圍內起訴數百名被告，這是一筆巨大的費用，而是嘗試了物證理論。最終認為它不適用。我們接下來干嗎？我們不在網絡空間嗎？也許在暮光區，著名商標的商標所有人似乎無法伸張正義。域名和商標可以共存或不共存的裁決和原因有很多。現在，您的指南是《反搶注消費者保護法》。想象一下，艾利·丹尼森（Avery Dennison）擁有數十年的歷史，其知名度還不足以阻止或通過avery.net和dennison.net獲得禁令。看到Avery Dennison訴Sumpton51 USPQ2d 1801（9th Cir。1999）。
法律的這種不一致狀態源于案件使用和定義未定義的術語“著名”，“稀釋的”和“獨特的”以及未定義的術語“網絡搶注”。該法律已經從原來的內容演變成《反搶注消費者保護法》（“該法”）。在很大程度上要歸功于Toeppen系列案件，域名搶注者的定義是指保留并擁有與他人的商標或著名名稱相似或相同的Internet域名，并在其中進行“流量”的人。此分析僅關注“點”左側的第二級或部分（而不是gtld（通用頂級域名）的“ .com”或“ .org”部分）。案件。如果域名未與網站上聲稱的合法使用相關聯，則法院傾向于將其視為篡改他人商標的意圖。如果在域名中有使用商標的URL，特別是如果已經存在了一段時間，而不僅僅是將其用于注冊或“保留”并準備出售，則法院認為這是非法的或至少是非法的。可疑使用，并且更有可能禁止使用。如果搶注者試圖以高價將域名出售給商標所有者，則存在惡意的推定。在價格合理且使用合法的地方，它并不是一個重要因素。這是在這種情況下成功的分析。

標簽：攀枝花資陽河源肇慶北海山東黃石邢臺

巨人網絡通訊聲明：本文標題《如何理解商標所有人對域名的不滿(3)》，本文關鍵詞如何,理解,商標,所有人,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。