91在线免费网站,国产精品女同一区二区软件,亚洲成在人线aⅴ免费毛片

主頁 > 知識庫 > 歐盟商標混淆可能性立法模式

歐盟商標混淆可能性立法模式

歐盟在商標混淆可能性的立法上主要有《商標立法89/104/EEC指令》，這部指令的第5條的(a)、(b)兩項內容和我國新修訂的《商標法》第57條(1)、(2)內容有很多相似之處，在判斷商標侵權時如果商標、商品均相同的情況下不考慮混淆可能性直接判定侵權。當上述兩者有一個不同，而有一個相同時則考慮近似性的基礎上，再考慮商標混淆可能性。因此需要解釋商標混淆可能性和近似性的關系。歐盟的這個指令是歐盟有關商標混淆可能性的法律制度[5]，歐盟的指令中規定了應當對商標混淆可能性的一些相關近似概念進行解釋。明確了商標混淆可能性在判斷商標侵權案件的地位。
歐盟的商標指令是從各國商標法實踐而來，英國是根據“近似性+混淆可能性”的立法模式，還有一些國家采用“近似性+聯想”的立法標準。而在歐盟的指令當中，將混淆的定義概括為兩種立法的綜合體，也就是強調這種混淆時要包括通過對標識近似性產生聯想后的混淆。實際上《歐共體條約》的28、29條是對商品流動的保護、第30條規定了知識產權的保護，這也是建立歐共體商標法的基礎。歐盟的指令第10條對判斷商標混淆的標準予以確定，這也是其直接根據，相似性作為混淆判定的基礎，而混淆可能性作為一種限定條件。歐盟商標的指令可以作為一種綜合了各國判定因素的統一性標準。
所以，這種標準無法達到很高的水準，假如對法律條文解釋的過于苛刻，該法令則將發生對市場的排斥現象。歐盟對商標法令立法原因是基于第10條，主要是對表侵權的標準進行了規制，也是對近似性、混淆可能性兩者的聯系的規定。其立法緣由解釋為：由于商標的這種可識別性和指示性特征，在出現相同、相近的商標和商品、服務相同的情況，這種規制具有絕對性。由于對商標的規制還有關于商標、商品近似、類似的情況，由于應當對和混淆可能性相聯系的概念進行解釋，由于混淆可能性的認定依托于各種因素，尤其是依托于商標的廣度、知名度、易混淆程度商品的類似程度。
那么，根據歐盟商標法令的演進過程以及第10條的主要內容，歐盟這種商標混淆侵權判定的因素可以解釋為：商標和商品的相似可以作為判別基準條件。混淆可能性是對其的限定。商標保護絕對性特征跟兩個因素相關，其一是商標完全相同，其二是商品完全一致。而與商標的混淆可能性沒有關系。這種保護是基于商標專用權，商標權人有權利禁止他人使用相同商標。因此，商標保護范圍也非常明確。但是如果商品或者商標有一個不相同而只是相似，這種保護的絕對性就消失了，因為保護范圍已經擴大。但是為了防止這種擴大導致權力邊界的不清晰，所以理應當對商標權的肆意擴張進行限制。歐盟的商標指令中規定了當商標、商品近似時，增加了混淆可能性的限定，使得這種權利邊界比較明晰，同時可以對權利肆意擴大產生抑制，更好的促進商標的使用與發展。

標簽：興安盟德宏龍巖海北漯河攀枝花三沙東營

巨人網絡通訊聲明：本文標題《歐盟商標混淆可能性立法模式》，本文關鍵詞歐盟,商標,混淆,可能性,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。