狠狠躁18三区二区一区传媒剧情,97视频在线播放,久久久久国产精品人妻aⅴ毛片

主頁 > 知識庫 > 商標評審中證據的審核認定

商標評審中證據的審核認定

商標評審人員對證據進行審核認定的過程,實際上也就是查明案件事實的過程。依據什么樣的規則來對證據進行審核認定,將對案件實體問題的處理產生直接的影響。新修改的《商標評審規則》對證據的證明力、證明標準等問題作出了比較明確的規定,有利于維護當事人的合法權利,有利于商標評審人員根據一個明確的尺度來審查證據、認定事實。
①單一證據的審核認定
在商標評審案件中往往涉及到多方面的證據,例如有關商標注冊的證據,商標使用的證據,商標知名度的證據,當事人之間是否存在代理經銷關系的證據,等等。對于各類證據,商標評審人員都有必要單個地核實其真實性、關聯性與合法性。如果對于任何一件涉及案件事實的證據的認定發生偏差,都有可能使證據的鏈條發生斷裂,從而導致案件的定性背離法律真實。
對單一證據有無證明力和證明力的大小可以從下列方面進行審核認定:
第一,證據是否原件、原物,復印件、復制品與原件、原物是否相符。
原件、原物屬于原始證據,因其直接來源于案件事實,即通常所說的第一手資料,一般而言具有較強的可靠性。因此,商標評審人員應仔細核對證據材料是否為原件、原物。但在商標評審中,當事人提交的證據材料往往種類繁雜、數量較大,一概要求提交原件,對于當事人來說確有一定的困難,也是不切合實際的。對于當事人提交的復印件、復制品,應查對其是否與原件、原物相符。審查認定的具體方法是,當事人向商標評審委員會提供原件、原物及其復印件、復制品,由兩名以上商標評審人員在現場進行核對,并在復印件、復制品上簽字確認。當事人也可以就復印件、復制品進行公證,使其取得與原件、原物相同的效力。沒有與原件、原物相核對的證據,不能作為認定案件事實的依據。
第二,證據與本案事實是否相關。
證據材料與需要證明的案件事實之間有沒有關聯性,直接關系到證據材料是否具有可以作為證據使用的資格(即證據能力)。缺乏關聯性的證據材料,就沒有證據能力,也就沒有證明力大小的問題;而關聯的形式和性質不同,證據證明力的大小也有所不同。一般來說,根據證據與主要案件事實的關系,即證據能否單獨直接證明案件主要事實,可以把證據分為直接證據和間接證據。凡是能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據,稱為直接證據;凡是不能單獨、直接證明案件主要事實,而需要與其他證據相結合才能證明的證據,稱為間接證據。
在商標評審實踐中,由于個案情況千差萬別,所涉及的證據種類、表現形式也多種多樣,直接證據與間接證據的界限并不總是十分明確的。例如,在認定商標在先使用這一法律事實的時候,一件在商業活動中公開使用商標的證據即可成為直接證據。而在認定有關商標知名度的時候,則需要當事人提交其在一定的時間與地域范圍內生產、銷售有關商標商品的證據,在各種媒體發布有關商標廣告的證據,有公信力的商標評估機構出具的商標價值評估報告,能夠反映其在同行業內排名情況的證據,等等,其中每一項證據都應與待證事實—商標的知名度有一定的關聯,但往往只有若干證據材料結合在一起才能產生足夠的證明力。
第三,證據的形式、來源是否符合法律規定。
證據的合法性,要求證據的形式以及證據的來源必須符合法律的規定。如果證據材料不具備法定的形式,或者是以非法的手段取得的,就會因其不符合證據能力方面的要求而喪失證據資格。例如,當事人提交的購銷合同、代理經銷合同需經有關合同雙方當事人的簽名蓋章,證人證言須經證人簽名或蓋章,否則,手續不全的證據因其欠缺合法性,就不能作為定案的根據。
第四,證據的內容是否真實
審核判斷證據的真實性,就是要查明證據材料所證明的是否為案件中的真實情況。證據的內容是指由證據本身所記載和反映的案件事實。從證據的內容來審查判斷證據的真實性,就是要查明證據所記載或反映的情況是否符合常理,證據內容本身有無矛盾,證據所表明的事物聯系是否順理成章。
第五,證人或提供證據的人,與當事人有無利害關系。
商標評審人員對單一證據可以從證人或者提供證據的人,與當事人有無利害關系進行審核認定。證人證言作為證據的一個重要特點就是易受干擾性。這是因為證人感知案件事實要受到各種主客觀條件的影響,并且從感知到向商標評審委員會出具證言又有一個時間差,在這個過程中有可能發生記憶錯誤,還可能受到外界的干擾。如果證人與當事人之間存在著親屬、同學、鄰居或恩怨等利害關系,就可能在一定程度上影響其證言的真實性。當然,如果證人或提供證據的人與當事人有利害關系,也不意味著就要一概否認此類證據的證據能力,而是要結合其他證據來對案件事實進行認定。
②綜合判斷證據的原則
商標評審人員對于商標爭議案件的全部證據,應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。在商標評審案件審理中,審查判斷證據是一個關鍵性的步驟。商標評審人員應對當事人提交的各項證據材料進行認真地分析、研究和判斷,鑒別證據材料的真偽,確定證據材料與案件事實的關聯程度,分析各個證據證明力的大小,以對案件事實進行認定。
③非法證據的排除規則
在商標評審中,以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,即通常所說的非法證據,不能作為認定案件事實的依據。證據是證明案件事實的客觀情況。以非法手段(例如以竊聽、暴力脅迫等手段)取得的證據,雖然也能證明某項案件事實,但如果此種證據在商標評審中得以采信,將有損于評審程序的正當性,有損于他人的合法權利,有損于我們這個社會的公序良俗,因此是不符合法治的基本精神的。
④補強證據規則
所謂補強規則,是指某一證據由于其本身存在某些瑕疵,不能單獨作為認定案件事實的依據,必須與其他證據合并提出,才能作為定案的依據。在商標評審中,當事人提交的某些證據本身在質量上缺乏應有的證明價值,需要對其加以補強,即輔之以別的證據來強化其在質量上的證明價值,來保證所據以認定的相關案件事實的真實可靠性。此類需要補強的證據一般包括下列情形
1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相適應的證言;
2)與一方當事人有親屬關系、隸屬關系或者其他密切關系的證人所作的對該當事人有利的證言,或者與一方當事人有不利關系的證人所作的對該當事人不利的證言;
3)應當參加公開評審作證而無正當理由不參加公開評審作證的證人證言;
4)難以識別是否經過修改的視聽資料;
5)無法與原件、原物核對的復制件或者復制品;
6)經一方當事人或者他人改動,對方當事人不予認可的證據材料;
7)其他不能單獨作為認定案件事實依據的證據材料。
⑤高度蓋然性證明標準
在新修改的《商標評審規則》中,第一次從有關民事訴訟的司法解釋中引入了證明標準問題的規定。根據《商標評審規則》第92條規定,雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據,但都沒有足夠的依據否定對方證據的,商標評審委員會應當結合案件情況,判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另方提供證據的證明力,并對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的,商標評審委員會應當依據舉證責任分配原則作出判斷。這里規定的就是“高度蓋然性”證明標準。
長期以來,在我國的訴訟法理論以及司法實踐中一直堅持所謂“客觀真實”的證明標準,而且無論是民事訴訟法、刑事訴訟法還是行政訴訟法,證明要求都是案件事實清楚,證據確實、充分。從認識論的角度看,要求人們的認識完全符合客觀實際是不可能做到的。在司法實踐中,在證明某一案件事實的證據無法達到百分之百確鑿的情況下,如何根據“客觀真實”的證明標準作出判斷,往往使裁判者陷于困惑的境地。最高人民法院在《關于民事訴訟證據的若干規定》中第一次明確規定了我國民事訴訟中應采取“高度蓋然性”證明標準,從而使我國的訴訟理論與實踐擺脫了所謂“客觀真實”的誤區。
與訴訟程序相比,商標爭議案件的審理有其特殊性,在認定商標的知名度,當事人的主觀狀態,沖突商標在市場上發生混淆誤認的可能性等方面,界限并不總是非常清楚、明確。如果一概強調所謂的“客觀真實”的證明標準,將使很多案件的處理久拖不決,其結果很可能會違背公平、合理的法律原則,違背社會公眾的一般觀念,不利于保護真正權利人的合法權益。在新修改的《商標評審規則》中,參照最高人民法院的有關司法解釋,對證明標準問題作出了規定,有利于在保證公正、合理的前提下更有效率地解決商標爭議,因而是非常有意義的。
⑥事實自認和證據認可的效力
《商標評審規則》第93條規定,在評審過程中,當事人在申請書、答辯書、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對已方不利的事實和認可的證據,商標評審委員會應當予以確認,但當事人反悔并有相反證據的足以推翻的除外。
我們在前面已經談到了有關當事人自認的問題。從第93條的規定看,該條明確了推翻自認的證明力所需要的條件。本著實體正義與程序正義并重的觀念,如果作出自認的當事人提出了足以推翻其自認的證據,應當有權反悔。

標簽：遼陽寶雞內蒙古江門銅陵贛州南平安順

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標評審中證據的審核認定》，本文關鍵詞商標,評審,中,證據,的,審核,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。