亚洲精品乱码一区二区三区,十八禁在线观看无遮挡,久久精品视频中文字幕

主頁 > 知識庫 > 商標異議復審途徑認定馳名商標及案例（8）

商標異議復審途徑認定馳名商標及案例（8）

經合議組評議,我委認為,申請人提出的復審理由為被異議商標侵犯申請人馳名商標的在先權利,并不涉及被異議商標本身對指定使用的商品質量、原料、功能用途等特點進行夸大并帶有欺騙性的宣傳,因此申請人依據原《商標法》第八條第一款第(8)項和現行《商標法》第十條第一款第(7)項的規(guī)定要求不準予被異議商標注冊的理由不成立。
申請人的牛仔服裝商品早于20世紀90年代初已進入中國大陸市場,“萍果牌”和“ texwood及圖”是申請人在其產品上長期使用的商標。自1993年開始,申請人通過特許經營的方式,在全國大中城市廣泛開設專營店銷售其牛仔服裝商品,至9年代中期,“萍果牌”牛仔服裝的銷售網絡巳遍布全國,年銷售額均達數億港幣。申請人亦采取多種方式對“萍果牌”、“ texwood及圖”商標進行了長期持續(xù)的宣傳。通過商品的廣泛銷售和宣傳,申請人的萍果牌”、“ texwood及圖”商標在牛仔服裝商品上產生了較大影響,成為同行業(yè)經營人員和相關消費者所熟知的商標。綜合上述事實,依據現行《商標法》第十四條的規(guī)定,申請人的“萍果牌”商標(注冊號14×××2)、“ texwood及圖”商標(注冊號81××x×)已成為馳名商標。
被異議商標為“蘋果女人”,“蘋果”和“女人”不是符合一般文字限定或修飾習慣的搭配方式,該商標整體并未形成為一般消費者接受的特有的含,加之衣物商品客觀上有男女消費對象的明確的劃分,因此商標中與使用商品特點無關的文字“蘋果”起到主要識別作用。被異議商標與已為消費者熟知的“萍果牌”商標共同使用于衣物商品,易使消費者誤認其商品來源于申請人或與申請人存在關聯,兩商標已構成類似商品上的近似商標。被異議商標指定商品中的領帶、帽、襪、手套、鞋、嬰兒全套衣、游泳衣、皮帶、足球桂、雨衣等雖然在具體穿著用途特點上與一般服裝商品有所差別,但二者同為衣著穿戴物,產品基本性質相同,并擁有類似的消費群體,屬于密切相關的商品。鑒于“萍果牌”和“ texwood及圖”商標在服裝商品上具有較高知名度,被異議商標在上述商品上使用易使消費者對商品來源發(fā)生誤認,按照現行《商標法》第十三條第二款規(guī)定被異議商標在上述商品上不應準予注冊。

被申請人雖在皮具商品上長期使用“蘋果及圖”商標并通過銷售宣傳使該商標具有了一定影響,但該項事實不能證明被異議商標在服裝等商品上與申請人“萍果牌”和“ texwood及圖”商標并存使用不會使消費者對商品來源發(fā)生誤認。被申請人稱其在第25類商品上的注冊屬于正當防御性注冊,不存在不正當摹仿行為,不屬于現行《商標法》第十三條第二款規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用”的情形。但在有足夠誣據證明被異議商標已與申請人馳名商標構成近似,易使消費者發(fā)生泥淆或誤認的情況下,申請人主張已符合法定要件,被申請人關于其注冊不具有惡意的理由不影響依據現行《商標法》十三條規(guī)定對申請人馳名商標進行保護。
依據現行《商標法》第十三條、第三十三條和第三十四條的規(guī)定,我委裁定如下：
申請人所提復審理由成立,被申請人經商標局初步審定并公告的第號“萍果女人”商標不予核準注冊。
如不服本裁定,當事人可以自收到本裁定書之日起30日內向北京市第中級人民法院起訴。

標簽：鹽城重慶慶陽江門哈密雞西江蘇貴港

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標異議復審途徑認定馳名商標及案例（8）》，本文關鍵詞商標,異議,復審,途徑,認定,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。